historie ved årsskiftet 19-20 århundreder dramatisk ændrer sin retning: at blive en afgørende industrialisering, rationalisme og nationalisme.Selv begrebet "civilisationen" radikalt ændrer sin værdi.Der var berygtede skrifter af Marx, for hvem hele udviklingen af det menneskelige samfund er uløseligt knyttet til udnyttelse af mennesket.
Ulyanov-Lenin i samme periode, sagde, at denne civilisation kun er muligt på et tidspunkt, hvor udbytterne vil blive fuldstændig ødelagt.Kort sagt, det var en vanskelig tid.Hvad karakteriseret vores Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder?Historien om i landet på dette tidspunkt tragisk, kompliceret, fuld af fatale modsætninger.
fare for en ny verdensorden
Ved årsskiftet århundreder, har hele menneskehedens eksistens kommet under et stort spørgsmål, fordi der var forudsætninger for de mest forfærdelige krige i sin historie.På mange måder det skete på grund af det faktum, at kapitalismen kom til den fase af monopol.Store producenter efterhånden med indfødte herskere, der var den allestedsnærværende sammenlægning af hovedstaden.Interesser handlende begyndte at adlyde ikke kun økonomien, men også politik i mange lande.
Desværre Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder har ikke undgået den samme proces.Det er især vigtigt at bemærke, at Monopoly Capital blev dannet i vores land på grund af følgende faktorer: For det første, at overgangen til kapitalismen i Rusland var der sent;For det andet, den rolle og den ulige udvikling af jord;For det tredje, bevarer den fulde uretfærdighed arbejdere og bønder lag adskillelse voksede mellem sociale lag af landet.
hvad der foregik i det sociale liv i den periode?
sociale og politiske system i Rusland er langsom, men væsentlige ændringer.Sociale struktur af befolkningen var meget heterogen.Adelen, selv om de er relativt få, der stadig fortsætter med at skubbe sit folk til alle lederstillinger.Men i perioden vi beskriver flere adelige var villige til at kontakte med borgerskabet.
Dette adskiller Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder.Kortvarigt diskuterer dette emne, kan det konkluderes, at "på forkant" af den revolutionære bevægelse var bønderne, men det er ikke.Hvorfor er det?
mindst 80% af befolkningen var bønder.Under indflydelse af de kapitalistiske tendenser i deres struktur blev mere heterogen: ca. 20% af den totale producerede ophobning af midler og jord, bliver i det væsentlige en analog af små jordbesiddere;men de fleste mennesker, der bor livsform relevant for 15-16 århundrede.
Fra deres midte kom ud et stort antal arbejdstagere, der konstant fodret livet af store byer.Men alle landmænd, uanset deres "arter", integreret agrare spørgsmål.Faktisk blev de bundet til deres jord, tab af hvilken ombrydes ruin selv den rigeste af dem.Så bønderne var det mindste interesseret i de store sociale omvæltninger: de var politisk neutral, er de ikke særligt interesseret i de højlydte slogans.Det ændrede sig under Første Verdenskrig, da de faste afgifter og statslån har sat mange af dem på randen af overlevelse.
Som for borgerskabet, voksede hun op i tal, men politiske rolle denne sociale lag var ubetydelig.Dens rolle var enkel: en stor, velstående borgerskab demonstrerede loyalitet over for autokratiske magt, mens små og mellemstore kæmpet for mindre ændringer i det politiske liv i landet.
arbejderklasse
værst havde arbejderklassen.Af 1913 arbejdere udgjorde omkring 20% af befolkningen, og betingelserne for liv og arbejde deres er til tider virkelig "bestialsk" umenneskelig.Faktisk indtil 1906 ingen var interesseret i, at en eller anden måde beskytte deres rettigheder.Så Rusland 19-20 århundreder, fjernt fra det 18. århundrede Rusland.De samme principper for landbrug, manglende udstyr og foragt for menneskeliv ...
Vigtigt!På trods af, at nu mange vestlige og pro-vestlige historikere insisterer, selvom arbejderne i Vesteuropa og USA havde en meget bedre leve- og arbejdsvilkår, er det ikke så: fremme af den vestlige proletariat skete lige efter 1917, da regeringen,skræmt af de reelle muligheder for desperate lavere klasser i samfundet, gjorde ham mange favoriserer.
bureaukrati
Separat at sige om, hvordan på det tidspunkt, han levede og udviklede bureaukratisk sociale lag.I virkeligheden er det disse mennesker regeret af Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder.Takket være de embedsmænd i den russiske regering dannede et monopol, når selv små ordrer til behovene i landet blev udelukkende placeret i "deres" virksomheder, som ofte overvurderet omkostningerne ved arbejdet af snesevis af gange.
især indlysende bureaukratiske monopol spores tilbage til bankerne: de gav favorable lån udelukkende af dens egne virksomheder, som i høj grad hæmmet udviklingen af industri og produktion.Således er dette lag tæt forbundet med den store bourgeoisiet, godsejerne og adelen, hvis interesser er beskyttet overalt.Dette adskiller Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder.Socioøkonomisk udvikling i Vesteuropa gik meget hurtigere, fordi der i disse lande, bankerne er meget mere villige til at give penge til den private sektor og små erhvervsfolk, der kan skabe og afprøve nye metoder til produktion.
gejstlige
Det var endnu en privilegeret klasse.I teorien var det meningen, at følge de moralske grundlag for samfundet, men i virkeligheden viste det sig således, at de gejstlige var engageret næsten udelukkende støttet autokrati.Generelt Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder var et land, er det overraskende patriarkalske og religiøse.Kirken fortsatte med at have på hovedet af uuddannede bønder enorm indflydelse.
fremkomsten af intellektuelle
Dette lag var speciel, som er dannet af andre samfund, og som ikke har nogen iøjnefaldende henvisning til den økonomiske komponent.Generelt intelligentsiaen er den indenlandske socialt fænomen, som er særlig tydeligt til udtryk kun i den tid af Alexander II.Gentagne gange
af mange forskere i deres skrifter teoretisere, at Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder, kom til "afgrunden revolution" kun på grund af denne klasse, men i virkeligheden var dette ikke.Mærkeligt nok, men intelligentsiaen på det tidspunkt var uendelig langt fra revolutionære ideer.I modsætning hertil repræsentanterne for dette lag støttede tanken om et demokratisk samfund, og de gik ind for en gradvis forandring og transformation af den socio-politiske lag uden skarpe, blodig uro.
En anden ting er, at i begyndelsen af det tyvende århundrede, mange intellektuelle, føler deres fuldstændige hjælpeløshed i den virkelige transformationer, blev volden ses som en "nødvendigt onde", uden hvilken det vil være i stand til at gøre.
rolle udenlandsk kapital
Ligesom nu har Rusland været et attraktivt mål for udenlandske investeringer, da de enorme råvarereserver og næsten gratis arbejdskraft fik lov til at modtage enorme overskud uden megen omkostninger.Under sådanne omstændigheder, udenlandsk kapital aktivt splejset med indenlandsk, hvilket bidrog til en yderligere berigelse af embedsmænd og social lagdeling.
Så hvad var Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder?Kort sagt, det var et land med en utrolig social og økonomisk lagdeling af samfundet, manglende interesse i de herskende kredse reelle forandringer og reformer.Samtidig, landet presserende behov øjeblikkelig modernisering og industrialisering.Bære det havde alle i et patriarkalsk, konservativt samfund, med en konstant og kronisk mangel på penge i statskassen.
krise i form af modsigelser
Efter krisen i 1900-1903, landet var "på bønner," der var ingen penge overhovedet.Efter krigen med Japan udlandsgæld steg til fire milliarder rubler i guld.Summen dengang simpelthen utroligt.Regeringen har forsøgt at reducere det offentlige underskud ved at øge skattetrykket, reducere udgifterne til økonomiske, militære og kulturelle programmer.Investeringer i nogen tid lov til at holde økonomien oven vande, det er bare på tærsklen til Anden Verdenskrig, årlige betalinger på 450 millioner rubler.
Faktisk kun til gældslettelse og regeringen i Nicholas kom ind i krigen på den side af Entente.Trin dårligt udtænkt og førte til katastrofale konsekvenser.Det er, hvad der blev præget af Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder: den socioøkonomiske udvikling fortsatte i sneglefart i forbenede dogmer det sidste århundrede myndigheder handlede for langsomt og let.
«Grocery spørgsmål»
som levere Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder?Landbruget udvikler ekstremt omfattende måde, har bønderne ikke engang har en primitiv teknologi, har hele landet ikke har nok til at parre og traktorer.Produktiviteten var lav, men på samme tid på verdensmarkedet Rusland ikke lide: Hun solgte store mængder korn til lave priser, og dermed deltage i dumping dette.Denne korn underforsynede mennesker i landet, har tilfælde af sult været noget velkendt.
Så Rusland boede ved årsskiftet 19-20 århundreder: økonomien var baseret på den uhæmmede udnyttelse af billige menneskelige ressourcer blev fabrikker bygget udelukkende på udenlandske subsidier, der er "absorberes" af de samme embedsmænd, hvilket resulterer i en reel udvikling næsten var det ikke.
indenrigspolitik
hel politik Nicholas blev bygget på principperne om stor magt.Hele styreform var rettet mod Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder (historien har vist fejlslutning af denne måde) fortsatte med at være en autokratisk land.På denne baggrund fortsætte med at uddybe den sociale kløft mellem de forskellige lag i det russiske samfund.
tidligere jordejere fortsatte med at modtage den bedste jord, mens bønderne krøb i de fattigste, marginale bedrifter.Tjenestemænd fastholdt sine bredder, og produktionsomkostningerne er næsten plyndre deres land, og var en reel industri.
Hjem omlægning til indenlandske producenter
At dette var Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder.Generelle egenskaber kan gøre dig den idé, at staten gør intet for at opretholde deres produktion.Desværre, i de fleste tilfælde var faktisk tilfældet, men med tiden situationen begyndte at ændre sig.For langsom, men det var fremskridt.
eksempel blev indført progressiv tarif (1891), i 1900-1903 har regeringen forsøgt at støtte den hjemlige industri og banksystemet (du kan gætte, hvor pengene gik).Regeringen forsøgte endda at bevare kontrollen over den spirende bevægelse af bønder og arbejdere, organisere deres fagforening lovligt.
politiske reformer i 1905 blev endeligt dannet Kadetpartiet, som insisterede på at gøre alle de progressive i denne æra.Part "push" ideen om at skabe to kamre i parlamentet, samt restaureringen af principperne retsreform i 1864.
Parlamentarikere opnå fuld afskaffelse af indløsning betalinger til landbrugere (en sand levn fra slaveriet i det 20. århundrede!), Vi drøftede fordelingen af jord med behov for det, det foreslåede forbud mod overarbejde nonnormable arbejdskraft arbejdstagere, og insisterede på at indføre en reel strafansvar for de iværksættereder overtræder bestemmelserne i loven Labour.
At dette var Rusland ved årsskiftet 19-20 århundreder (Resumé).9. klasse gymnasiet studerer de samme spørgsmål, men uddannelsen giver en ufuldstændig analyse af de grunde, der førte til enorme sociale omvæltninger af tiden.
