I begyndelsen af 20-erne.det sidste århundrede, Rusland var i ruiner.Som følge af krige, epidemier og udvandring er blevet tabt mange områder, faldt befolkningen med 25 millioner, planterne standsede, de mennesker forarmede og degradiroval.V sådanne forhold er et presserende behov for at bevæge sig fra en politik for krig kommunisme til en ny fase af den økonomiske, der tager sigte på at få landets økonomiske genopretning og en genoplivning af den socialesfære.Artiklen præsenterer modsætninger NEP og resultaterne af økonomiske reformer.
essensen af NEP
Den nye økonomiske politik blev annonceret på den 10. kongres Kommunistiske Parti 1 mar 1921.Hun blev en positiv periode regeringstid bolsjevikkerne, hvilket er væksten i økonomien, liberalisering og demokratisering af det politiske liv.Efter flere års stagnation, vil overgangen til en ny form for ledelse øge produktionen, for at bringe tilstanden af stagnation.På grund af hende, bolsjevikkerne var i stand til at få fodfæste i magten og støttede befolkning.Komponenterne i markedsøkonomien langsomt hældes i staten, men kunne ikke fastsættes, fordi denne politik var en midlertidig løsning, at afvige fra den vigtigste retning af socialisering var ikke planlagt.Under sådanne omstændigheder blev dannelsen af den private sektor er begrænset til små virksomheder og spekulationer, der ikke hjælpe økonomien.Denne politik forsinket faldet i alle livets områder, det synes at blive genoplivet og forlænges med endnu et par år liv i landet.I begyndelsen, vi lagde de vigtigste økonomiske modsætninger i NEP.Kort om de vigtigste er anført nedenfor.
Baggrund NEP
grunde til overgangen til NEP:
- sociale, økonomiske og politiske problemer i landet.
- forargelse i landdistrikter og byområder, hæren og flåden.
- koncept med at opbygge socialisme og kommunisme gennem afskaffelse af markedsrelationer er ikke blevet implementeret.
regering forfulgte sådanne mål: mute truslen om borgerkrig, den strømbesparende tilstand, modernisering af den økonomiske situation i landet.
Værktøj ny politik i den agrare sektor
Ny Økonomisk Politik (NEP) - en vektor af interne områder af den sovjetiske stat i perioden 1921-1928 Det var en midlertidig tilbagetrækning fra den generelle linje i det bolsjevikiske parti.Essensen af NEP var at anvende elementer af markedsrelationer og forskellige former for ejerskab.Det vigtigste mål for NEP var erstatningen af overskuddet skat i art i landet.I det første tilfælde, tog bønderne væk 70% af kornhøst, NEP periode forventede tilbagetrækning af afgiften i naturalier, kun 30% af kornet.I fremtiden, blev afgiften nedsat til 10% af netto landbrugsprodukter.-Kind Skat blev erstattet af penge.En sådan overbærenhed genoplivet landbrugssektoren i landet.På den anden side, de var til at betale ekstra afgifter på de rige bønder, som i alvorlig grad hæmmet udviklingen af landbruget i Sovjetunionen.Sådanne modsætninger er resultatet af NEP økonomisk analfabetisme af magt og lyst til total centralisering.
NEP industri
afskaffede kuppel, i stedet for som trusts er oprettet.De blev forenet til produktion af alle homogene eller relaterede finansielle virksomheder.De fik mere frihed - efter at have betalt en stat skat i mængden af 20% af det overskud, de kunne disponere over deres egne midler.Også nægtede at planlagte produktion.Nu stoler at beslutte hvilke produkter og hvor meget at producere, hvor man kan købe foderet, samt markedsføring.Således blev født selvfinansierende.
tilføjelse trestovogo ledelse fik lov private virksomheder til antallet af lønmodtagere er ikke mere end 20 personer.Senere dette tal steget.
Modsætninger i den nye økonomiske politik
Når undervisere tilbyde eleverne: "Beskriv modsætninger NEP" - skal besvares, at forskellene blev lagt i begyndelsen, når dannet årsager og foret formål.På den ene side er den nye politik er baseret på markedsforhold, på den anden side - formålet med staten forblev uændret - det er socialisme.Den sovjetiske stat var et presserende behov for industrialisering og etablering af militær-industrielle kompleks, men programmet er ikke blevet fastsat for investeringer i disse sektorer.
Beskriv kort konflikten som en mulig uoverensstemmelse mellem det politiske og økonomiske struktur i staten.Heraf følger alle de andre problemer og kriser.Statslig kontrol er ikke givet mulighed for at realisere alle de planlagte økonomiske reformer, der førte til den relativt korte eksistens NEP og dets resultater.
resultater af økonomisk tø
NEP hurtigt bar frugt landbrug har genoptaget sit arbejde med 70% i forhold til 1913 og industrien - med 39%.Forskellen mellem hastigheden af udviklingen af industrier bidrog til overvurdering af priserne for industri- og landbrugsprodukter underdrivelse.Som et resultat, landmænd gav deres produkt næsten gratis, og købe industrivarer var næsten umuligt på grund af de høje omkostninger.Agrare ophørte med at producere til salg.Hvorfor give en gave?Dette har ført til fødevaremangel.Problemet med bolsjevikkerne besluttede at enkelt og uciviliseret begyndte tvungen inddragelse af korn og andre landbrugsprodukter.
Inflation
problemer med salg af forarbejdede varer førte til mangel på penge og provokeret en stigning i frigivelsen af afskrivning af penge, som kun forværret krisen.Manglende evne til at købe forarbejdede varer har forårsaget fald i strømmen af midler til sektoren.Cirklen er lukket.
statslig intervention i sidste ende førte til en forværring af situationen, da på den ene side var der afskaffelsen af nationaliseringen af industrien og små sammen med mellemstore virksomheder blev overført til privatpersoner, og på den anden side, at hovedparten af branchen og alle udenrigshandel forblev i hænderne på staten.
Social Issues
modsætninger NEP naturligvis afspejles i den sociale sfære.Programmet blev fastsat i forbindelse med at skabe et lige og retfærdigt samfund, men som et resultat af den samfundsmæssige differentiering.Det øger bureaukratiet på grund af indgriben af staten med hensyn til produktion, samt på grund af ringe kvalifikationer, som gjorde alvorlige fejlberegninger.Og spidsen stadig klaret sig bedre arbejderklassen - de blev fokuseret alle fordelene ved lodning og tillæg.
bønder forbitrede på grund af den nye afgift, "rigdom", som gør meningsløst stigningen i landbrugsproduktionen.
Alt dette rystede samfundet, spændingen voksede.
problemer NEP
krisen i 1925 resulterede i blot de negative økonomiske problemer og modsætninger.NEP har givet problemer med korn indkøb, nedsat eksport af korn.
I form af udlån blev begået fejl, der førte først til uberettigede ekspansion og øget produktion.Det stigende antal arbejdere på fabrikkerne har ført til en stigning i lønningerne, der lidt bedre solvens af befolkningen.Der var en efterspørgsel efter produkterne.På landbrugsområdet også øget strømmen af penge, men tempoet i væksten i produktionen betydeligt haltet bag væksten i indkomster af befolkningen.Der er et nyt problem - manglen varer.
et resultat af at hæve levestandarden for udviklingshæmmede høje priser og mangel på væsentlige varer.
nye regerings forsøg på at afhjælpe situationen
regering har anvendt en politik med "fastfrysning" af ufærdige projekter, mindske importen, stigning i de indirekte skatter.I det hele taget er det undladt at rette op på situationen, men det største problem er fortsat - en mangel på penge for den økonomiske udvikling.
problem modsigelse var, at småindustri, landsbyen, detail ret hurtigt tilpasset de nye betingelser, kan ikke siges om den tunge industri.Hun kæmpede for at tilpasse sig de nye betingelser, selv om det var en prioritet til festen.Forekom urimelige udveksling af varer mellem by og land, det var den grundlæggende økonomiske modsigelse NEP, torden med den akutte sociale krise.
anden væsentlig kontroverser, hvilket var bremsen til at stabilisere situationen, det politiske system var uoverensstemmelse mellem, hvad den økonomiske struktur, som forsøger at bygge.Det politiske struktur hæmmet alle fremskridt, at etablere et monopol på magten.
resultat
Hvad er de vigtigste modsætninger i NEP?Tabellen viser klart forskellene i økonomisk og politisk kurs:
| Positive aspekter | Negative punkter |
| observerede økonomiske opsving | manglende garantier for privat kapital |
| hæve levestandarden i landdistrikter |
økonomisk og politisk ustabilitet |
| industriens udvikling | modvilje mod udenlandske investorer til at investere deres penge |
| stigning velfærd | kløft mellem hastigheden af udviklingen af landbrug og industri |
Således modsætningerne i NEP reducereteffektiviteten af nye økonomiske beslutninger, der har en negativ indvirkning på alle områder - økonomiske, politiske og sociale.
