I tvisten, som vi ved, sandheden er født.Det er ikke en æra af total kontrol over den romersk-katolske kirke i løbet af de tanker og udsagn af mennesker i vestlige samfund var diskussioner om, hvorvidt Gud eksisterer.Lige siden de dage i det antikke Grækenland blev formuleret det vigtigste bevis for eksistensen af en højere magt.Denne metafysiske og logiske argumenter.Naturligvis er de ikke citeret af filosoffer til at bevise tilstedeværelsen af en Zeus eller Osiris, men tyder på tilstedeværelsen af en anden verden, og, vigtigst af alt, den ene Skaber af vores univers, vi lever i.
Som vi kan se, helt fra begyndelsen tænkere i deres logiske beregninger om, hvorvidt der er en Gud, gik lidt forkert måde.Deres argumenter var baseret på aksiom er ikke helt indlysende, at hvis der er et andet liv, så er det forpligtet til at være arrangør og skaberen af dette.De fleste af verdens religioner er baseret på det faktum, at der er "Skaberen af universet, en verden af det synlige og usynlige."Men hvis nogen bygget en bygning, fra dette følger det ikke, at han er hævet op og helt anderledes struktur.Især da den anden struktur afslørede mange 'arkitektoniske fejl. "
ufuldkommenhed af den materielle verden er for oplagt at blive betragtet det perfekt monteret.Derfor er dem, som prøvede at bevise, at Gud eksisterer, uundgåeligt konfronteret med problemet med teodicé, der er en undskyldning for eksistensen af Skaberen af det onde.Den velkendte teolog af middelalderen, Thomas Aquinas, har udviklet fem vigtigste beviser for eksistensen af det højere sind og bragte deres ideer om, hvorfor der er ondt i livet.At være helt god Gud (hvis eksistens er bevist gennem fem relativt svag i forhold til logikken i de grunde, som Aquinas) ønsker verden sejrede godt.Imidlertid er oprettelsen adskilt fra Skaberen, er det derfor ikke perfekt.Hvor der er lys, er der skygge (selvom skyggen faktisk skaber det objekt, der absorberer strålingsenergi).Hvor der er sundhed, er der også en sygdom (endnu svagere afhandling, da sygdommen betragtes som en "manglende sundhed" snarere end den faktiske sygdom).
Konklusioner 'Summa Theologica' Aquinas, stræber efter at give et udtømmende svar på spørgsmålet om, hvorvidt Gud eksisterer, brød den tyske filosof Immanuel Kant.Bevis for eksistensen af en, der er ude af verden, bør ikke være baseret på lovgivningen i den formelle logik.Det er kun relevant at forklare årsag og virkning relationer mellem materielle genstande.Og ja, så snart kommer en tid, hvor kritik af de teologiske forudsætninger for den romersk-katolske kirke er ikke indebar en smertefuld straf i ilden, hørte argumenter og "contra».
spottere ikke tørn på levende billeder.For eksempel, en etolog Richard Dawkins i sit arbejde dedikeret til illusoriske tro i et forsøg på at bevise, at Gud ikke eksisterer, så at udfordre beviserne, "ifølge graden af perfektion."Antag nogen siger, at når vi ser nogle spredte objekter, kan vi forestille os den mest perfekte i kvalitet anlæg, som er ufejlbarlig, og alt-godt væsen."Men vi ser også, at folk udstråler forskellige lugte.Derfor skal der være overlegen i forhold til alle skunk lugt, som er kaldet af Gud .... "
Alle argumenter Kirkens forsøger at påtvinge tro på All-god skaberen af den materielle verden, er i hårdknude.Forskere har vist, at de grundlæggende årsager til universet var "Big Bang", og ikke den store Skaber.Desuden forklarer teorien om naturlig udvælgelse delvist den løbende udvikling af levende organismer fra simple til komplekse.Befriet fra åget af kirkelige dogmer og stole på videnskab europæisk, mest sandsynligt svar på spørgsmålet om, hvorvidt Gud eksisterer, nej.Religion er blevet et kulturelt fænomen og intet mere.Men sult - det bedste bevis på, at vandet - det er.Og hvis vores sjæl længes efter evigt liv, så måske er der denne anden verden.Tro på Gud - snarere er det et moralsk krav, som ikke behøver at bevise.
