Samfund - er en slags virkelighed, som vi ikke vælger, skaber ikke og kan ikke kontrollere, men det styrer os, og til en vis grad styret af os."Karakteristik af individet i samfundet - hvad er det?"- Du spørger.Svaret på spørgsmålet om at tilbyde denne artikel.Du vil blive bedt om at se nærmere på dette komplekse spørgsmål, for at forstå sig selv, hvorfor der er så og ikke på anden måde, og om vi kan ændre noget.
Hvad er samfundet?
karakteristisk for mennesket i samfundet er ganske kompleks og mangefacetteret.Selskabet er et kompleks dannet, som alle komplekse systemer, som følge af interaktion mellem mange komponenter af differentierede dele.Mere specifikt er det dannet ved interaktionen og indbyrdes afhængige individer, efter deres naturlige impulser i adfærd.Karakteristik af den enkelte i samfundet, individualitet og den menneskelige natur er forbundet.
Vi enkeltpersoner, er et kompleks organiseret væsen.Kompleksiteten af den menneskelige natur er afspejlet i sin multi-dimensional forfatning, en række forskellige behov.Blandt de mange aspekter af det er som selvopretholdelse, konkurrencen, der er behov for kommunikation, en følelse af retfærdighed og ønsket om frihed.Ikke desto mindre er vores adfærd er i høj grad irrationel, da, på trods af, at mennesket er udstyret med fornuft, hierarkiet af hans behov tvinger os til at følge instinkt selvopholdelsesdrift, konkurrence, uanset om kravene i sandhed og logik.Mange aspekter af den menneskelige natur, desuden har en konflikt, selvmodsigende.På grund af dette, vi nødt til at opretholde en konstant og kompromisløs kamp, for eksempel mellem ønsket og kraften i frihed, lighed og retfærdighed.
Da kompleksiteten - naturlige egenskab af eventuelle naturfænomener, samfundet som et fænomen adlyder de universelle egenskaber og love ændres, fælles for alle komplekse systemer.Disse egenskaber og mønstre kan spores på alle niveauer, fra familien og slutter med de nationale, globale organisationer.Karakteristik af den enkelte i samfundet bør også tage højde for mange faktorer.
Komplekse systemer er kendetegnet ved, at de er ikke-lineære, dvs. omsætningen af hele systemet ikke stammer fra reaktionen af dens enkelte dele, og kan ikke defineres som summen af dem.Den ikke-linearitet af komplekse systemer er forbundet med to egenskaber: dens uforudsigelighed og ureducerbarhed.Sådanne systemer kan ikke reduceres, fordi deres adfærd generelt forskellig fra summen af de enkelte dele af adfærd.I virkeligheden, når der er en sammenhæng tilbagemelding adfærd påvirker adfærden hos hele side og vice versa.Da virkningen på det menneskelige samfund, kan ingen enkelt ikke isoleres fra det.Selskabet, som alle komplekse systemer, der handler som en enhed, og kan ikke styres af enkeltpersoner.Enkeltpersoner kan kun påvirke det og deltage i de forskellige arrangementer, der danner systemet, men kan ikke styre det.
Komplekse systemer er uforudsigelige.I lineære systemer, kan den mindste ændring i forhold kan føre til uventede store ændringer.Foreningen tager også noget lignende.Forskellige arrangementer, aktiviteter ofte føre til uventede, uforudsigelige og til tider uønskede konsekvenser.
anden årsag til den uforudsigelighed af komplekse systemer er, at de ofte indeholde et element af tilfældighed, såvel som de overordnede karakteristika for den enkelte i samfundet.Et eksempel kan tilbydes som følger: som et komplekst system repræsenterer en koloni af myrer.Det skal bemærkes, at alle myrer gå i søgning af fødevarer i forskellige retninger.Denne adfærd gør det muligt for kolonien at finde et bedre måltid.I det menneskelige samfund, er der også det element af tilfældighed.Kultur, for eksempel, har en stor indflydelse på samfundets krav, men det kan formes fuldstændig ufrivillig og utilsigtet vending i begivenhederne.
Opbygning af komplekse systemer, generelt ikke har en streng definition, er det umuligt at sige præcis, hvad navnet.Karakteristik af den enkelte i samfundet - en meget kompleks abstraktion.Det vil sige, at analysere det, vi er nødt til at bygge en forenklet model.I fremtiden vil vi overveje en samfundsmodel baseret på velkendte institutionelle, kulturelle og socio-økonomiske forbindelser, samt deres samspil og indvirkning på den menneskelige natur.
social struktur
alle aspekter af samfundet (socioøkonomiske, kulturelle, institutionelle og menneskelige natur) i sig selv er en kompleks forening, dannet af foreningen og indbyrdes afhængighed enklere komponenter.Socio-økonomiske orden er dannet af en kombination af arbejdskraft, sociale relationer og personlig aktivitet.Den institutionelle dimension omfatter offentlige og private organisationer.Kultur er en kombination af viden og teknologi, filosofi og værdier.Den menneskelige natur er også dannet af samspillet mellem arvelige natur og dens udvikling i en bestemt person.Karakteristik af den enkelte i samfundet kaldes derfor en særlig udtrykket "personlighed".
Som alle komplekse systemer, virksomheden er irreducible.Det er en kompleks helhed ikke kan reduceres til et hvilket som helst af de aspekter er karakteristiske for det menneskelige samfund ikke karakterisere en samfundet som helhed.Nogen forklaring på samfundet i form af et aspekt, det være sig kultur, den menneskelige natur, magtkampe eller forskellige institutioner er ufuldstændig.Han, som alle komplekse systemer, er det nødvendigt at overveje samspillet mellem forskellige skalaer, der udgør en enkelt, irreducibel helhed.
Og som i andre lignende systemer, dets enkelte dele ikke findes separat, isoleret, men skal ses i deres relation til resten af helheden.
hierarkiske struktur
grundlæggende aspekt af menneskelig social organisation er dens hierarkiske struktur.Alle former for social organisering, fra jæger-samler samfund til en højt udviklet civilisation, karakteriseret ved ulige fordeling af magt og hierarki.Ikke alle af samme hierarki.Nogle har en stærk centraliseret magt og klassedeling.Andre, såsom Society of jægere og samlere, er mindre lodret, mere demokratisk, og måske ikke engang have permanente ledere.Men de har alle noget til fælles: magtfordelingen i dem er altid ujævn.Der er altid den dominerende sektor, kan det være mænd, ledere, klaner, healere og andre.
biologisk årsag til eksistensen af hierarkiet ligger i arten af vores konkurrence.Konkurrencen er en af de mange aspekter af den menneskelige natur.Og mange af dens aspekter som en konflikt mellem og konkurrere.For eksempel, i naturen, vi tager ikke blot at konkurrere, men også til at kommunikere.Det vil sige, af natur, vi skal være forbundet og korreleret med andre, og samtidig konkurrerer med dem.Menneskelig konkurrence tvinger os til at organisere i strukturen af den ulige fordeling af magt.Hierarkiet i dette tilfælde - et uundgåeligt aspekt af social organisation.
Funktion samfund
modsætning organismer eller kolonier hvis adfærd svarer til den funktion, der skal udføres, er offentligheden ikke have nogen særlig rolle.
Men selv om dette ikke er påkrævet, i nogle tilfælde, de sociale systemer har en funktion, der hovedsageligt bestemt af strukturen af det politiske system.Sociale systemer med en hierarkisk struktur arbejde til gavn for dem, der står i toppen af hierarkiet på bekostning af dem, nedenfor.
idé om, at der eksisterer samfundet til gavn for den enkelte, er forkert.Det sociale system kan arbejde både til gavn og til skade for en person.Den måde, det vil fungere i en bestemt sag, afhænger af de tilfældige og vilkårlige historiske begivenheder.Forsøg fra enkeltpersoner til at styre eller at designe et system, som regel føre til utilsigtede og ofte uønskede konsekvenser.
det muligt objektivt at sammenligne forskellige samfund?
I modsætning relativistisk trossystem kan vurderes objektivt og sammenlignes i forhold til de fordele, som de bringer til den enkelte.Som tidligere nævnt, fungerer systemet ikke har nogen funktion og kan derfor fungere som gavn og skade for mennesker.Fra denne position, nogle af dem er gode.Andre dårlige.Nogle systemer er bedre end andre.
godt system - en, der fremmer den generelle velfærd.Fattige mennesker bringe skade eller bidrage til velfærd nogle på bekostning af andre, i virkeligheden er karakteristisk for en person med andre mennesker altid forudsætter denne opdeling.
Hvordan kan vi ændre samfundet?
Hvad er karakteristisk for det menneskelige samfund?Svaret på det er ikke så enkel.Vi begyndte denne artikel ved at sige, at et samfund, vi ikke vælger, ikke skaber og kan ikke kontrollere, men det styrer livet for hver enkelt af os.Betyder det, at det er et uafhængigt system, der styrer folket og udsætte dem for kontrol?Kan jeg ændre det samfund, vi lever i?
temaet "menneske og samfund" har altid tiltrukket sig opmærksomhed fra politikere og sociologer.Som Noam Chomsky, sociale system "er ikke mejslet i sten."Der er ingen grunde til, at folk ikke kunne ændre dem.Vi bør være i stand til at vælge det sociale system, der vil arbejde til gavn for folket.Karakteristik af den enkelte i samfundet - et emne, der vedrører hver enkelt af os.
, af forskellige årsager er det imidlertid ikke let at gennemføre.For det første kan nogle personer ikke ændre systemet uafhængigt.Kun kollektiv handling kan føre til ændringer i det.En kollektiv handling er svært at organisere fordi den enkelte bevidsthed, som regel, satte sig for at være en del af systemet, og ikke oprør mod det.For det andet, de, der nyder godt af ordningen for mindst gavn og har den mest grund til at ville ændre det, at systemet har den mindste effekt.
I hvilket omfang en person bør være ansvarlig for samfundet?
Generelt ansvaret for folk er meget lav.Efter alt, hvis vi ofte kun har en vag forståelse af sin egen natur, og evnen til at kontrollere det er meget begrænset, så vi kan tale om et vanskeligt emne, som et samfund i menneskers liv?Men på trods af de begrænsninger af ansvar, har enkeltpersoner, der er ansvarlige for den stadig eksisterer.
karakteristisk for mand i samfundet i form af graden af ansvar
Det er dem af os, der er på toppen af hierarkiet, har det største ansvar.De har tendens til at have højere niveauer af uddannelse, sundhed, muligheder, ressourcer og magt til at skabe forandringer.Men på samme tid, er de mindst tilbøjelige stand til at forbedre systemet.Dette er fordi de stammer fra det de største fordele, og derfor vil modsætte sig forandringer og ikke støtter ændringen, der skader deres interesser.Udover, den måde at tænke på sådanne mennesker som regel, berøvet den nødvendige kritiske og analytiske kapacitet.Jo højere en person stiger i hierarkiet, jo mere han har tendens til at matche systemet til at beskytte deres magt.
Det følgende er en person på det hierarkiske niveau, jo lavere rolle mennesket i samfundet, jo mindre han har ansvaret, da det som regel har et lavt niveau af uddannelse, sundhed, materielle ressourcer, det mangler evnen og myndighed til at foretage ændringer.Desuden er disse mennesker ofte manipuleret, de kontrolleres af dem, der er over.De skal tage sig først og fremmest om deres grundlæggende og presserende behov.Temaet "menneske og samfund" for dem, som det var til rådighed.
midterste lag af samfundet er næsten lige så ansvarlig som dem, der er i toppen af hierarkiet.Omfanget af dette ansvar er omvendt proportional med dets vertikalitet, da individets rolle i samfundet.For at bevare sin magt, vil spidsen af samfundet forsøge at gøre, så middelklassen blev opfyldt (som i de lavere hierarkier, vil hun forsøge at tage sig af de lavere lag).Derfor er de midterste lag også drage fordel af det eksisterende system og dets muligheder, ressourcer og ubegrænset magt, og dermed dele ansvaret med toppen af samfundet.I modsætning til de sidstnævnte, at ikke ændre systemet for at få de midterste lag af de kapaciteter og ressourcer.Men i deres kamp for magten, har de tendens til at tilpasse sig systemet, og til at handle til gavn for dem i toppen, hvilket sikrer legitimiteten af systemet.Karakteristik af den enkelte i samfundet - det er det i høj grad af deres samvittighed.
Uvidenhed er ingen undskyldning
uvidenhed, er mangel på forståelse ikke frigive de øverste og midterste lag af samfundet fra ansvar.I modsætning til lavere lag, de har kapacitet og ressourcer til at forstå systemet og arbejde på det.Hvis systemet er dårlig, så tilpasning til det, de bidrager til opretholdelse af dets dårlige tilstand.Trods den kollektive samvittighed i spørgsmål om rationalisering, begrundelse eller ignorere skade systemet, enkeltpersoner stadig ansvarlige for denne tingenes tilstand.Samfundet i menneskets liv er vigtig, og vi alle bære ansvaret for det.
I ulige samfund, udfordringen systemet normalt ikke smide folk fra den højere eller lavere samfundslag, og at et mindretal af det midterste lag, som beslutter sig for at forsvare frihed, retfærdighed, lighed og interesserne for dem, der er under, for fremtidige generationer, samt miljøet.Mens de fleste medlemmer af det midterste lag af samfundet, har en tendens til hurtigt at tilpasse sig systemet, afgørende for hende er dem, der ikke identificerer sig med det, kan ikke finde sig i det, og som har tilstrækkelig uddannelse, materielle ressourcer og indsats for atudfordre det.
revolutionerende ændringer, som disse mennesker, ofte fører til udskiftning af en art med en anden hierarki (som i nogle tilfælde er endnu værre).På den anden side, den stadige forbedring af systemet sker, når scenen tjene disse mennesker og deltage i den sociale udvikling.
