Beskyttelse af arbejdskraft i landbruget fra synspunktet af staten

click fraud protection

I Den Russiske Føderation, til trods for at et stort antal mennesker, der er involveret i landbruget ikke har effektive love til at regulere mange områder af landbruget.Beskyttelse af arbejdskraft i landbruget er et af de spørgsmål, som i dagens tid ikke er løst på føderalt niveau overhovedet.Og trods det faktum, at hele landet er der 27.898 landbrugsvirksomheder.Næsten to tredjedele af disse virksomheder har ikke kun Agrocomplex men kompleks for reparation og vedligeholdelse af landbrugsmaskiner (200 af disse virksomheder har ikke kun garager eller værksteder, de omfatter reparation og anlægsarbejder).Dette giver dig mulighed for at sætte på sådanne virksomheder skal falde sikkerhed på arbejdspladsen på lige fod med mellemstore og små industriproduktion.Men beskyttelsen af ​​arbejdskraft i landbruget gennem vedtagelse af flere love i tab for staten, hvilket udelukker ethvert ansvar af ledere og tilsyn med opfyldelsen af ​​normer og regler arbejdsdisciplin.Vi taler om fraværet af "forordninger om landbrugsministeriet i Rusland", som blev offentliggjort og vedtaget i den nye udgave af en af ​​de vigtigste links (ophævet Institut for Labour Protection), som har til formål at sikre sundhed og sikkerhed i landbruget.Nu beskyttelsen af ​​arbejdskraft i landbruget er forpligtet til jurisdiktion Ministeriet for Sundhed og social udvikling i Den Russiske Føderation.Men ministeriet ikke behandle dette spørgsmål overhovedet, i hvert fald i øjeblikket.

Derfor når beskyttelsen af ​​arbejdskraft i landbruget er simpelthen ikke tilgængelig i landet passerer skuffende statistik for skader i landbruget.Og ifølge de samme officielle statistikker, sker næsten hver femte skade i landbruget fatalt.Landbrugsproducenter har ikke de specifikke dokumenter, der regulerer deres aktiviteter på disse områder.For eksempel har vilkårene for beskyttelse af arbejdskraft i produktionen af ​​afgrøder og arbejdstilrettelæggelse i husdyrbrug længe været glemt, og vises ikke i officielle dokumenter.

Det er den situation, der underminerer betydningen af ​​de spørgsmål i forbindelse med beskyttelse af arbejdskraft, i direkte modstrid med kravene i forfatningen og arbejdsretlige regler.Som i afsnittet om social status er meget klare bestemmelser vedrørende sikkerhed og sundhed for hele landet, og den beskriver de mekanismer ikke kun på føderalt niveau, men også mindre regional.

sådan politik for offentlige myndigheder (lokale udøvende myndigheder og centrum) ikke bidrager til sikkerhed og beskyttelse af landarbejdere, herunder ansatte i de virksomheder, der er involveret i reparation og vedligeholdelse af maskiner og udstyr til agroindustrielle virksomheder.

derfor for, hvad der ville være beskyttelse af arbejdskraft i landbruget er blevet anerkendt på officielt plan og gøre det muligt at justere de effektive arbejdsprocesser i landbrugsvirksomheder blev fremlagt en række forslag.De siger:

1. Det bør være i den nye position Min landbrugsministerium for Den Russiske Føderation til at genoverveje og genoprette afsnittet om ansvar Ministeriet for beskyttelse af arbejdskraften, i betragtning af markedsøkonomien.

2. Gendan afdeling () for at sikre beskyttelsen af ​​arbejdskraft i branchen, som bør have deres andele på tværs lodret fra top til bund, samt under hensyntagen til markedets relationer.

3. I regioner line ministerium til at gennemføre en permanent politik for forbedring af arbejdssikkerhed i virksomhederne, med fokus og målsætninger for de mellemstore og små landbrugsvirksomheder samt små og private bedrifter.

4. Conduct regelmæssig indsamling og analyse af oplysninger om arbejdsulykker og erhvervssygdomme i alle sektorer af landbruget.Derefter udgive regulerede dokumenter med resultaterne af en sådan analyse og forslag (krav) for at forhindre sådanne hændelser, eller til formål at reducere sådanne tilfælde.For at gøre dette, skal du oprette en række pjecer og manualer lederne af virksomheder og repræsentanter for de udøvende myndigheder i regionerne.

Udover ovenstående sæt forslag er der mange andre, som vi ikke har beskrevet som de er skrevet ovenfor gentages med konkretisering af de udøvende kunstnere og instrumenter.