menneskehedens historie har altid interesseret hende underdrivelse.Jo ældre en bestemt kendsgerning, jo mere hans beskrivelse af spekulation og unøjagtigheder.Blandt andet, tilføjede den menneskelige faktor og interesser herskere.
Det er på et sådant fælles grundlag og byggede "Ny Kronologi".Det særlige ved denne teori, ophidsede hovedparten af akademikere?
Hvad er kronologien?
Før du taler om ikke-traditionelle filial i historisk videnskab, er at afgøre, hvad der er kronologien i den klassiske forstand.
Så kronologi - støtter videnskab, der beskæftiger sig med flere ting.
det første bestemmer, hvornår der er en hændelse.
andet efter rækkefølgen og placeringen af hændelsen på den lineære skala år.
Den er opdelt i flere afdelinger - astronomiske, geologiske og historiske kronologi.
Hvert af disse afdelinger har sit eget sæt af dating metoder og forskning.Disse omfatter forholdet mellem kalendere fra forskellige kulturer, kulstof-analyse, termonuminiscente metode, hydrering glas, stratigrafi, dendrokronologi og andre.
Det vil sige, den klassiske kronologi bygger rækkefølgen af begivenhederne på grundlag af en omfattende undersøgelse.Hun fortæller resultaterne af det arbejde, forskere fra forskellige områder, og kun i tilfælde af cross-verifikation af fakta gør den endelige dom.
Lad os se nærmere på andre spørgsmål tidligere.Hvem er Fomenko, Nosovskii?"New Kronologi" - en pseudo-videnskab eller et nyt ord i studiet af menneskets historie?
Historie oprindelsesland Generelt teorien, forfatterne af dem er Fomenko, Nosovskii ("Ny Kronologi"), baseret på undersøgelser og beregninger af NA Morozov.Sidstnævnte blev fængslet i St. Petersborg, gjorde de beregningsmetoder stjernernes positioner, der er nævnt i Apocalypse.Ifølge ham er det viste sig, at denne bog er skrevet i det fjerde århundrede e.Kr..Ikke en smule flov, sagde han svindel i verdenshistorien.
forfatterne til "Ny Kronologi" forstadier Morozova tror Garduena Jesuit og fysiker Isaac Newton, som også forsøgte at nytænke og genberegne menneskehedens historie.
først, baseret på viden om filologi, forsøgte at bevise, at alle gamle litteratur blev skrevet i middelalderen.Newton deltog også til oldtidens historie.Han talte regeringstid faraonernes på listen over Manetho.At dømme efter resultaterne af hans undersøgelser blev verdenshistorien reduceret med mere end tre årtusinder.
For sådanne "innovatorer" kan også omfatte Edwin Johnson og Robert Baldauf der hævdede, at menneskeheden ikke mere end et par hundrede år.
Så Morozov tager helt fantastiske tal, som at basere sin kronologi.Hvad er tusind års historie?Myte!Stenalder - en jeg århundrede f.Kr., og det andet århundrede - den æra af bronze, den tredje - jernalderen.Vidste du ikke det?Efter alt, historiske kilder rigget i moderne tid!
Lad os tage et nærmere kig på denne usædvanlige kig på teori og dens gendrivelse.
vigtigste bestemmelser
Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" er forskellig fra den traditionelle i, at det er fri for svig og fejl.Dens vigtigste bestemmelser omfatter kun fem postulater.
første kan mere eller mindre pålidelige skriftlige kilder kun overvejes efter det attende århundrede.Forud for dette, fra det ellevte århundrede til værkerne bør behandles med forsigtighed.Og indtil det tiende århundrede, vidste folk ikke ved, hvordan man skriver.
Alle arkæologiske data kan tolkes som forsker ønsker så indlysende historiske værdi, de ikke bære.
andet den europæiske kalender dukkede kun i det femtende århundrede.Forud for, at hver nation havde sin egen kalender og udgangspunktet for reference.Fra oprettelsen, syndfloden, fra fødslen eller opstigning til tronen af linealen ...
Denne afhandling vokser erklæringen.
tredje, historiske oplysninger om de sider af de krøniker, afhandlinger og andre værker af gudløse overlap.Således kronologi Nosovskiy hævder, at de fleste af de begivenheder fandt sted i den gamle historie tidlige middelalder eller nyere.Men på grund af det misforhold mellem kalendere og referencepunkter i oversættelsen, oplysningerne ikke behandles korrekt og historie udrevnyalas.
traditionel kronologi er forkert i en alder af østlige civilisationer og referencepunktet af menneskets historie.At dømme ud fra den tidligere postulat, kan Kina og Indien ikke tælle mere end tusind års historie.
Sidstnævnte bestemmelse er den menneskelige faktor og tilsagn om regeringen til at legitimere sig selv.Siger Fomenko, skriftlig kronologi af hver magt under ham, og den gamle data er gået tabt eller ødelagt.Det er derfor umuligt fuldstændigt at forstå historien.Det eneste, vi kan stole på det til "uheld bevarede eller mistede stykker."Disse omfatter kort, sider i forskellige krøniker og andre dokumenter, der bekræfter teorien.
Argumentet om teksterne
vigtigste beviser på dette område er "langt ude" Lighed med fire historiske epoker og begivenheder i annaler gentagelsesnøjagtighed.
centrale periode er 330 år, i 1050 og 1800. Det vil sige, hvis du tager væk fra de middelalderlige begivenheder er det antal år, vi løber ind i fulde episoder compliance.
Det viser en sammenfald af forskellige historiske tal, der ifølge teorien om Fomenko, er én og samme person.
Under sådanne konklusioner justeret kronologien i Ukraine, Rusland og Europa.Mest modstridende kilder ignoreret eller erklæret en forfalskning.
astronomiske metoder
Når tvister opstå i visse discipliner, forsøger at tiltrække resultaterne af undersøgelser af de relaterede videnskaber.
Ifølge Fomenko, "Ny Kronologi" fremragende kontrol og bevise sine postulater hjælp gamle astronomiske diagrammer.Ved at studere disse dokumenter, er det frastødt af de formørkelser (sol og måne) og henvisninger til kometer, i virkeligheden, billedet af de konstellationer.
vigtigste kilde, der er baseret på beviser, er "Almagest".Denne afhandling, som var alexandrinske Claudius Ptolemæus i midten af det andet århundrede e.Kr..Men Fomenko, efter at have studeret det dokument, dating det til fire hundrede år senere, der er mindst det sjette århundrede.
er bemærkelsesværdigt, at for at bevise teorien om "Almagest" blev taget kun otte stjerner (selvom dokumentet er registreret mere end tusind).Kun disse blev erklæret "rigtige", og resten - "smedet".
vigtigste bevis for teorien i form af sammensætningen af Libyen overskygger retsakter Peloponnesiske Krig.Det viser tre begivenheder: to sol og en måneformørkelse.
fangst er, at Livius skrev om begivenhederne i hele halvøen, og sagde, at "den dag, stjernerne var synlige."Det vil sige, var formørkelsen total.Ifølge andre kilder, i Athen på det tidspunkt blev observeret delvis formørkelse.
Baseret på denne unøjagtighed, Fomenko hævder, at fuld overensstemmelse med data fra Libyen var først i det ellevte århundrede e.Kr..På grund af dette, er det automatisk overfører alle gamle historie ved årtusindskiftet og et halvt forude.
På trods af at de fleste af de data om stjernebillederne falder sammen med den "traditionelle" historie, som er baseret på kronologien i verden, er de ikke betragtes som gyldig.Alle disse kilder er erklæret for "doctored" i middelalderen.
Beviser fra andre videnskaber
er ubegrundede beskyldninger mod dendrologiske Novgorod skala, hvilket blev bekræftet på tusindvis af eksempler.Gruppe Fomenko mener de data, justeret til den forfalskede historie.
På den anden side er under angreb kulstof analyse.Men bemærkningerne i sin tale usammenhængende.Denne metode omkring fejlen, foruden tidspunkter, hvor de kontrolleres en alder af Ligklædet i Torino.Det var dengang, at alt var "gjort præcist og ærligt."
Hvad "Doubt" baseret "Ny Kronologi"
Lad os se, hvad der ellers er der en gruppe Fomenko mangler i traditionel videnskab.De vigtigste angreb er historiske forskningsmetoder.Og ofte findes på afhandling "dobbelt kriterier".I tilfælde af akademiske videnskab eller denne metode er erklæret forfalskning, blandt fans som "Ny Kronologi" Han er den eneste rigtige.
første tvivl gennemgået kronologi bøger.Baseret på skrifter af historikere, Krønike og dekreter embedsmænd Fomenko og frost skaber sin teori.Dog er millioner af sider med simple breve, forretningsdokumenter og andre "populære" records ignoreret.
«Scaligerian" dating afskaffet som følge af brug af astrologi, og de andre forskere ikke tage hensyn til.
fleste af de dokumenter erklæret falsk.Denne dom er baseret på det faktum, at næppe skelne kilden til den sene middelalder fra den gamle.Afhængige af velkendte forfalskning afhandling viser den upålidelige alle bøgerne, "angiveligt skabt indtil midten af det første årtusinde."
dybest set den samme evidensgrundlaget, som er baseret på "Ny Kronologi" Nosovskii Fomenko og bygge videre på den kulturelle nærhed antikken og renæssancen.
Begivenheder tidlige middelalder, da det blev glemt af de fleste af de gamle viden, erklærede nonsens og fiktion.Gruppe Fomenko hævder, at der er nogle beviser for irrationalitet en sådan model.
det første, du kan ikke "glemmer" og så bare "huske" hele områder af videnskabelig viden.
andet, hvad det betyder at "genskabe" de forskningsdata århundreder siden?For at bevare viden skal være videnskabelige skoler, hvor der er gået oplysninger fra lærer til elev.
Fra sådanne domme konkluderede, at hele historien om oldtiden - det er bare en kunstigt Antiquating begivenheder i middelalderen.
især grupper interesseret i kronologien i Fomenko Rusland.Fra data, den viser oplysninger om den påståede eksisterende middelalderlige imperium "russiske Khans", som dækker hele Eurasien.
generel videnskabelig kritik
Mange forskere er uenige med forskrifter fremsat af "Ny Kronologi".Hvad, for eksempel, "at afvise de forkerte videnskabelige teorier"?Det viser sig, at kun Fomenko, baseret på tonerne Morozov har "sande" viden.
virkeligheden er der tre ting, der meget forvirret af enhver sane person.
første afviser den traditionelle kronologi, gruppen Fomenko således alle videnskaber i generalstrejker, der indirekte bekræfter de faglige data.Det vil sige, lingvister, arkæologer, numismatists, geologer, antropologer og andre eksperter i noget helt ikke forstår, men blot bygge deres hypotese på grundlag af fejlagtige argumenter.
andet problem er indlysende uoverensstemmelser i mange steder.Dette er en æra for at bekræfte kort over himlen er helt anderledes periode.Således er alle de forhold indstilles til den ønskede ramme.
Dette omfatter påståede mismatch "gentog" historiske tal.For eksempel, Solomon Caesar - dette er en og samme person, som "New Kronologi".Hvad er de fyrre års første fire mod den anden for lægmand?Ikke det samme?Så i det attende århundrede forfalskede!
sidste argument, der definerer denne teori som pseudovidenskab, er som følger.På baggrund af talrige "korrektioner", fremgår det, at der er en verdensomspændende sammensværgelse "er ikke klart-of-samfund", som hemmeligt kunne omskrive menneskehedens historie.Og det blev gjort i middelalderen og moderne tid, hvor der var dannelsen af stater og omkring ethvert samfund og konsolidering var ikke spørgsmålet.
sidste ting åbenlyst ophidset det videnskabelige samfund, var der en klar angreb på akademisk faglighed.Hvis du tæller teorien om "Ny Kronologi" sandt, fremgår det, at alle de forskere bare leger i sandkassen, og forstår ikke engang basale ting.For ikke at nævne sund fornuft.
Hvorfor forargede astronomer
Den vigtigste anstødssten var "Almagest".Hvis vi kassere dem de stjerner, der er baseret på teorien om Fomenko (de kan ikke dateres entydigt), det færdige billede er identisk med den traditionelle.
I begyndelsen enogtyvende århundrede blev lavet ved at tælle bevægelser stjerner ved hjælp af de nyeste teknikker og computere.Alle data Ptolemæus og Hipparchus blev bekræftet.
Således forskerne skabt forargelse ubegrundede angreb på deres professionalisme ved fuldstændig amatører.
svar historikere, lingvister og arkæologer
På området for påvirkning af disse discipliner ophedet debat.For det første vi stod op til dendrokronologi og kulstof-analyse.At dømme efter de udtalelser Fomenko, tal han til 1960.Disse videnskaber har længe trådt frem.Deres metoder støtte den traditionelle historie og bekræftet af relaterede metoder.Disse omfatter ler bælte, paleomagnetic og kalium-argon metoder, og så videre.
uventet drejning bliver birkebark.At dømme efter det faktum, beskriver "Ny Kronologi" russiske historie er i strid med disse informationskilder.Sidstnævnte er i øvrigt ikke alene bekræftet af dendrokronologi, og mange andre data fra beslægtede discipliner.
også interessant at en fuldstændig tilsidesættelse af arabisk, armensk, kinesisk og andet skriftligt materiale, som bekræfter den traditionelle Europas historie.Den nævner kun de fakta, der bekræfter teorien.
vægt på narrative kilder sætter fans af "Ny Kronologi" i en akavet stilling.Deres argumenter er opdelt i støv sædvanlige administrative og økonomiske optegnelser.
Hvis man ser på den sproglige beviser Fomenko, da, ifølge Zalizniak AA, "er ren og skær amatørisme på niveau med fejl i den store tabel."For eksempel latin erklærede efterkommer af den gamle slaviske, og "Samara", når det læses baglæns ind i en "dialekt udtale af ordet Rom."
daterer og navne på mønter, medaljer, ædelstene bekræfter de akademiske data fuldt ud.Desuden er mængden af dette materiale er simpelthen udelukke muligheden for forfalskning.
Desuden kronologi af krigen, forfatterne tilhører forskellige kulturer, falder sammen med kalenderen bringe til en fællesnævner.Der er endda tegn på, at i middelalderen simpelthen ikke var kendt, og kun åbnes takket være udgravningerne i det tyvende århundrede.
indgåelse af forskere om "Ny Kronologi"
Først i dag mainstream lytte til værker af Scaliger så meget som de er bekræftet af den nyeste forskning.
Omvendt ved Fomenko med Nosovskaya i papirer kun indeholde angreb på denne lærd af det sekstende århundrede.Men der er ingen fodnoter eller referencer til kildecitater eller eksplicit indikation af fejl.
andet komplet foragt for forretningspapirer.Alle evidensgrundlaget er bygget på udvalgte krøniker og andre dokumenter, der viser kun en ensidig begivenhed.Mangel på en omfattende undersøgelse.
tredje, den såkaldte "onde cirkel dating" forsvinder af sig selv.Det vil sige, tilhængerne af "Ny Kronologi" forsøger at bevise, at, baseret på falske præmisser i første omgang, de fleste af de metoder, blot formere fejlen.Men det er ikke sandt, i modsætning til deres egne procedurer, som ofte udokumenterede og ubegrundet.
Endelig.Den berygtede "sammensværgelse for forfalskning."Han byggede alle de beviser, men hvis du nærmer dig fra synspunktet af sund fornuft, argumenterne smuldre som et korthus.
Er det muligt at hemmeligt indsamle alle de bøger, dekreter, breve, omskrive dem på en ny måde og vende tilbage til feltet.Hertil kommer, at enorme arkæologiske fund gør bare ikke rigtig falske.Også begrebet kulturelle lag, stratigrafi, og andre typiske aspekter af arkæologien helt kendte teoretikere "Ny Kronologi".
