studere historie, bør du vide, at der faktisk fandt sted mellem den sidste begivenhed og billedet som beskrevet i bøger af historikere, der er en stor mellemprodukt.Det er en historisk kilde.Kort sagt, enhver historisk undersøgelse begynder først med at læse alle de tilgængelige dokumenter fra denne periode.Kun med hjælp fra vidneudsagn fra samtidige eller dem vidende om dette tidspunkt, kan det være en kvalitativ retrospektiv rekonstruktion af begivenhederne.
Så hvad historiske kilder, hvorfra så meget afhænger?Lad os diskutere dette vigtige emne i detaljer.
grundlæggende definitioner
Så det omfatter begrebet "historiske kilder"?I videnskaben det er accepteret så kaldes alle overlevende beviser fra fortiden, der kan give os et objektivt billede af, hvad der foregik.Selvfølgelig er der mange forskellige klassifikationer af sådanne data, der er foreslået af både indenlandske og udenlandske historikere og arkæologer.Så hvad, i udtalelsen fra fremtrædende forskere, historiske kilder?Bestemmelse hvoraf vi præsenterer i denne artikel.
For eksempel LN Pushkarev beskriver følgende typer:
• Dokumentation for en skriftlig udseende.
• Rigtige historiske kilder.
• Oplysninger opnået som følge af etnografisk forskning.
• Mundtlige traditioner gået fra generation til generation.
• Sproglig beviser.
• Film og foto krønike.
• Optagelser.Disse historiske kilder (og deres klassificering, også) dukkede relativt nylig, men de giver os en chance for at høre stemmerne fra dem, der afgøre skæbnen for verden et par år siden!
Klassifikation Schmidt
Kort før vor tid, i 1985, Shmidt foreslog en noget mere detaljeret klassificering, fast besluttet på at bruge sine typer og undertyper.Hvad adskiller det er de historiske kilder?Bestemmelse af arter, præsenterer vi nedenfor.
1. Som i tidligere tilfælde, alt bevismateriale i deres mangfoldighed: fra skulpturer til husholdningsaffald fundet under udgravningerne.
2. Kilder i relation til billedkunsten:
a) kunst (film og fotografi);
b) grafik (lærreder, enkle skitser);
c) grafisk naturlige (fotos af almindelige husholdningsprodukter arkiver).
3. Kilder til verbal seværdighed:
a) orale historiske kilder, herunder alle de dialekter og sorter af sproglige former;
b) folklore, legender herunder sjældne, forekommer kun i visse områder;
c) alle skriftlige monumenter i den æra, som de eventuelt tilhører, uanset formål eller skabt;Kort sagt, det er en bureaukratisk liste over materialer kan give en langt mere sandfærdig og omfattende billede af verden end den officielt godkendte krønike eller lærebog;til samme art og vedrører stenografi.
4. Konventionelle historiske kilder til viden.Det noterer, henvises til alkymisterne og kemikere, astronomer og astrologer, økonomisk kontraktion, og så videre. D.
5. Behavioral oplysninger.Disse omfatter ikke kun de ritualer og skikke primitive stammer, men selv virksomheder og andre traditioner i det moderne samfund, at dets rødder går tilbage til de samme primitive overbevisninger.
6. Sound.Med denne type data er klart: det er nogen indspillet lydspor af en historisk periode.
Det er, hvad de historiske kilder, i form af den videnskabelige definition af udtrykket.Men nej, kan selv de mest pålidelige oplysninger ikke giver et retvisende billede af forskeren om, hvad der skete, hvis han ikke ved, hvordan man arbejder med dem og fortolke dem.
bør erindres, at de historiske kilder og deres klassifikation - også ret vagt begreb.Som nye midler til lagring og transmission af information alle disse lister vil blive udvidet og nyfortolket.Her er der historiske kilder.
Hvad bør være opmærksomme på udtrække oplysninger fra dokumentet?
Når du arbejder med tegn på alder har brug for at huske på to vigtige øjeblikke.
1. Vigtigt!Må ikke tages som en kilde til en guldgrube af færdige svar.Du vil blive modtaget kun de oplysninger, som hensyn til spørgsmål, som du kan bede og til at linke med din eksisterende oplysninger på hånden.I denne henseende kan være yderst vigtige noter og opgørelser over almindelige statistikere og arkivarer, som, på trods af sin tilsyneladende "fattigdom", indeholder ofte en masse nyttige oplysninger.Disse historiske kilder og former for Borgerne præsenteres "ubrugelig papir", men nogle gange de er virkelig uvurderlige!
2. I intet tilfælde ikke tager magten som en objektiv afspejling af verden, som den blev skabt af en person, der har deres egne ideer.Dette er en meget vigtig faktor, der undertiden overses, selv af erfarne og fremtrædende kloge hoveder!
Ikke for at være ubegrundet på det sidste punkt, så lad os forklare.Tag det berømte slag af Alexander Nevsky med svenskerne.Til at begynde med, hvad selv russiske historikere tvivler virkeligheden af, hvad der skete, hvis blot fordi, i svenske arkiver der ingen skriftlig dokumentation for den kamp.
Måske de foretrækker bare at tie om, hvad der var sket.Det er muligt, at indenlandske kronikører (på "ordre fra oven", som nu gerne sige) lige præsenteret rækker af grænsen træfning som en heroisk kamp.Uanset hvad det var, men det er altid værd at tjekke kilderne, som begge parter.
Desuden de lokale krøniker (og ofte i Europa) har ofte ordet "mørke".Skygge krigere, tjenere mørke, mørke råger kæmper ... Hvordan betyder alt dette?Hvis du starter fra de mongolske tumens, den "mørke" refererer til antallet af soldater fra 10 000. Og hvad, i samme kamp med svenskerne, da floden var "mørke" af deres skibe, til at komme alle de skibe af denne periode?Næppe.Her kommer vi til et andet aspekt - for fortolkning.
En fortolkning
Husk at historiske kilder, eksempler, som vi har givet og nuværende, der skabte mennesket, altid forfølge nogle mål, ofte egoistisk.Kendskab til de motiver, der drev forfatteren, kan du lære en masse om dens historiske æra.Kort sagt, skal alle kilder fortolkes korrekt.
Dette ord refererer til et forsøg på at finde ud af, hvad der præcist forfatteren sat i enhver forstand af ord og udtryk, der findes i hans arbejde.I de fleste fortolkninger, der er tre vigtige aspekter.
1. Først en indfødt af indholdet kilde.Altid tilgang til historiske dokumenter er kritisk, aldrig et ord troede ikke de rapporter, der er angivet der.
2. Ved udarbejdelsen af dokumentet blev mægleren (Transcriber, oversætter), er det nyttigt at være opmærksom på sine kommentarer og tolkning (hvis tilgængelig).Selvfølgelig, i dette tilfælde, er det vigtigt at tage hensyn til kvaliteten af sådanne kosttilskud, som afhænger af kvalifikationer editoren.
3. Endelig, din egen forståelse og fortolkning af kilden.
I sidstnævnte tilfælde, forskeren går direkte til analyse af de eksisterende data.Det er vigtigt at være i stand til at se på disse begivenheder gennem øjnene af samtidige, for hvem den æra var helt indfødte.Investigator skal give sin egen definition af pålideligheden af kilden, stole på vores egne oplysninger og være i stand til at bruge dem til at forsvare deres position foran andre forskere.
Husk, at nogen historiske kilder, eksempler, som du kører, skal have ikke kun verbal, men også dokumenteret!
særligt vigtigt at afdække baggrunden af dokumentet for at finde ud af, hvad der direkte eller indirekte, ifølge forfatteren af "mellem linjerne".Den skal tage hensyn til alle aspekter og mulige fortolkninger af begreber i kilden.For at gøre det lettere at forstå, tænke på "opium for folket."
Hvilke foreninger et sådant udtryk kan forårsage en moderne menneske?Kun den mest negative.I mellemtiden, i begyndelsen af sidste århundrede, heroin sælges på apoteker som en "hostebolsjer", og endda opium fra oldtiden blev betragtet måske den vigtigste smertestillende, der kan lindre eventuelle smerter.Se forskellen?Første Kilde har investeret i disse ord præcis det modsatte til den aktuelle værdi.
Synthesis
først efter at indsamle alle de oplysninger, kan du begynde at generalisere deres arbejde til en konklusion.Dette kaldes syntese.Dette er et meget vigtigt skridt, fordi selv fra de mest sandfærdige, nøjagtige og pålidelige oplysninger kan vises på alle de konklusioner, som ville have været nødvendige.
Variabilitet kilder, afhængigt af den historiske periode
Vi må ikke glemme, at de kilder, der er behandlet i forskellige perioder af historien, bærer præg af hver æra.Og det er ikke en metaforisk udtryk, som i de forskellige perioder af historien er blevet accepteret som en anden tilgang til studiet og fortolkning af dokumenter.
eksempel dokumenter 17. og 18. århundrede kan skelnes ved mere eller mindre uddannet person fordi deres stil observeret radikale ændringer.
Så på dette tidspunkt dramatisk øger mængden af dokumentation, men indholdet af hver enkelt af dem er stort set forenklet.Men langt vigtigere er det, at mens den første forekomst af virkelig massive informationskilder, som kunne have en betydelig indvirkning på de segmenter af befolkningen, der tog aktiv del i udviklingen af hele landet.Endvidere i de år det kommer næsten til moderne brugsstatistikker og skattemæssige rapportering dokumenter.
Alle disse historiske kilder, den koncern, som vi har beskrevet ovenfor, er ikke kun tilstrækkeligt pålidelige, men også yderst mål, at det historiske aspekt - offensivt sjældent der er undtagelser.
tidsskrifter og journalistik dengang havde måske mere effekt end alle de involverede i at fremme bestemte ideer institutioner.Starter udbredte som personlige kilder, erindringer og biografier.Det er ekstremt vigtigt simpelthen på grund af det faktum, at vi kan se processen med at etablere specifikke personligheder i disse historiske perioder, for at observere ændringer i deres verdenssyn.
Russisk paradoks
Så nogle historikere kalder en situation, hvor de ældste historiske kilder aldre 13-14 i vores land studerede, hvor de bedste kilder til den tidlige og midten af det 20. århundrede.Men intet i det er ikke paradoksalt overhovedet.
alt hundrede år, vores langmodighed magt oplevet tre revolutioner, de fire store krige (ikke tælle uvirkelige mængde lokale hændelser).Alt dette skete under regeringstid af fem statslige enheder, som det lykkedes hinanden.Glem ikke om den enorme økonomiske omstilling, der er markeret denne periode: ingen reformer af Stolypin, eller opførelsen af vandkraftværket i samme Krasnoyarka disse år simpelthen ikke har analoger i udlandet.
Selvfølgelig, i de år, i Sovjetunionen de vigtigste informationskilder er forskellige beslutninger og rapporter fra det centrale udvalg af SUKP.Disse historiske kilder (skriftlige og mange film og photochronicle) er præsenteret i al deres mangfoldighed.Det var dengang, og skjuler kompleksiteten: at få "outside view", mange historikere har for at få adgang til den amerikanske Library of Congress, og tilsvarende institutioner, som de indsamlede et stort antal dokumenter, som er udarbejdet af medlemmer af både den tidligere tsaristiske regering og enkelindvandrere.Det er vigtigt at bemærke, at man skal skelne mellem erindringer om den "første bølge", og de mennesker, der havde at flygte ud af landet under og efter borgerkrigen, og vestlig intervention, til at ledsage hende.
faktum, at i 1905 landet forlod mere fremsynede mennesker i minderne, som du kan finde ganske detaljerede og præcise forudsigelser af sammenbruddet af Empire.I 1918-1924 i den gamle og nye verden udvandrede ikke kun haft tid til at undslippe den kongelige familie og medlemmer af intelligentsiaen, men de tidligere tilhængere af bolsjevikkerne, hvis syn på verden er fundamentalt forskellige fra hinanden.
Hvilke dokumenter er mest værdifulde for undersøgelsen?
ubehageligt at indrømme det, men indtil nu, mange forskere med en vis mistro og skeptisk over for lovgivning, kontormaterialer, tidsskrifter., Ikke mindre underligt Men det er det faktum, at erindringer mange forskere opfattes nærmest som en åbenbaring fra det høje, den ultimative sandhed.Denne holdning - en grov fejl, fordi der der er mange fejl og historiske unøjagtigheder.
Alle disse historiske kilder og deres synspunkter bør være partisk, og undersøge i hvert enkelt tilfælde!
Selvom erindringer bør overvejes nøje en dokumentarfilm, selv en meget specifik genre, deres objektivitet er undertiden et enormt problem.Den samme Skorzeny i sine erindringer højtideligt hævder de "gode hensigter" af Nazityskland, men mener, det er i hvert fald svært.
Genre erindringer
Memories - en noget anden sag.Disse dokumenter kan ofte være afgørende i genopbygningen af en historisk begivenhed, da de afspejler de synspunkter, nogle gange helt tilfældige mennesker.Men ikke alt er så simpelt, fordi der i minderne om mennesker og ofte lægge deres verdenssyn fra perspektivet retfærdiggør side, hvis ikke ignorere mange point.
Kort sagt, da erindringerne og erindringer - et rent subjektive dokumenter, som bør behandles med maksimal forsigtighed og et kritisk øje.Det kan ikke betragtes som en ulempe, tværtimod, ved at studere disse kilder, kan du oprette en helt troværdig repræsentation af manerer i den historiske periode.Selvfølgelig er du sandsynligvis ikke være i stand til at foretage en sådan analyse, at studere de bureaukratiske materialer.
så hvad historiske kilder taler om erindringer?Så vidt de er værdifulde og pålidelige?
Den korrekte analyse af erindringer
Uanset hvad det var, sine erindringer er ofte en værdifuld kilde til information, som forsømte - direkte dumhed.Ofte oprigtigheden af den mand, der skrev dem, let verificeres ved at sammenligne de manerer af disse år og skrevet.
er meget vigtigt, og genstand for beskrivelse: en person eller en begivenhed, der skete foran (eller i de år) vidne.Beskrivelsen af figurerne bør behandles med ekstrem forsigtighed, fordi oplysningerne skal forpligtet til at være meget subjektiv, men de begivenheder (især dem, hvor folk ikke havde nogen direkte forbindelse) beskrives ofte ganske betydeligt.Så hvordan man kan være en tilgang til studiet af erindringer?
primært vigtigt for dig at vide om den person, der skrev dem.Selvfølgelig er det bedre at bruge flere kilder og om muligt - "live" stadig i live minderne om hans samtidige.Sidstnævnte er især vigtigt, som det vil næsten helt sikkert give pålideligt etablere rolle forfatteren i forløbet: Er det sandt, at han var ligegyldige statister eller tog dem mest direkte involveret.
Derudover skal du installere alle de mulige kilder til forfatterens viden.Meget ofte, det er gennem denne proces identificeret åbenhjertige løgnere, der forsøgte at tilrane sig laurbær af de berømte og mindre berømte samtidige.
særdeles værdifuld faktum er, at anvendelsen af officielle dokumenter til minderne.For eksempel er denne tilgang er meget karakteristisk for den legendariske Wrangel.Mange kendsgerninger denne periode uigenkaldeligt tabt eller forvrænget, således at disse materialer bliver simpelthen transcendent værdi.
Næsten alle de samme virkelig, hvis vi taler om minder fra den legendariske datter af Stolypin, som gælder for alle ansøgninger om arealanvendelse dokumenter, der er udarbejdet af hendes far.Men hvis Wrangell inkluderet i egne erindringer om disse værdipapirer, programmerne i erindringer hans datter Stolypin må vi udgiver "Moderne", som fandt, at disse papirer sikkert interesseret i partisan læser.Som du kan se, de ansatte i forlaget var fuldstændig ret.
Bemærk at censur i en eller anden form har altid forekommet:. Hvis i dag er der hele sæt af national betydning, i urolige tider, middelalderen og så videre D. Den bedste censor var frygt for sit liv.
