dannelse af markedsrelationer, kan ikke forestille sig uden en sund konkurrence.Sidstnævnte giver en forbedring af kvaliteten af de produkter, der er fremstillet af forskellige virksomheder inden for den samme økonomiske sektor.Virksomheder kæmper for loyalitet over for forbrugeren til at forbedre livet for medlemmer af samfundet.
fange et nichemarked med en virksomhed er fyldt med nedgang i kvaliteten af sin produktion.Årsagen er, at forbrugeren i dette tilfælde ikke har nogen mulighed for at vælge det bedste produkt, og er tvunget til at købe for at opfylde deres behov er, at et selskab forudsat.For at undgå sådanne situationer, at staten påtager sig ansvaret for at træffe passende instrumenter og programmer, der er, til at udføre anti-monopol regulering.Dette udtryk har forskellige fortolkninger, denne artikel vil blive anvendt følgende formulering.
Antitrust - en stat aktivitet, der tager sigte på etablering og gennemførelse af reglerne for erhvervslivet, markedsudvikling og beskyttelse af fair konkurrence.
De fleste europæiske lande er begyndt overgangen til markedsøkonomi efter de borgerlige revolutioner i det sidste århundrede.Antitrust regulering i denne del af kontinentet opstod som en reaktion ikke kun staten, men også samfundets forsøg på nogle virksomheder til at gribe de populære nicher.
udvikling af den private sektor som en økonomisk kerne af samfundet i de fleste vestlige lande har en lang historie.I dag er hans støtte ikke kun et normativt udtryk, men er hele institutionelle system.Samtidig er det helt legitimt, og virksomheder nyde præferentielle programmer af forskellige forsikringsselskaber, kommercielle banker, regionale sikkerhedsforanstaltninger, velgørende foreninger og sektor fonde.Alle disse institutioner er aktivt støtter udvikling forretning.
russiske erfaringer af markedets relationer forbundet med helt forskellige forudsætninger.Periode af Sovjetunionen er kendetegnet ved en fuldstændig monopolisering af de store økonomiske sektorer.Koncentreret i hænderne på staten økonomi er udelukket muligheden for udviklingen af markedet.Den bratte overgang til kapitalisme i slutningen af forrige århundrede var et slag mod landets økonomiske sektorer.Antitrust regulering i disse forhold har længe været vurderet, at finde sit udtryk i andet end reglerne i loven af samme navn.
dag niveauet for udvikling af markedet er betydeligt højere end i slutningen af 90'erne i sidste århundrede, men det er stadig ikke tilfredsstillende.Årsagen er, at de russiske naturlige monopoler indtager en betydelig andel af økonomien.Hertil kommer, at overgangen til kapitalisme i fraværet af de relevante forudsætninger, og tidspunktet for dens gennemførelse er ikke den bedste måde påvirkede dannelsen af små og mellemstore virksomheder.
Antitrust ikke hæve virksomheden og for udviklingen af sidstnævnte ikke dannes institutionelle rammer.Således er staten tvunget til at stramme foranstaltninger for at forhindre opsamling af en stor andel af markedet nu bestemte varer.Men en stor del af de midler, der bruges på anti-monopol regulering af økonomien, kunne bruges til at støtte små og mellemstore virksomheder.
