Sprachenfrage in den letzten Jahren hat sich zunehmend ein Thema der politischen Rhetorik, Wahlversprechen und flirten mit den Wählern zu werden.Oft ist es nur ein Deckmantel bestehende Probleme im sozialen und wirtschaftlichen Bereich, aber es gibt Länder, in denen die Frage der Sprache wie der Zustand "ist eine Kante."Die Sprachenpolitik des Staates als eine Reihe von Maßnahmen zur Unterstützung einer Sprache oder mehreren Sprachen ausgerichtet, immer versucht, die verschiedenen Völker bewohnen das Land in einen einzigen integralen Staat zu vereinen - Nation.Eine andere Sache ist, wie es damit die gewünschte.
Wir sind vor den Augen der vielen historischen Beispielen von unfähigen Sprachenpolitik führte zu einem völlig gegenteiligen Effekt - anstatt die Menschen zu vereinen, sie getrennt hatte, angeheizt separatistische Stimmung und führte zu inneren Spannungen, die manchmal am Ende Bürgerkriege.Zum Beispiel in Großbritannien bereits in den Lehr Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts bestraft Studenten, die die Sprache in Waliser, Iren oder schottischen Wort verwendet.Der bewaffnete Konflikt in Nordirland trug nicht nur einen religiösen Charakter (Katholiken gegen Protestanten), aber auch eine Sprache (Irish gegen die britische).
in Frankreich im Jahre 1794 die Republik ein Gesetz verabschiedet, das die Verwendung von einer der anderen Sprachen und Dialekte im Land verbietet, mit Ausnahme der Französisch literarische (in der Tat ist ein Dialekt der Provinz Ile-de-France).Dieses Gesetz wurde erst 1951 aufgehoben, aber über einem halben Jahrhundert Okzitanisch, Baskisch, Provencal, Breton, Italienisch, korsische und andere - haben fast völlig verschwunden.Hat der Sprachenpolitik dieser Nation zu vereinen?Weit gefehlt - und die Massendemonstrationen fordern die Wiederbelebung der regionalen Sprachen Nationalitäten bewohnt Frankreich sind ein klares Beispiel dafür.
in der österreichisch-ungarischen Monarchie wurde der Sprachenpolitik auf Manövrieren Ziel und die Art der Beschwichtigung eroberten Gebiete.Trotz der Tatsache, dass die Kommunikation zwischen dem Monopol und den Kolonien ging an den deutschen, österreichisch-ungarische Regierung unterstützt Landessprachen: Öffnet die slowakischen Schulen, unterstützt kreative ukrainischen und polnischen Teams, um talentierten italienischen Jugendlichen zu fördern.Daher ist die "Völkerfrühlings", und später - der Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie eingetreten ist kein Problem mit der Sprache als rein politisch.
Anders als das zaristische Rußland, wo die überwiegende alle "nicht-russischen", seit 1917 begann, die Ideologie der Unterstützung der regionalen Sprachen zu fördern.Allerdings ist die weitere Förderung nicht gegangen.In 30-er aktiv zu übertreiben die Ansicht, dass in der Sowjetunion nur 15 Brudervölker, und die 15 Sprachen der Unionsrepubliken wird aktiv gepflegt.Zur gleichen Zeit, ohne Unterstützung durch den Staat waren, zum Beispiel, Deutsch, Old Mongolian, Finnisch und andere Sprachen, deren Sprecher kompakter oder dünn besiedelt das Gebiet der UdSSR.Darüber hinaus kündigte die Regierung einige der Sprachen der Republiken "unterentwickelten" anspruchsvolle "Sprach-Engineering" - so, Moldawier zwangsweise aus dem Lateinischen, um kyrillische Alphabet übertragen.Bei den 50-60-er Jahren des Sprachenpolitik der Sowjetunion heimlich, aber radikal verändert: Der gesamte Unterstützungserklärung Sprachen der Unionsrepubliken, nicht auf Russisch sprechen, zu sein "natsmenov" wurde aus der Mode gekommen, es war ein Zeichen von Rückständigkeit und ländliche Herkunft.Der unglückliche Folge dieser Politik können wir das Beispiel der russifiziert Kasachstan, Weißrussland, der Ukraine und der Republik Moldau teil beobachten.
Sprachenpolitik in Russland leider geerbt viele der Trends der späten Sowjetunion.Zusätzlich zu den Erklärungen und behauptete, die Unterstützung für Sprachen der nationalen Regionen, Republiken und Regionen, die russische Regierung vergisst oft über die sprachlichen Minderheiten auf dem Territorium des Staates.Natürlich sollte jeder Bürger die Amtssprache des Landes kennen, aber das bedeutet nicht, dass es verboten ist, zu sprechen und zu lehren ihre Kinder, ihre Muttersprache zu sprechen.Wenn der Staat nicht auf höchstem Niveau, um Minderheitensprachen zu unterstützen, mit den Hebeln der administrativen Macht, die Medien und die Förderung von Autoren, die in Sprachen der nationalen Minderheiten zu schreiben, nach einiger Zeit, diese Sprachen und Dialekte sterben aus, und wir werden Frustration, Ärger und nationalen Hader sein.
