Stejně jako všechna odvětví průmyslu, mezinárodní právo veřejné hraje klíčovou roli v regulaci společenských vztahů.Ale na rozdíl od "vnitřní", systém zákona mají za cíl upravit mezinárodních otázek.
pojem veřejného mezinárodního práva .
Právníci charakterizovat jakoukoliv pobočku zákona o tři hlavní kritéria: způsob a předmět regulace, stejně jako soubor pravidel, použitých k určení, že v prvních dvou kritérií.
Pod předmětem výrobní odvětví právo rozumět právním vztahem uzavřeným mezi státy, národy a národy bojují za sebeurčení, státních celků, mezivládních organizací.Tato řada otázek, které je třeba vyřešit, omezena přesně stanoveno v mezinárodních smlouvách problémy, které jdou nad rámec pravomocí a na území dané země.Mezinárodní právo
Public má zvláštní způsob řízení vztahů subjektů tohoto odvětví - povinné.Vysvětlit tím, že smluvní strany jsou vždy diskutovat pouze ty otázky, jejichž řešení nemůže nosit dualistické.Pozoruhodným příkladem je Kjótský protokol v roce 1998, na základě které země již zavedly normy zachránit ekosystémy, které jsou povinné pro všechny země, které jsou stranami úmluvy a protokolu.Mezinárodní právo veřejné
je charakterizována dvěma typy právních norem , na kterých většinou může být regulován problémy tohoto odvětví práva: smluvní a mimosmluvní.Smluvní patří tradičně pravidel, které byly opraveny v mezistátních dohod, které mají univerzální (Chartu OSN), místní (Maastrichtská smlouva 1992) nebo bilaterální (dohodu o spolupráci).Na druhé straně, non-smluvní prezentované postupy, které se objevily, a jsou používány v praxi chování sobě.Je pravidlem, že smlouva, zákon jsou pro strany závazné pouze tehdy, pokud prošly ratifikaci v souladu s právními předpisy a / nebo Ústavou pořádku v zemi.Pokud jde o obvyklé normy by mělo být říkal, že oni jsou non-vázání.Nicméně, tam v poslední době proces, kterým se stanoví písemné a ratifikována.
na vlastnostech, které definují umístěný: mezinárodní právo
veřejnost - sdružení konvenčních a smluvních pravidel otázek a vztahů mezi zeměmi, veřejnými subjekty, národy bojují za sebeurčení, a mezivládní organizace, a jsou pro všechny zúčastněné strany závaznépotvrdili svou legitimitu, způsobem stanoveným zákonem .Mezinárodní práva veřejného a soukromého
: bod divergence .
jako ve vnitrostátním právu, k mezinárodní povaze subjektů jsou odlišné ve vztazích upravených zvláštními právními institucemi.Dodávají do mezinárodního veřejného a soukromého práva Společenství (dále jen SPE).Navzdory tomu, že jak výrobní odvětví regulovat otázky spojené s účastí zástupců různých zemí, rozdíl mezi nimi výrazně.
Za prvé, samotný pojem mezinárodního práva veřejného omezuje seznam svých předmětů: státy, mezivládní organizace, vládní subjekty, stejně jako národ, bojují o sebeurčení.Na rozdíl od výše uvedeného, MPP rozšiřuje seznam účastníků v soukromých vztahů, jako jsou jednotlivci a / nebo akciové společnosti.
Zadruhé, různá odvětví, a předmětem regulace.MPP je regulovat problémy soukromého charakteru.Naproti tomu, mezinárodní právo veřejné je zaměřen na řešení otázek administrativní, veřejné, přírodě.
Za třetí, jiný způsob právní úpravy.Imperativ regulace charakteristický především pro veřejné prostory mezinárodního práva.MPP, naopak, poskytuje svým poddaným určité chování a umožňuje účastníkům zvolit nejpřijatelnější možnost pro konkrétní situaci.
Za čtvrté, regulační rámec pro účastníky akce SPE, ve většině případů, jsou stanoveny mezinárodního práva veřejného, kromě právní praxe.A to je důvod, proč jsou někteří právníci často vyloučeni z definice "veřejného mezinárodního práva" charakteristika "public", odkazovat se na soukromé části práva mezinárodní veřejnosti.
