Philosophie - Wissenschaft abstrakt.Als Ergebnis der Begriff der "Wahrheit" ist besonders indifferent.
Zweideutigkeit der Wahrheit
einfach zu bestimmen, ob die Aussage wahr ist, dass Zucker ist beendet.Hier ist eine Zuckerdose, das Schließfach, in dem Zucker zu speichern.Alles was benötigt wird - nur gehen und sehen.Kein Gedanke ist gegeben und was ist Zucker, und kann als eine sichere objektiv vorhandene Objekte werden, wenn das Licht eingeschaltet auf dem Zimmer und die Möbel sind nicht sichtbar.Die gleiche Philosophie wurde ursprünglich brauchen nur zu klären, was die Wahrheit ist, und dazu gehört auch der Praxis als Kriterium der Wahrheit.Denn es kann gut sein, dass unter diesen abstrakten Begriffen jeder etwas anderes versteht.
Truth verschiedenen Philosophen unterschiedlich definiert.Dieses Ziel Wahrnehmung der Realität und ein intuitives Verständnis der grundlegenden Axiome, durch logische Argumentation bestätigt, und der Nachweis der Testperson auf Empfindungen, nachprüfbare praktische Erfahrung.
Methoden erfassen Wahrheit
aber keine philosophische Schule, konnte kein Denker einen Weg, um die Thesen zu überprüfen bieten, nicht nach oben schließlich zum sinnlichen Erlebnis.Praxis als Kriterium der Wahrheit enthält, nach den Vertretern der verschiedenen Denkschulen, sehr unterschiedlich, manchmal gegenseitig ausschließende Methoden:
- sensorischen Bestätigung;
- organische Kompatibilität mit dem allgemeinen System des Wissens über die Welt;
- experimentelle Verifikation;
- Zustimmung der Gesellschaft, bestätigt die Gültigkeit der Annahmen.
Jedes dieser Elemente bietet eine Möglichkeit, Schlussfolgerungen zu überprüfen oder einfach nur einen Weg, markiert sie auf einem "wahr / falsch" nach den vorgegebenen Kriterien.
Lüstling und Rationalisten
Nach sensationalists (Vertreter einer der philosophischen Strömungen) Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet die Erfahrung auf der Grundlage sensorischer Wahrnehmung der Welt.Zurückkommend auf das Beispiel des Zuckers, können Sie die Analogie fortsetzen.Wenn die Augen des Betrachters sehe nichts, wie das gewünschte Objekt, und Hand fühlen, dass die Zuckerschale leer ist, so dass der Zucker nicht.
Rationalisten glauben, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet alles außer Sinneswahrnehmung.Sie glauben, und das zu Recht, dass die Gefühle kann täuschen, und es vorziehen, auf abstrakte Logik verlassen: Denken und mathematische Berechnungen.Das heißt, finden, dass Zuckerschale leer ist, ist es notwendig, zunächst Zweifel.Und nicht täuschen Sinnen?Plötzlich eine Halluzination?Um die Gültigkeit der Beobachtung zu überprüfen, ist es erforderlich, einen Scheck aus dem Laden, um zu sehen, wie viel Zucker gekauft und wann.Dann bestimmen, wie viel von dem Produkt ausgegeben worden waren, und stellen Sie einfache Berechnungen.Der einzige Weg, um herauszufinden, wie viel Restzucker.
Weiterentwicklung dieses Konzept dem Konzept der Kohärenz geführt.Nach Anhänger dieser Theorie, Praxis als Kriterium der Wahrheit geht es nicht überprüft Berechnungen, sondern einfach, um die Beziehung der Tatsachen zu analysieren.Sie müssen mit dem allgemeinen System des Wissens über die Welt zu erfüllen, um nicht in Konflikt mit der Eingabe.Es ist nicht notwendig jedes Mal, um den Fluss von Zucker zählen, um herauszufinden, was es nicht ist.Genügt es, die logischen Gesetze etablieren.Wenn kg mit einem Normverbrauch dauert eine Woche, und es ist ziemlich gut bekannt, so dass auf eine leere Zuckerdose am Samstag zu finden, können Sie ihre Erfahrungen und Ansichten über die Weltordnung vertrauen können.
Pragmatiker und Konventionalisten
Pragmatiker glauben, dass Wissen sollte besonders effektiv zu sein, sind sie gut zu sein.Wenn Wissen arbeitet, dann ist es wahr.Wenn es nicht funktioniert, oder nicht korrekt funktioniert, die eine niedrige Qualität Ergebnis, dann ist es falsch.Zu üben, wie ein pragmatisches Kriterium der Wahrheit beinhaltet, und nicht, den Schwerpunkt auf konkrete Ergebnisse.Was ist der Unterschied, dass die Berechnungen und sagen, dass Gefühle?Tea soll süß sein.Wahr sind die Schlussfolgerungen, dass eine solche Wirkung zur Verfügung stellt.Bis wir erkennen, dass wir nicht über Zucker, wird süßer Tee nicht.Nun, es ist Zeit, um in den Laden gehen.
Konventionalisten glauben, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit geht es vor allem die öffentliche Anerkennung der Wahrheit der Aussagen.Wenn jeder denkt, etwas richtig ist, dann ist es so.Wenn jeder im Haus glauben, dass Zucker ist nicht notwendig, in den Laden gehen.Wenn Sie Tee mit Salz trinken und zu behaupten, dass es süß, so dass für sie das Salz und Zucker sind identisch.Folglich haben sie einen Salzstreuer voll Zucker.
marxistische Philosoph, der sagte, dass die Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet ein wissenschaftliches Experiment, war Karl Marx.In der Überzeugung, materialistischen, forderte er die Überprüfung der jede Hypothese experimentell und vorzugsweise mehrmals.Wenn wir mit dem Beispiel eines kleinen leeren Zuckerdose weiterhin, muss die überzeugter Marxist umdrehen und schütteln Sie sie, und dann mit einem leeren Paket das gleiche tun.Dann versuchen Sie alle Stoffe in einem Haus ähnelt Zucker.Es empfiehlt sich, zu fragen, um diese Schritte Verwandten oder Nachbarn zu einem Ergebnis von mehreren Personen, um Fehler zu vermeiden bestätigen wiederholen.Nach allem, wenn die Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet ein wissenschaftliches Experiment, ist es notwendig zu berücksichtigen, mögliche Fehler in seinem Verhalten zu nehmen.Nur dann können wir mit Sicherheit sagen, dass die Zuckerschale leer.
Und es ist die Wahrheit?
Mühe alle diese Schlussfolgerungen ist, dass keiner von ihnen garantiert nicht, dass eine bestimmte Art und Weise wird der Ausgang wahr erwiesen.Diese philosophischen Systeme, die vor allem auf persönlichen Erfahrungen und Beobachtungen beruhen, kann der Standard beantwortet werden objektiv bestätigt.Darüber hinaus ihre Koordinaten unmöglich objektives Wissen.Weil jede Sinneswahrnehmung kann von denselben Gefühlen getäuscht werden.Eine Person im Delirium, eine Monographie über Funktionen schreiben konnte, was bestätigt, jedes Einzelteil seine eigenen Beobachtungen und Gefühle.Colorblind, beschreibt die Tomate werde nicht lügen.Aber ob sie bereitgestellten Informationen wahr?Für ihn, ja, aber für andere?Es stellt sich heraus, dass, wenn die Praxis als Kriterium der Wahrheit beinhaltet unter Berufung auf die subjektive Wahrnehmung der Erfahrung, hat die Wahrheit nicht existiert, es ist jeder.Und keiner von den Versuchen nicht beheben.
Methoden, basierend auf dem Konzept des Gesellschaftsvertrages, ist auch sehr zweifelhaft.Wenn die Wahrheit - etwas, was die meisten Leute denken, wahr ist, bedeutet es, dass ein paar tausend Jahren war die Erde flach und lag auf dem Rücken der Wale?Für die Bewohner der Zeit, natürlich, es war wahr, sonst das Wissen sie nicht benötigt werden.Aber während die Erde war noch rund!Es stellt sich heraus gibt es zwei Wahrheiten?Oder nein?Der Stierkampf ist der Moment der Wahrheit entscheidende Schlacht des Stier und der Stierkämpfer bezeichnet.Vielleicht ist dies die einzige Wahrheit, die nicht zu leugnen ist.In jedem Fall für den Verlierer.
natürlich jede dieser Theorien in etwas richtig.Aber keiner von ihnen ist universell.Und wir müssen verschiedene Nachweisverfahren Annahmen Zustimmung zu Kompromissen zu kombinieren.Vielleicht ist die ultimative objektive Wahrheit und nachvollziehbar.Aber in der Praxis, die wir nur über den Grad der Verbundenheit mit ihr reden kann.
