Freiheit und Verantwortung des Einzelnen.

adressiert das Thema ist sehr wichtig in unserer Zeit.Das Recht auf Freiheit als Chance für jeden einzelnen, um alle gewünschten Aktionen nach eigenem Ermessen und auf eigene Faust nach den einschlägigen Rechtsvorschriften durchführen behandelt, unter Wahrung der Rechte und Freiheiten anderer.

Problem der Freiheit und Verantwortung des Menschen

Um loszulegen ist es, diese beiden Konzepte zu interpretieren.Freedom - eine der wichtigsten komplexe philosophische Kategorien, die das Wesen des Menschen zu definieren.Es repräsentiert die Fähigkeit eines Individuums zu denken und zu bestimmten Aktionen auf der Grundlage ausschließlich der eigenen Absichten, Interessen und Wünsche, und nicht nach außen freigelegt.

In der heutigen Welt, in Bezug auf das beschleunigte Tempo der Entwicklung der Zivilisation, die besondere Rolle des Individuums im öffentlichen Teil der schnell genug ausgebaut, weshalb mehr und mehr gibt es ein Problem der Freiheit und persönliche Verantwortung vor der Gesellschaft.

seit der Antike bis heute fast alle entwickelten Philosophien scharf auf die Idee der Freiheit.Der erste Versuch, die organische Beziehung der Freiheit auf die Notwendigkeit der Anerkennung erklären, gehört zu Spinoza Benedikt.Er interpretiert dieses Konzept im Hinblick auf die wahrgenommene Notwendigkeit.

weiteren Verständnis der dialektischen Einheit der Union, zu Friedrich Hegel.Aus seiner Sicht der Wissenschaft, ist dialektisch-materialistische Lösung des Problems der Anerkennung der Freiheit als eine objektive Notwendigkeit.

individuelle Freiheit in der Gesellschaft ist im Wesentlichen beschränkt seine Interessen.In dieser Hinsicht gibt es ein Problem: die Menschen für sich genommen - ist ein Individuum und seine Wünsche häufig nicht mit den Interessen der Gesellschaft zusammenfallen.Daher muss eine Person, die Gesetze der Öffentlichkeit zu folgen, da sonst schwerwiegende Folgen.

Aktuell (der Höhepunkt der Entwicklung der Demokratie) das Problem der Freiheit des Einzelnen, um den Status der globalen Anbau.Nun kann es auf internationaler Ebene gelöst werden.Um dies zu tun systematisch entwickelt und alle Arten von "Sicherheit" Rechtsvorschriften, die die Rechte und Freiheiten des Einzelnen skizziert angenommen.Es ist in der modernen Welt ist die Grundlage jeder Politik.Jedoch lösen nicht alle Probleme des Fokus in der heutigen Welt und insbesondere in Russland.

sollte auch darauf hingewiesen werden, Synkretismus von Begriffen wie Freiheit und Verantwortung des Menschen, aufgrund der Tatsache, dass der erste nicht Freizügigkeit und für die Verletzung von Rechten Dritter und Freiheiten des Individuums ist in Übereinstimmung mit dem Gesetz von der Gesellschaft bestanden verantwortlich.Verantwortung - die so genannte Preis der Freiheit.Das Problem der Freiheit und Verantwortung ist in jedem Land der Welt relevant, so dass es eine Priorität, und die Suche nach Lösungen - eine wichtige Aufgabe im Vordergrund steht.

Vielfalt der Freiheit in Bezug auf die Philosophie

Es kann sein:

• internen, (ideologischen, geistig, Freiheit des Geistes, mit Zustimmung seiner Seele, und andere.)
• außen (gibt es in den Prozess der Interaktion mit der Außenwelt, die finanzielle Freiheit, Handlungsfreiheit);
• Zivil (soziale Freiheit, die nicht die Freiheit anderer zu begrenzen ist);
• politischen (Freiheit gegen politische Willkür);
• Religion (die Wahl des Herrn);
• spirituelle (so genannte Kraft des Individuums über seinen eigenen Egoismus, ihre sündigen Leidenschaften und Gefühle);
• moralisches (zwischenmenschliches Wahl über ihre gut oder böse Trieb);
• Wirtschafts (Freiheit für die Entsorgung von ihrem gesamten Vermögen nach eigenem Ermessen);
• true (der Wunsch nach Freiheit der menschlichen Natur);
• natürlichen (Anerkennung der Notwendigkeit, nach den etablierten Naturgesetzen der Natur zu leben);
• Aktion (die Fähigkeit, nach der bewusste Wahl zu handeln);
• Wahl (Erteilung einer Person die Möglichkeit zu prüfen, und wählen Sie die am besten geeignete Option für sich selbst das Ergebnis der Veranstaltung);
• wird (die Möglichkeit, den Einzelnen zu ermöglichen nach ihren eigenen Wünschen und Vorlieben wählen);
• absolute (Situation, in der der Wille eines jeden Menschen in ihm ist nicht Gegenstand der Zuwiderhandlung auf den Teil der Wille der anderen Teilnehmer).

Regulierungsfreiheit

Sie sind in unterschiedlichem Maße einschränken.Dazu gehören:

• die Freiheit der anderen;
• Staats;
• Kultur;
• Moral;
• Natur;
• Bildung;
• Gesetzen;
• Moral;
• besitzen Zoll- und Anschlag;
• Verständnis und Bewusstsein für die Notwendigkeit.

Beispiele Freiheit und Verantwortung gerecht zu werden, so zu sprechen, bei jedem Schritt.Betrachtet man sie aus der Sicht des Problems bezüglich dieser Kategorien sind hier die Situation:. Verletzung oder Tötung der Täter im Rahmen der Selbstverteidigung, Diebstahl Mutter Produkte für ihre hungrigen Kinder und andere

philosophische Ansatz für die Auslegung dieses Begriffs

Vertreter der antiken Philosophie (. Sokrates, Diogenes, Seneca, Epikur und andere) glauben, dass die Freiheit - den Sinn und Zweck der menschlichen Existenz.

mittelalterlichen Scholastiker (Anselm von Canterbury, Albertus Magnus, Thomas von Aquin, und andere.) Wahrgenommene es als einen Grund, und dass alle Handlungen in diesem Fall verpflichtet, nur innerhalb der Kirche Dogmen möglich ist, wurde auf andere Weise die Freiheit der Ketzerei, eine schwere Sünde gleichgesetzt.

Vertreter der New Zeit (Baron d'Holbach, Thomas Hobbes, Pierre Simon Laplace und andere.) Interpretiert Freiheit als Naturzustand des Menschen, den Weg zu Gerechtigkeit und soziale Gleichheit.

gründlich untersucht das Problem bei der deutschen klassischen Philosophie.Beispielsweise angenommen, Immanuel Kant, dass die Freiheit - verständlich Objekt (Idee), gehört nur Menschen, sondern für Johann Fichte es - nur absolute Realität.

Begriff der Verantwortung

Es ist eine Kategorie von Recht und Ethik, die die moralische, rechtliche und soziale Verhältnis des Einzelnen zum Ganzen der Menschheit im allgemeinen und speziell auf die Gesellschaft widerspiegelt.Der Aufbau der modernen Gesellschaft, die Stärkung der bewusste Element im Rahmen ihres gesellschaftlichen Lebens, die Gemeinschaft der Menschen, für die Unabhängigkeit bei der Verwaltung der Gesellschaft, und all dies zusammen mit der ethischen Verantwortung jedes Einzelnen.

innerhalb des rechtlichen Rahmens des Verwaltungs-, Straf- und zivilrechtliche Haftung, die, zusätzlich zu der Erfassung der Straftat, berücksichtigen die ethischen Implikationen des Täters (die Bedingungen seiner Bildung, Beruf, Bewusstseinsebene der Schuld, die Bereitschaft, weitere Korrektur).Vor diesem Hintergrund sind die moralische und rechtliche Verantwortung miteinander verflochten (der Prozess der das Verständnis der individuellen Interessen der Gesellschaft führt anschließend zu einem Verständnis der Gesetze der progressiven Natur der Geschichte).

Einhaltung aller Rechte und Freiheiten des Einzelnen sowie die Existenz einer rechtlichen Verantwortung für die Verbrechen - das Hauptmerkmal der Rechtsstaatlichkeit.

Weiterentwicklung und Verbesserung der menschlichen Zivilisation zu diktieren die Notwendigkeit einer zivilisierten Entwicklung und die rechtlichen Aspekte, so dass das Konzept eines rein rechtlichen Zustand, der als Äquivalent eines Staates gehandelt.

ging in Gesetzlosigkeit Befinden (Menschenrechte und Freiheiten nicht zur Verfügung gestellt und nicht geschützt).Bis heute hat die Gesellschaft zur Verfügung stehen neue Methoden der gesetzlichen Anordnung der einzelnen, die ihm Vertrauen in die Zukunft.

Synkretismus der Konzepte bezüglich der Identität

Begriff der Freiheit des Einzelnen wirkt sich auf die philosophischen Aspekt des Lebens.Vor diesem Hintergrund ist die rhetorische Frage: "Hat eine Person haben echte Freiheit, oder was auch immer er tut, ist durch soziale Regeln und Vorschriften, unter denen die einzelnen gibt es diktiert?" Zunächst einmal, Freiheit - eine informierte Wahl in Bezug auf die Aussichten und Verhalten.Allerdings ist die Gesellschaft stark begrenzt die durch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften, die von der Absicht, eine harmonische Entwicklung des Einzelnen in das soziale System verursacht werden.

Große Geister fragte mich: "Wie ist das Verhältnis von Freiheit und Verantwortung?" Sie folgerten, dass die Verantwortung - Basis, der innere Kern aus einem Mann, der seine ethische Haltung und motivierende Komponente auf bestimmte Handlungen und Verhalten im Allgemeinen steuert.In einer Situation, in der das Individuum passt sein Verhalten nach den gesellschaftlichen Einstellungen, auf die Fähigkeit eines solchen internen menschlichen Gewissens kommt es.Eine solche Kombination der Konzepte sind jedoch widersprüchlicher als raffinierter Harmonie.Vielmehr ist die Freiheit und Verantwortung des Einzelnen sind ebenso ergänzen und gegenseitig aus.

Typen Verantwortung

Es passiert:

• soziale;
• moralische;
• politische;
• historischen;
• Recht;
• Kollektiv;
• persönliche (einzelne);
• Gruppe.

Es gibt verschiedene Beispiele für Verantwortung.Dies könnte der Fall zählen, wenn das Unternehmen "Johnson & Johnson" fanden Spuren von Zyanid in Kapseln "Tylenol", weigerte er sich, um ein Produkt zu erzeugen.Der Gesamtverlust belief sich damit auf 50 Millionen Dollar.Anschließend gab das Unternehmen bekannt, dass sie nehmen alle möglichen Maßnahmen, um die Bevölkerung zu schützen.Dies ist ein Beispiel für soziale Verantwortung.Leider sind solche Fälle auf der modernen Consumer-Markt kann sehr selten sein.

kann dazu führen, Inlands Beispiele für Verantwortung und Freiheit, wenn eine Person die Freiheit, die Musik, die er zu hören wünscht wählen, aber es gibt auch Fristen ihre Audition (wenn Musik ist sehr laut nach 11.00 Uhr, verwaltungsrechtliche Haftung, als Folge derzugewandten eine Geldbuße).

Modelle, die die Beziehung von Mensch und Gesellschaft

Es gibt nur drei:

1. Kampf für die Freiheit (und unvereinbare offenen Konflikt diese Kategorien).
2. Anpassung an die Umgebung (das Individuum freiwillig folgt den Gesetzen der Natur, opfert seinen Wunsch und der Wunsch, frei zu sein).
3. Flucht aus der umgebenden Wirklichkeit (die Person sich dessen bewusst zu seiner Ohnmacht im Kampf für die Freiheit ist in ein Kloster geschickt oder dazu neigt, sich selbst).

somit in den Prozess zu verstehen, wie miteinander verbundene Freiheit und Verantwortung, sollte berücksichtigt werden, das Verhalten einer Person zu nehmen.Wenn das Individuum sehr bewusst, dass für die sie macht konkrete Maßnahmen, und nicht versuchen, gegen die etablierten sozialen Normen und Regeln, die Kategorie, in perfekter Harmonie mit einander als zu gehen.

als Menschen verwirklicht werden kann nur, wenn, wenn er benutzt seine Freiheit als richtige Wahl.Sie können auch beachten Sie, dass dieses ist, wie hohe Position im Leben, ebenso wie die Mittel und Wege, sie zu erreichen, wird im Einklang mit den Gesetzen der Evolution der Wirklichkeit.Das Konzept der Haftung, der wiederum ist verbunden mit der Notwendigkeit, eine bewusste Wahl von Möglichkeiten zu machen und Mittel, um das Erreichen des gewünschten Ziels gewährleisten.

So können wir schließen, dass die Meinungsfreiheit der individuellen Verantwortung fördert, und die Verantwortung dient Regie Reiz.

Problem der Persönlichkeit in der Philosophie des Existenzialismus

Dieses Konzept aus der Perspektive des Existentialismus - ist ein Ziel an sich, aber das Personal in dieser Hinsicht -, sondern ein Mittel, um die materielle Existenz seiner konstituierenden Individuen zu ermöglichen.Diese Gesellschaft soll die verfügbare freie geistige Entwicklung jedes Einzelnen zu machen, garantiert Rechtsordnung in Bezug auf Eingriffe in die Freiheit.Allerdings ist die Rolle der Gesellschaft von Natur aus negativ, und die Freiheit von den einzelnen angeboten, serviert ein besonderer Ausdruck (Freiheit der politischen, wirtschaftlichen, etc.).

Vertreter dieser Philosophie angenommen, dass die wahre Freiheit ist nur in der spirituellen Aspekt (das Gegenteil der sozialen), in denen Menschen als Existenz betrachtet und verständlich ist und nicht die Themen der Rechtsbeziehungen.

zentrale Problem der Persönlichkeit in der Philosophie des Existenzialismus - entfremdet sie von der Gesellschaft, die als die Umwandlung von Nahrung Aktivität des einzelnen als unabhängiger feindliche Macht, als auch Widerstand gegen den Staat den Einzelnen und die ganze Organisation der Arbeit, öffentliche Institutionen, anderen Mitgliedern der Gesellschaft, und so weiter zu verstehen, N..

Gerade diese Philosophie tief erforscht subjektiven Erfahrungen in Bezug auf die Entfremdung des Individuums von der Außenwelt (zB ein Gefühl der Apathie, Gleichgültigkeit, Einsamkeit, Angst, etc.).

Nach Existentialisten, Mann unwissentlich in dieser seltsamen Welt für ihn gelegt, bis zu einem gewissen Schicksal.In dieser Hinsicht ist das Individuum ständig mit Fragen im Zusammenhang mit dem Sinn seines Lebens betroffen, die Gründe für die Existenz von Nischen in der Welt, die Wahl der Art und Weise, und so weiter. D.

Trotz trieben Spiritualität des Menschen (irrationale), Existentialismus hat einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der verschiedenen philosophischen Ansätzen gemachtin dem eine Person wahrnimmt, wie eine Person, auf die Identifizierung des menschlichen Wesens gerichtet.

Problem der Persönlichkeit in der Philosophie des Existentialismus liegt im modernen Aspekt der Frage wider.Es enthält die so genannte Überschüsse, aber das macht sie nicht aus der Einbringung einen wertvollen Beitrag zu einer bestimmten Wahrnehmung des Einzelnen und der Gesellschaft zu beenden.Die Philosophie des Existentialismus durch seine Prinzipien wies auf die Notwendigkeit einer gründlichen Überprüfung der derzeitigen festgelegten Werte, die die Gesellschaft und die Menschen als Person zu führen.

Recht als Maß von Freiheit und Eigenverantwortung

Es fungiert als offizielle Maßnahme der bestehenden Freiheit, seinen Zeiger Grenzen notwendig und möglich ist, als auch die Norm.Darüber hinaus das Gesetz - der Garant für die Berücksichtigung der Freiheit, der bedeutet, dass es die Verteidigung und den Schutz.Angesichts der Tatsache, dass es können ein legitimes Skalengesetz objektiv spiegeln den aktuellen Stand der gesellschaftlichen Entwicklung.In diesem Sinne ist die Kategorie und unter Berücksichtigung - ein Maß für Fortschritt.Die Folge davon ist die Schlussfolgerung, dass das Recht - das ist ein Maß für die Freiheit als ein Produkt-Entwicklung, und ein Maß für die soziale Verantwortung der Art.

deutschen Philosophen F. Hegel sah es als reale Existenz von Begriffen wie Freiheit und Verantwortung des Einzelnen.Auch Kants Position bekannt ist, was das Recht - ist das Reich der Freiheit entwickelt, um die Autonomie der äußeren Persönlichkeit zu gewährleisten.Nur die größten russischen Schriftstellers Leo Tolstoi vermutlich gegen alle Widrigkeiten, die das Recht - Gewalt gegen die Person.

bestehenden Rechts - das ist die Norm der Freiheit, die rechtlich vom Staat anerkannt ist und durch Gesetze zum Ausdruck gebracht.Wie deutlich geworden, die Hauptstoßrichtung der rechtlichen Aspekte der Freiheit - der individuellen Schutz vor externen und willkürliche Maßnahmen seitens der Behörden und von anderen Bürgern.

Fasst man die oben genannten, können wir schließen, dass die Kategorien, wie die Rechte, Freiheiten und Pflichten des Einzelnen, eng miteinander verbunden: die erste ist der Garant für eine zweite von der dritten.

Konzept der verantwortlichen

Sie können als klassische und nicht-klassische charakterisiert werden.Das Wesen der ersten Konzept - ist das Individuum für ihr Handeln, sie verantwortlich.Dieses Thema muss frei und unabhängig sein.An dieser Stelle noch einmal zeigte die Behauptung, dass die Freiheit und Verantwortung des Einzelnen - das Konzept ist eng miteinander verbunden.

angesehene Person begeht Handlungen muss die Konsequenzen von ihnen klar zu verstehen.Ein letzter wichtiger Punkt des klassischen Konzept - der einzelne muss für ihre Handlungen zu beantworten (zB auf den Kopf, den Hof von seinem eigenen Gewissen, und so weiter D..).In diesem Fall ist der Gegenstand der Maßnahmen zugunsten Angeklagten.

Verantwortungsethik - moralische Komponente des Gesetzes.In diesem Zusammenhang stärkere Aussage: "Es gibt keine Handlung - keine Verantwortung dafür."Wenn es eine Situation, in der das Subjekt ein Mitglied der Gruppe ist, und somit nicht möglich, die Auswirkungen spezifischer Maßnahmen vorherzusagen ist, gibt es einen Bedarf für ein neues Konzept.Sie wurde nichtklassische Konzept.In diesem Zusammenhang ist es nun das Thema zunächst nicht für ihre schlechte Maßnahmen im Rahmen der geltenden staatlichen Ordnung verantwortlich und für den erfolgreichen Abschluss des Falles, die ihm anvertraut.