Derzeit ereignisreiche Zeit, das Verb "denunzieren" können wir immer öfter zu hören.Manchmal mit einem Fragezeichen (?, Was), sondern auch, dass die meisten - mit einem Ausrufezeichen (sofort erfolgen!) Bevor Sie jedoch beginnen, entschiedene Maßnahmen ergreifen, ist es sinnvoll, zu verstehen: was es bedeutet, zu denunzieren?
Was ist eine Kündigung?
Begriff "Kündigung" (Kündigung) aus dem Französisch dénoncer abgeleitet (zu beenden, zu erklären) bedeutet Weigerung, mit einer internationalen Vereinbarung der Parteien entsprechen.Mit anderen Worten, die Entscheidung anzuprangern, der Vertrag - bedeutet einfach, um ihre Wirkung zu stoppen.
der Praxis, wie Aufhebung des Vertrages jedoch - nicht so einfach, ein Verfahren, wie es scheinen mag.Und aus mehreren Gründen.Einer von ihnen - es gibt Abkommen nicht die Kündigung zu ermöglichen.Dies sind beispielsweise die Genfer Konventionen von 1949.Dieser internationale Rechtsabkommen, die Hauptaufgabe - die Betreuung der Opfer von bewaffneten Konflikten.Als Grundlage für globale Menschenrechte, der Konvention erfordert Parteien eines bewaffneten Konflikts zwischen der Zivilbevölkerung und der direkten Teilnehmer an Feindseligkeiten zu unterscheiden, zu schützen Zivilisten und zivile Objekte.Und, es ist wichtig!Kündigen (Synonym - Pause) diese Vereinbarungen in der Zeit des Krieges ist nicht möglich.Der Grund scheint offensichtlich.
einige Funktionen Kündigung
So kündigen - was ist das?Die Kündigung eines internationalen Vertrages ist anders als jede andere Methode der Kündigung, die der Kündigungsrecht ist im Text vermerkt.Es kann daher nicht als eine Vertragsverletzung - im Gegenteil, ist es ganz natürlich und legitim Weg zu seiner Auflösung: er legte die Grundlage für die Zustimmung der Vertragsparteien!Das Dokument wird in der Regel vorgesehene Verfahren und die Möglichkeit der Kündigung (zB Frühwarnung gegnerischen Partei).Jeder Verstoß gegen diese Vorgehensweise kann aufgrund der Tatsache der Kündigung angefochten werden können.
Nach der Kündigung der internationalen Verträge
Unfähigkeit, den Vertrag zu kündigen, natürlich, bedeutet nicht, dass man nicht ganz abbrechen.Es gibt eine andere, ganz relevanten rechtlichen internationalen Standards Weg - Stornierung: Staat einseitig zu kündigen, ihre bilateralen Abkommen geschlossen.Doch für ihre Aufhebung erforderlich sind grundlegende politische und rechtliche Gründe.Unter diesen können wir berechnen, dass sie nicht einhalten, rechtliche Nichtigkeit, Rechtswidrigkeit des Vertrages, wesentliche Änderung der Umstände, vor seinem Abschluss.Ein wesentlicher Grund für Kündigung des Vertrages kann die Verletzung von der Gegenpartei zu werden.In Ausnahmefällen werden sie als rechtmäßige Kündigung von Verträgen anerkannt, wenn sie den Vorgänger der aktuellen Führung des Staates.Das obige Verfahren sollte gemäß den Standards der internationalen Praxis zu nehmen, einschließlich der Voranmeldung aller Vertragsparteien.
Für jemanden unerfahrene kleine Unterschied in Bezug auf dort aufgelistet.Abbrechen kündigen - was ist das?Und die Tatsache, dass der Vertrag nicht mehr, aber ist letztlich nicht der Punkt?Ein guter Anwalt mit diesem Ansatz wird nicht nie akzeptieren.Denn die Nuancen der Recht (insbesondere internationalen) Nr Kleinigkeiten: wichtige und Terminologie, und die Einhaltung der Formalitäten.
Etwas über Krim
«verurteilen die Krim" - bis vor kurzem dieser Slogan war sehr beliebt in den Medien und in den Erklärungen der russischen Politiker.Was ist der Sinn dieser Aufforderung?
wenig über die Geschichte des Problems.Die Sowjetunion im Jahr 1954.Kurz vor dem denkwürdigen Datum - den 300. Jahrestag der Wiedervereinigung der Ukraine und Russland.Ich möchte hellen Propaganda Geste, als Symbol für die ewige Freundschaft der Brudervölker.Und eine Idee, die Form der Verordnung des Präsidiums des Obersten Sowjets der Übertragung der Krim-Region der Ukraine durchgeführt.Dieser Beschluss wird in den nationalen Zeitungen in der Zeit für den Jahrestag veröffentlicht werden, und es gibt einen Blick: voluntaristische Chruschtschow (zu der Zeit - der Leiter des sowjetischen Staates) gab der Krim in der Ukraine!
Natürlich nicht alle von dieser Entscheidung mit Freude, dass viele der Verurteilten Chruschtschow übermäßig großzügige Geschenk empfunden.Haben manche Menschen haben den Wunsch, Gerechtigkeit wiederherzustellen - die Krim aus der Ukraine zu wählen ("denunzieren").Und wenn in der Ära der Sowjetunion diese Frage aus naheliegenden Gründen nicht steigt, nach der Zerstörung durch die Idee der Rückkehr der Krim Russland beginnt langsam ergriff die Massen.
andere Sicht auf das gleiche Problem
Und ob Tyrannen Chruschtschow so einfach, eine nette Geste, im Interesse der, streuen die Erde?Personen in der Nähe des Führers, eine andere Ansicht über die Angelegenheit.Der bekannte Journalist, der Sohn von Chruschtschow, A. Adjoubei, in einem Interview sprach über die Reise mit dem Vater auf der Krim im Jahr 1953.Er stellte fest, die schreckliche Verwüstung dieses Ortes nach dem Krieg, Verwüstung, die Unmöglichkeit der vollen Funktionsfähigkeit der nationalen Wirtschaft.Und weil Adjoubei argumentiert, war die Entscheidung, die Halbinsel zu übertragen vor allem auf den Wunsch, dieses gesegnete Land zu retten, das Leben einhauchen.
Über den gleichen Gründen und Chruschtschows Sohn, Sergei.Es berücksichtigt auch die Frage nach der Krim fast technischen, entworfen, um die Wiederherstellung und die weitere Entwicklung der Region zu gewährleisten.Allerdings zog Chruschtschow Aufmerksamkeit auf einen anderen Punkt: in der Tat, auf der Krim in der Ukraine hat nicht seinen Vater, und Boris Jelzin.Die Logik dieser Argumentation ist einfach: im Jahr 1954, der Ukraine und Russland waren Teil einer einzigen Staat, der Sowjetunion und damit die Übertragung von der Halbinsel von einem Thema zum anderen hat sich ein gewisses Maß an Formalität.Aber am Ende der Belavezha Accords Krim könnte versuchen, nach Russland zurückzukehren, aber Jelzin das nicht getan haben - daher gab Ukraine Halbinsel war er.
Und wieder einmal über die Bedeutung der Kündigung
Chruschtschow bemerkt absolut wahr: bei der "Geben" Krim Russland und der Ukraine waren die Themen eines einzelnen Staates.Es ist zweifelhaft, dass ihre Vereinbarung in Form eines internationalen Vertrages gemacht, da es unmöglich ist, sich vorzustellen, der Text bot die Gelegenheit, "Rollback" den Prozess zurück, nehmen Sie den "Geschenk".Daher kann weder zu behandeln finden Halbinsel "als Teil eines Staates, der Ruf nach" ist die Kündigung der Krim "kaum etwas wert aus der Sicht des Gesetzes.
Dank bekannten Ereignisse in der Ukraine und der Volksabstimmung auf der Halbinsel Krim wieder als Teil von Russland, und Sie haben nicht einmal etwas zu "verurteilen".Was bedeutet das für die Krim, Böses oder Gutes, wie wird die Entwicklung weiter die Beziehung zwischen Menschen und Nationen das?All diese Fragen können nur beantwortet werden.Allerdings sind Aktivisten nicht gestillt: einen weiteren Anruf schon gehört: "Belovezhskoe verurteilen die Vereinbarung!" Und wieder, um die Idee zu bewerten, sollte auf historische Ereignisse beziehen.Über
Union Vertrag
Russischen Reiches im Jahre 1917, der Februarrevolution und später der Oktober.Ein riesiges Land bricht über Nacht und hinterlässt ein Trümmerhaufen (sie dann Sowjetrepubliken genannt).Externe Aggression und schrecklichen Bürgerkrieg, der Bruder tötet Bruder Schlacht rot und weiß, Monarchisten und Anarchisten - diese Katastrophen weiterhin für mehrere Jahre, bringt nur Kummer, Schmerz und Verwüstung.Über das Leiden des ganzen Landes und in ihr leben alle, die Sie für eine lange Zeit sprechen können.Doch endlich ist hier eine positive Sache.
29. Dezember 1922 an den Konferenzteilnehmern auf den Kongress der Sowjets der Russischen Föderation, der Ukraine, Weißrussland und im Kaukasus wurde eine Vereinbarung über die Bildung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken unterzeichnet.Das Dokument wurde genehmigt 30. Dezember 1922 - der Tag und wurde mit dem Tag der Gründung der Sowjetunion genannt, obwohl die Leitungsgremien der neuen Kräfte wurden später erstellt.
Über Bialowieza Vereinbarung
kontroversen Geschichten gebildet, die den Zustand, alle seine Erfolge und Misserfolge - ist Gegenstand einer sehr ernsten Gespräch.Zum Zeitpunkt ihres Zusammenbruchs im Jahr 1991, war die Sowjetunion nicht mehr von 4 und 15 der Republiken der freien, wie es in der Nationalhymne gesungen haben, wie es in der Verfassung bis zum Sezessions angegeben, das Recht auf Selbstbestimmung.Im Dezember 1991, das Denkmal des Gründers des Staates 3 von 4, der Ukraine, Russland, Weißrussland (dann wird der Transkaukasischen Sozialistischen Sowjetrepublik nicht mehr existierte), haben wir beschlossen, dieses Recht umzusetzen und unabhängig zu werden.Es wurde von namhaften Belovezhskaya Vertrag unterzeichnet wurde, und die Sowjetunion als einheitlicher Staat nicht.Es gab eine Kündigung des Unionsvertrags.
Wie man eine vollendete Tatsache zu bewerten?Dies war mehr als zwanzig Jahren streiten Politik und Bürger, Historiker und Juristen.Vielleicht, genauer gesagt die anderen im Jahr 2010 Wladimir Putin: "Wer nicht den Zusammenbruch der UdSSR bedauern, hat kein Herz.Und diejenigen, die es in der vorliegenden Form wiederherstellen möchten, gibt es keinen Kopf. "
Was bedeutet es, den in der Bialowieza Wald verabschiedet Abkommen zu kündigen?Die Sowjetunion, oder das, was wieder zu beleben?Allerdings denounce denunziert - nicht zu Ist es überraschend?Wir alle sind hier, um aus rechtlicher Sicht?Und was ist mit denen zu tun (und sie sind viele!) Wer möchte nicht zu denunzieren?Was ist passiert?Zwangszusammenführung, der brüderlichen Liebe mit vorgehaltener Waffe?
Fazit Die Existenz eines Rechts auf jedes Wort, und das Verb "zu denunzieren" ist keine Ausnahme.Doch ein intelligenter Mensch, bevor Sie beginnen Jong Slogans lieber seinen Gedanken zu denken.Die Leute richtig bemerkte: "Das Wort - kein Sperling ...»
