goldene Regel der Ethik - gegenüber anderen handeln, wie wir möchten, dass sie mit uns machen, oft fälschlicherweise mit dem Postulat der Immanuel Kant gleichgesetzt.Es ist ein Fehler, denn der deutsche Philosoph schrieb, ist es nicht.Kants kategorischer Imperativ - etwas, das moralische Gesetz ausdrückt, ein absolutes "Muss".Dies ist unabhängig davon, ob wir etwas oder nicht tun wollen.
Ethik Kants - ein kategorischer Imperativ, und die Vorstellung von Maxim
gibt zwei Arten von Imperativen: Zusätzlich gibt es eine kategorische hypothetische oder bedingte.Es ist, als die bedingte Form von Verordnungen festgelegt, in diesem Fall sicherlich einige Maßnahmen in gerechtfertigt, dass es die Maßnahmen - wünschenswert ist (oder sein kann).Conditional Imperative lenkt die Aufmerksamkeit auf den Inhalt und Wert der Handlung oder Aktion wird durch das, was die Aktion durchgeführt wird bestimmt.
Im Gegensatz dazu Kants kategorischer Imperativ - es ist etwas obligatorisch in sich selbst, das Kriterium, mit dem Sie die Moral der Maßnahmen zu bestimmen.Der Wortlaut ist es, vom Autor selbst ist: eine Person muss, damit sein Verhalten, sein Handeln könnte die Rolle der ein Beispiel für andere spielen zu handeln, das heißt, er kann nur tun, was er bereit gewesen wäre, wenn es machte alle um ihn herum.
Kant definiert die Maxime als eine Art Urteil, das den Zweck des Menschen und seiner Handlungen bezieht.Es ist subjektive Ansichten darüber, wie sie sich verhalten, nicht so viel sieht aus, als Grundsätze der Überzeugungskraft.Kants kategorischer Imperativ legt nahe, dass es nur die Aussicht, die wir organisieren, wenn sie sich Überzeugungen für alle, die um uns herum, die Gesellschaft im Allgemeinen.Dieser Wert beinhaltet keine besonderen Situation zu spielen - alles entspricht dem Imperativ, -nravstvenno.
Was Kant bietet - das Angebot an die Vernunft und nicht die Emotionen, ist eine solche Bewertung der Aktionen können den Geist lassen das Herz nicht in der Lage.Obwohl menschliche Wissen von der Welt beginnt mit der empirischen, dh Empfindungen, es ist unvollständig.Vielmehr in dem Wissen über die Natur dieses Verfahrens ist gut genug.Aber die moralische Notwendigkeit etwas anderes zu beurteilen.Da nach dem Philosophen, die Gesetze der Moral kann nicht auf der Grundlage ihrer eigenen Erfahrungen abgeleitet werden.
schaffen somit wissenschaftliche Erkenntnisse über Moral und Recht, wie es in den Naturwissenschaften auf, es ist unmöglich.Somit - die Notwendigkeit, zu erhalten, wobei als Quelle der Intelligenz Beurteilungen.
Freiheit und Moral
wirklich frei Person, die durch bestimmte Normen geführt ist, setzt einige Regeln über vorübergehende Umstände.Eine moralische Person nicht in ihren Handlungen von einigen herkömmlichen Regeln, die von Fall zu Fall variieren fortzufahren.Eine solche Person muss ihre Maßnahmen zu messen und nehmen sie auf der Grundlage der unbedingte moralische Gesetz, geschaffen durch den Geist, nicht einschränkend, sondern geben Freiheit.Kants kategorischer Imperativ - und es ist so ein absolutes Recht.Er sagt nicht, wie man in einer bestimmten Situation zu tun.Es gibt nur eine allgemeine Idee, das Konzept der Pflicht, die Menschheit hat eine Person auch eine vollständige moralische Freiheit zu tun, was Sie wollen - nur, dass es "beliebig" sollte am besten das Sittengesetz zu erfüllen.
Für den Philosophen gibt es keinen Zwang oder Gewalt in der Verfolgung zwingend erforderlich.Die Moral - es ist etwas, das auf internen menschlichen Motiven beruht, sie zu verstehen seine Schulden, einschließlich der Öffentlichkeit.Daher Kants kategorischer Imperativ gibt nur die Stange, und bietet gleichzeitig die Freiheit des Einzelnen.Einschließlich der Religionsfreiheit und der und von jeglichen Stereotypen gegenüber der Gesellschaft, weil diese Regel kann in Ihrem Leben absolut jeder Anwendung.
