Jegor Gaidar (1956-2009) - wird für immer im Gedächtnis der Menschen nicht nur wegen der Ergebnisse der Tätigkeiten auf Regierungsposten bleiben, aber die über die Anzahl der Flüche, die den realen Maßstab der Identität ihrer Empfänger nicht erfüllen.
In diesem Sinne sind die Kritiker effektive Popularisatoren hasste sie Helden.Die Intensität des emittierten Hass eine eigene Meinung bilden zu Gaidar als globaler Reformer, während die einzige Veranstaltung von seiner Regierung stattfand, ist die Liberalisierung der Preise, nicht zu erfolgreich und konsequent durchgeführt.
Ruf und die Erfolgsbilanz der aktivsten Gegner nicht zulassen, andere außer einem schmutzigen Schlacht Hysterie und dem Bahnhof polemische Methoden erwarten.Es ist überraschend, dass diese Kategorie war Andrei Illarionov.
bezweifeln die Kompetenz der Kritik kann nicht sein.Es Illarionov 1996 ersten vorhergesagten öffentlich den kommenden Standard.Putins erster Amtszeit, in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung allgemein als sehr erfolgreich erkannt wird, geformte Illarionov Wirtschaftspolitik der Präsidentschaftsteam.Besonders unverständlich die wahren Gründe für die aufstrebenden Wirtschaftswissenschaftler an den langwierigen Streit mit dem Verstorbenen Reformer und seine Anhänger.
Der Haufen von Texten sind wirklich wertvoll Kommentare werden in den Strom der verbalen Müll, und Jonglage verloren.Wer würde bezweifeln, dass die Weltklasse Finanzier Boris Fedorov ist eine effizientere Leiter straffe Finanzpolitik als die Politik unangepassten Gaidar?Aber kann ein Gegenstand ernster Studie emotionalen Aussagen Gaidar, Fedorov, Tschernomyrdin über einander sein?Wenn das Leben, das sie hielt es nicht für notwendig, solche Informationen offen zu legen, warum Illarionov beschlossen, sie selbst Testamentsvollstrecker ernennen?Viel Aufmerksamkeit wird auf die Analyse der moralischen Erfahrung Alexander Shokhin, Gaidar in der Betreuung der betroffenen Regierung bezahlt.Das ist wirklich, dessen Meinung ist nicht interessant.Professionelle konformistisch, einem wunderbaren Sinn für Humor in irgendeinem Bosse auf Silaeva Putin, ist nicht schüchtern, um über die Unempfindlichkeit des Gaidar sprechen.Angesichts der verheerenden Auswirkungen des Aufenthalts Shokhin führten Wirtschaftsblock der Regierung im Jahr 1994 (dem Zusammenbruch der Haushaltsdisziplin, die inflationäre Explosion, "Black Tuesday"), sondern eine Frage des Respekts Prinzipien Gaidar zunächst nicht zu tsenivshego solchen Spezialisten.
Hier sind einige Aussagen würdig der berüchtigtsten Kritiker "schneidigen 90»:
- die Drohung der Hungersnot in '91 gab es keine Weizen war in der Masse, zumindest ganz Europa zu ernähren;
- die Drohung der Hungersnot in '91 war nicht nur das gesamte Budget Gaidar verschleudert über Beihilfen für den Cuba;
- embezzler Budget,
usw. - die Finanzstabilität, die von Boris Fjodorow träumte, war nicht nur durch Verschulden des Gaidar erreichtusw.
erstaunlich, wie viel Aufwand die Autorin verbrachte vergebens.Und es einige Ratschläge über die Strategie der Opposition für den 4. März Wahlen geben.
