jeder Bürger Recht auf persönliche Freiheit garantiert, den Gesetzgeber.Dementsprechend ist der Freiheitsberaubung (Art. 127 des Strafgesetzbuches) in der ganzen Welt eine Straftat.
objektive Seite
russischen Strafrecht stellt Haftung für direkte Begehung der Tat, das ist, Entzug der Möglichkeit, den Ort einer Einschränkung seiner Bewegungsfreiheit wählen.In der Tat kann das Verbrechen an der Bindung (Verhängung einer Put) ausgedrückt werden, in einer Wohnung oder Gebäude des wirtschaftlichen Zweck, gewaltsame Festnahme und anderen Strafverfolgungsbehörden gesperrt.Zeigen die Handlung ist nicht relevant, da das Verbrechen des analysierten Artikel.127 des Strafgesetzbuches kann auf der Straße, und jede Agentur oder Einrichtung oder sogar der Wohnung des Opfers zu nehmen.Der Lage ist, eine Person ist Betrug und / oder Gewalt (körperliche oder psychische).Somit im Sinne des Art.127 des Strafgesetzbuches der Verbrechen als formal gestaltet.
sollte zwischen der Freiheitsentziehung des Bürgers und seiner Entführung zu unterscheiden.Anders als die erste Entführung beinhaltet Einnahme von zu Hause oder andere vertraute Lebensräume und Vertreibung in der anderen Ort.
Natur Verbrechen
die Kriminalität gebe zu, ist es notwendig, um sicherzustellen, dass es eine geheime Natur hat.Dies bedeutet, dass der Täter nicht das Recht auf die Freiheit des Opfers zu verfügen.Dieses Recht ergibt sich nur in im Strafrecht aufgeführten Ausnahmefällen.In Abwesenheit von diesen Umständen wird die Handlung als illegal.
subjektive Seite
Freiheitsberaubung (Art. 127 des Strafgesetzbuches) setzt immer die Existenz einer direkten Vorsatz.Der Täter ist nicht nur Kenntnis von der Entzug der Bewegungsfreiheit und die Lage des Opfers, sondern will auch eine Person, die nach dem Recht, die zu ihm Rechte zu berauben.
Motive analysiert Tat nicht erkannt Qualifikationsattribute und kann somit durch den Richter in der Individualisierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit verwendet werden.Das Motiv ist oft einfache Taten des Unheils, aber häufiger in der Praxis beobachtet die Wirkung von Rache oder Gier.
unterliegen
, um den Eindringling der Täter ist erforderlich, um seine geistige Gesundheit und Alter zu etablieren zu erkennen.Für illegale Freiheitsberaubung (Art. 127 des Strafgesetzbuches) verantwortlich kommt zu dem Alter von sechzehn Jahren.
Beamten illegal beraubt die Person der Freiheit für die Lage und Bewegung haben die Verantwortung im Rahmen anderer Artikel des Strafgesetzbuches.Ihre Handlungen als Amtsmissbrauch, Amtsmissbrauch oder gesehen werden als eine der Verbrechen gegen die Justiz begangen.
Vergleichende Analyse
Es gibt drei Mitarbeiter, in gewissem Sinne ähnlich zueinander.Es ist in der Tat der Technik.127 des Strafgesetzbuches, Entführung der vorgenannten Bürger und Geiselnahme.Die Schwierigkeit bei der Klassifizierung von Straftaten ist, dass die Freiheitsentziehung kann in der Tat, die Fortschritte bei der Entführung.Alles wird von den besonderen Umständen im Einzelfall ab, und höchstwahrscheinlich ist Inhaftierung Teil einer Entführung (die keine gesonderte Straftat).Diese beiden Artikel sollten von Handlungen erfolgt, definiert als die Geiselnahme zu unterscheiden.Der Unterschied liegt in dem Objekt sowie objektive und subjektive Aspekte von Straftaten.
Vergleich Geisel
Wenn die Geiselnahme ist ein Ziel der öffentlichen Sicherheit, die verstanden wird als auf dem Gesetz und in einer Gesellschaft, die den Schutz und die Achtung der grundlegenden Menschenrechte garantiert allgemeinen Regeln der Ordnung des Lebens und Verhaltens akzeptiert.Mit der vollständigen Umsetzung der Größenordnung von Personen mit kriminellen Absichten sind nicht in der Lage, auf die Würde, des Vermögens, das Leben und das Wohlergehen anderer zu treffen, auf eigene Kosten, um mit dem Staat verhandeln.
Daher Geiselnahme, im Gegensatz zu dem Artikel geprüft.127 des Strafgesetzbuches, in dem Fall, sind die Opfer der besonderen Art.Kriminelle haben keinen Bezug auf die Beschlagnahme der Opfer, da diese haben nichts mit Eindringlingen zu tun.Die Geiseln sind nur, um die Regierung zu zwingen, zu hören und erfüllen die Anforderungen der Hacker, diese Anforderungen in keiner Weise mit den gefangenen Menschen verbunden sind nötig.Laut Statistik am häufigsten geäußerten Forderung, große Summen Geld, Drogen, Munition und Waffen zu übertragen.Oft sind die Angreifer benötigt das Flugzeug bis zur Staatsgrenze überqueren.
Gegensatz analysiert Art.127 des Strafgesetzbuches wird kriminellen Geiselnahmen durch größere Skalen illegale Aktivitäten, die Entstehung von Panik unter den Menschen, Missachtung der verfassungsmäßigen Rechte auf ein sicheres Leben gekennzeichnet.Das Verfahren ist auch ganz spezifische und sogar im Titel registriert: die Beschlagnahme.Nach dem Wortlaut ist klar: Art.206 des Strafgesetzbuches beschreibt das Verbrechen ist viel gefährlicher als die Freiheitsentziehung eines Bürgers oder einer Entführung.Geiselnahme mit offensichtlicher Erscheinungsformen von Gewalt Schweregrad zugeordnet ist und Freiheitsentziehung des Bürgers und seiner Entführung konnte ohne Gewalt zu tun.
gibt es einen Unterschied zwischen Art.206 des Strafgesetzbuches der Rechtsstaatlichkeit und als Kunst.126. Die Entführer als Geiseln festgehalten, solange der Staat nicht ihre Forderungen zu erfüllen.Tötung von Geiseln nicht aus persönlichen Motiven und emotionalen Motive gemacht, aber aus dem Wunsch, die staatlichen Behörden zu zwingen, die Annahme von Entscheidungen beschleunigen.
Schlussfolgerungen
Vorausgesetzt, Kunst.127 des Strafgesetzbuches mit Kommentaren zu erkennen, dass der Analyt nicht nur wirken kann bilden eine eigene Kategorie von Verbrechen, sondern auch Teil des anderen kriminellen Handlungen werden.
bemerkenswert, dass die Entführung und anschließender Beibehaltung der Bürger wurde in einem Raum mit einer Verletzung seines Rechts auf Freizügigkeit und Lage Gehalt entführt wird durch Art bedeckt.126. Die russische Rechtspraxis zeigt, dass in diesem Fall gibt es keine Notwendigkeit zur weiteren Beurteilung strafbarer Handlungen selbst gemäß Artikel 127
als das eigentliche Ereignis Freiheitsberaubung eines Bürgers ist nicht immer mit krimineller Absicht verbunden sind und somit eine Straftat nicht immer stellt.Um einen Vorfall der zwischenmenschlichen Beziehungen von Straftaten zu unterscheiden, ist es notwendig, zu etablieren und zu beweisen, das Fehlen der Zustimmung der Bürger auf seinem Freiheitsentzug von Bewegung und Lage.Der Mangel an Übereinstimmung wird als offensichtlich und bedarf keines Beweises, wenn die Freiheitsentziehung eines Bürgers wegen ihm vor Gewalt oder offene Täuschung seitens des Angreifers ist.
