¿Cuántas veces en los últimos años, nuestros llamados "historiadores", "académicos" inventó academias, los "expertos" en diversas áreas (a menudo lejos de una historia real) escribir libros, hacer películas y la transmisión instigan debates, dondecon sorprendente persistencia, echando espuma por la boca, nos dicen sobre lo malo y lo malo vivían nuestros antepasados.Parece que la historia de Rusia del siglo 20 para estos "servidores de Clio" no más que otra campaña de relaciones públicas el único propósito de conseguir dinero para sus fantasías.
Sin embargo, es el siglo 20 fue probablemente el más lleno para el período Rusia.La revolución de 1905, seguida por la Revolución de Octubre, que soveshila cambio cardinal de todo el proceso histórico.El monarca fue sustituida por los soviéticos, el poder ha pasado a manos de la gente común.Hoy en día hay una fuerte discusión sobre el tema, que fue favorable para hacer esta revolución, si era necesario, y lo que ha traído más - beneficio o daño.
ambigua relación a la identidad contemporánea del último zar de Rusia.Los historiadores están divididos en dos bandos opuestos.Por un lado, nuestros contemporáneos ponen sobre él toda la responsabilidad de lo sucedido, y el colapso de la monarquía en Rusia.Eso Nicolás II acusó de todos los pecados: la incapacidad de controlar la situación en el estado, en su falta de comprensión de la tendencia y necesita tiempo para llevar a cabo las transformaciones en el país, lo que podría impedir la acumulación de tensión.Es decir, de acuerdo con esta opinión común, se puede concluir que, en un momento crítico difícil en la historia de nuestro país en el trono del emperador fue incapacitado, la persona afectada por las influencias reaccionarias, de voluntad débil, Reflejan.
Otra parte de los historiadores, en cambio, admira el último monarca, alabando su calidad en excelente forma.Historiadores rusos Bokhanov A. y M. Gorinov vistazo a todas estas cuestiones con su libro muy detallado.Ellos traen una variedad de puntos de vista de los investigadores de todas las tendencias.
y sin duda el más controvertido de la personalidad en el período del socialismo, causando el mayor número de controversias y las más terribles gritos de los "académicos" de los últimos días es la personalidad de Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin).De hecho, toda la historia de Rusia, siglo 20, construido con la participación activa del hombre.Fue él quien "tomó el país en el arado y se fue con una bomba nuclear", era la regla más largo de este período histórico, es con él y bajo su dirección se había ganado la Gran Guerra Patria.
Lo que acaba no acusó el gobernador de las decenas de millones de personas disparó, el genocidio, la muerte debido a la industrialización y la colectivización, el estallido de la guerra.Uno de estos mitos, ferozmente apoyaron los adversarios de Stalin, es la historia de lo que le llevó al poder en Alemania de Adolf Hitler.Vamos a tratar de entender un poco sobre este tema, porque no está involucrado no sólo la historia de Rusia, el siglo XX, sino también todo el curso de la historia del mundo en general.
Vamos a empezar con una pequeña pregunta: "¿Usted sabe exactamente lo que va a pasar en 10 años?" O, podemos formular la pregunta un poco diferente: "¿Quién puede predecir exactamente cómo comportarse en cualquier hombre en 5 años".Tengo un cien por ciento seguro de que no hay participantes en la "Batalla de los psíquicos," analistas para las mejores instituciones del mundo no pueden darle una respuesta precisa.Y sólo una persona en toda la larga historia de la humanidad, supuestamente "historiadores" podría hacerlo - Joseph Stalin.Ellos, grande y fuerte, fue predicho por la historia de Rusia, siglo 20.
Fue él quien, sabiendo que en 39-40 años del siglo XX, Adolf Hitler desencadenaría una guerra mundial, un traje genocidio eslavos y Judios, dirigirá el Ejército de la Unión Soviética, se dejó (o no impedir) en 1933 para veniral poder en Alemania.¿Le gusta la magia?Tal vez, en este momento, y sería posible permanecer en desacreditar el mito del líder místico de las personas de visión.Pero usted puede agregar un poco de los hechos, la verdad de la historia de Rusia, del siglo 20 siguen siendo algo distante, y se dará a conocer sólo una pequeña página de la historia alemana del siglo 20.
principal tesis en defensa de la verdad "historiadores" modernas presentadas el postulado de que si Stalin había permitido que el Partido Comunista de Alemania a votar, junto con el Partido Socialdemócrata de Alemania, que habría marcado más de 50% de los votos, y Hitler no hubiera llegado al poder.
Además, nuestros "académicos" no están interesados en la opinión de los alemanes, y después de las elecciones de 1932 el SPD ciudad ni siquiera se hacen intentos para nominar a su candidato!¿Por qué es eso?¿Por qué es esta fiesta y no entró en una alianza con el KKE, que tenía según diversas estimaciones de 13 a 15% de los votos?Por el contrario, ella incluso apoyó la única persona que podría hacer una verdadera competencia a Hitler - Hindenburg, lo que permite ganar 53% de los votos.Fue el presidente Hindenburg antes de las elecciones parlamentarias de marzo en enero de 1933 permitió a Hitler para formar un gobierno y convertirse en el jefe del Frente Nacional en Alemania.Debido a las elecciones en 1933 el Partido Nazi (encabezado por Hitler) ganó 44% de los votos, el KKE - 12,3%, el SPD - 18,3%.Cualquiera que esté familiarizado con la aritmética y no están familiarizados con la historia de nuestros "historiadores", dicen que 31 es menor que 44.
no puede volver el tiempo atrás.No se puede cambiar el pasado.Pero también la historia de Rusia, siglo 20, no debe malinterpretar algunas cifras de hoy sólo para hacerla su nombre.
