Ejemplos conclusiones.

¿Cuál es la conclusión?Esta es una forma fija de pensar y de hecho la única conclusión correcta.Específicos de la siguiente manera: en el proceso de aprendizaje, es evidente que las acusaciones provocaron Obviamente, no todas son ciertas, pero sólo una parte de ellos.Para

para establecer la verdad completa se lleva a cabo normalmente una investigación a fondo: definir claramente las cuestiones que se relacionan entre sí las verdades ya establecidas dosobrat hechos necesarios para hacer experimentos para poner a prueba todos los que ocurren al mismo tiempo la especulación y llevar el resultado final.Aquí está - una conclusión.

La forma lógica de pensamiento no se ve diferente: a partir de las proposiciones verdaderas - uno o más - sujeto a ciertas reglas de eliminación resultado es el siguiente, una nueva propuesta, que sigue directamente de la anterior.Estructura

Así que ¿cuál es la conclusión, y en qué consiste?Debido a que los juicios (parcelas), prisión (de los nuevos juicios) y la conexión lógica entre los juicios y conclusiones.Reglas lógicas mediante el cual una conclusión parezca indicar una conexión lógica.En otras palabras, el razonamiento (hay) se compone de juicios simples o complejos que equipan a la mente con nuevos conocimientos.Estos juicios, si encontró cierto, y fueron capaces de dar a luz a una nueva, generalizando, llamados conclusiones Yu.Juicio

se obtiene mediante la transformación de las parcelas donde los métodos de razonamiento trabajaban, llama la conclusión (y, o de prisión o una consecuencia lógica).Vamos a ver cómo contactar con el juicio y el razonamiento.La lógica formal establece normas que permiten una conclusión verdadera.Inferencia Cómo salida?Ejemplos se dan en varias parcelas.Estudiante

• Natalia toca el piano maravillosamente.
• Elizabeth el segundo año participando en el concurso de conjuntos de piano a dúo con Natalia.
• Conclusión: Elizabeth estudia con éxito en el conservatorio.

el ejemplo, se puede entender fácilmente que tal conclusión, y cuál es su relación con el envío (sentencia).Lo más importante que las parcelas eran ciertas, no para obtener una conclusión falsa.Otra condición: la relación entre los juicios se debe lógicamente alineado correctamente para construir poco a poco y con precisión un camino aún más - de las premisas a la conclusión.

Tres grupos de razonamiento división

en grupos se hace después de la verificación del grado de generalidad de las sentencias.

• razonamiento deductivo donde el pensamiento se mueve de lo general a lo particular, de mayor a menor.
• inductivo donde la idea viene del conocimiento de unos a otros, lo que aumenta el grado de generalidad.
• inferencia por analogía, donde la premisa y la conclusión tienen conocimiento del mismo grado de generalidad.

primer grupo de conclusiones se basa en lo privado y en la unidad si se iguala al total.Es decir, en cualquier caso, un método de lo general a lo específico.El razonamiento deductivo se llama deductio - "eliminación" (las reglas generales de la investigación se está moviendo a un caso particular).El trabajo en la deducción lógica de los sindicatos juicios: un silogismo categórico, la separación y la separación categórica y condicional.Todos ellos recibieron una manera deductiva.

deducción comienza a estudiar con la forma más común, y esta conclusión categórica - silogismo, que en griego significa "soschityvanie."Aquí empieza el trabajo analiza los argumentos que se componen de los juicios y conceptos.

estudio

diseños simples de análisis de las complejas estructuras de pensamiento siempre comienza con los elementos más básicos.Todo razonamiento humano en la vida cotidiana o en un entorno profesional - el mismo razonamiento, incluso tantas largas cadenas de razonamiento - cada extraer nuevos conocimientos a partir de existente.Entorno

- naturaleza - ha dado a la humanidad un poco más que animales, pero sobre esta base creció magnífico edificio colosal, donde una persona aprende y el espacio, y las partículas elementales y de alta educación, y la profundidad de las cuencas oceánicas, y los idiomas que faltan, ycivilizaciones antiguas.Ninguno de los conocimientos existentes no se obtendría si la humanidad no se había dado la capacidad de construir una conclusión.

salida Ejemplos de extracción

sacar conclusiones a partir de la información recibida - no toda la mente en su totalidad, pero sin que la persona no vive al día.El aspecto más importante de la mente humana - la capacidad de entender lo que el razonamiento y la capacidad de construir.Incluso los fenómenos y objetos más básicos requieren la aplicación de la mente: despertar, mirar el termómetro fuera de la ventana, y si el mercurio bajó a -30, vestido en consecuencia.Parecería que lo hacemos sin pensar.Sin embargo, la única información que ha aparecido - esta temperatura.De ahí la conclusión: hace mucho frío, aunque de manera significativa que otra cosa que un termómetro no ha sido confirmado.Tal vez no vamos a ser frío en el sarafan verano?Cuando los conocimientos?Naturalmente, tal cadena no requiere esfuerzo mental.Y también otros paquetes.Estas son las conclusiones inmediatas.Las personas inteligentes pueden tener un máximo de información desde el mínimo de conocimientos y anticipar la situación con todas las consecuencias de sus acciones.Un buen ejemplo - Sherlock Holmes y su fiel Watson.Silogismos se compone de dos o más parcelas y clasificarse en base a la naturaleza de los componentes de la sentencia.No son simples y complejas, y slozhnosokraschёnnye silogismos abreviados.

conclusiones inmediatas

Como puede observarse, la inferencia directa - una conclusión que se puede derivar de una sola parcela.Por conversión, tratamiento de oposición creada por la lógica del razonamiento.Transformación - Cambiar la calidad de las parcelas sin cambiar el número.El fallo en el paquete se invierte, y la declaración (predicado) - la noción de conclusión totalmente contraria.Ejemplos:

• todos los lobos - Predators (juicio universal afirmativa).Ninguno de los lobos no sucede nehischnikom (juicio negativo universal).
• Ninguno de los poliedros no es plana (juicio negativo universal).Todos los poliedros no plana (sentencia afirmativa universal).
• Algunos hongos son comestibles (a la frecuencia sentencia).Algunos hongos comestibles (sentencia chastnootritsatelnoe).
• Parcialmente delito no es intencional (sentencia chastnootritsatelnoe).Parcialmente delito intencional (a la frecuencia sentencia).

Los recursos se invierten como sujeto y predicado en la regla de subordinación completa términos distribuidos de juicio.El título es claro (simple) y restringido.

Oposiciones - deducción inmediata donde el sujeto se convierte en el predicado, y su lugar es un concepto totalmente contraria a la sentencia inicial.Por lo tanto, el haz se invierte.Podemos considerar la oposición como consecuencia del tratamiento o después de la conversión.

Inferencia en lógica - el mismo tipo de deducción inmediata, donde los resultados se basan en la plaza lógico.

silogismo categórico

razonamiento deductivo definitiva - es que dos verdaderos juicios deben celebrarse.Conceptos son una parte del silogismo, denominados.Silogismo categórico simple tiene tres términos:

• predicado conclusión (P) - el mayor plazo;
• sujeto de la conclusión (S) - el término menor;
• montón de paquetes de P y S, los desaparecidos durante la detención (M) - el término medio.Formas

de silogismo, que difieren en el plazo medio (M) en el local, las cifras mencionadas en el silogismo categórico.Hay cuatro de estas piezas, cada una con sus propias reglas.

• figura 1: premisa general de división, menos afirmativa;
• figura 2: premisa general de división, menos negativo;
• figura 3: premisa menor afirmativa, opinión personal;
• figura 4: Por último, no hay juicio universal afirmativa.

Cada figura puede ser de varios modos (estos son diferentes silogismos de características cualitativas y cuantitativas de las premisas y conclusiones).Como resultado, las figuras del silogismo tiene diecinueve modos válidos, cada uno de ellos se le asigna su propio nombre en latín.

sencillo silogismo categórico: normas generales

a la conclusión de un silogismo se hizo realidad, tenemos que utilizar la verdadera premisa, para honrar a la regla de figuras y un simple silogismo categórico.Métodos conclusiones exigen el cumplimiento de las siguientes normas:

• Evite cuadruplicación de los términos, no debe haber sólo tres.Por ejemplo, el movimiento (M) - para siempre (P);ir a la Universidad de (S) - el movimiento (M);la conclusión es falsa: ir a la universidad para siempre.Mediano plazo aquí upotreblёn de diferentes maneras: uno - en el filosófico y el otro - lo cotidiano.Se requiere
• medio plazo para ser distribuidos en al menos una de las parcelas.Por ejemplo, todos los peces (P) de natación (M);mi hermana (S) de natación (M);Mi hermana - el pescado.Salida falsa.
• conclusión término se distribuye sólo después del paquete de distribución.Por ejemplo, todas las ciudades polares - noches blancas;San Petersburgo - no la ciudad Polar;San Petersburgo no es las noches blancas.La conclusión es falsa.El término conclusión contiene más de parcelas, término mayor extendido.

Hay reglas para el uso de los locales, que requiere una forma de razonamiento, ellos también deben tener en cuenta.

• dos parcelas O negativo no dan.Por ejemplo, las ballenas - no pescar;lucio - No ballenas.¿Y qué?
• Al enviar un negativo necesariamente una opinión negativa.
• De dos parcelas privadas no puede concluirse.
• En una parcela privada necesariamente la opinión privada.

inferencia condicional

Cuando ambos paquetes - sentencias condicionales obtenidos silogismo puramente condicional.Por ejemplo, si A, entonces B;si B, entonces B;Si A, entonces B. Intuitivamente: si agrega dos números, la extraña, la suma de la voluntad, incluso;chёtnaya si tiene éxito, se puede dividir en dos sin residuos;Por lo tanto, si agrega dos números impar, entonces podemos dividir la cantidad uniformemente.Por esta actitud de juicio hay una fórmula: a consecuencia de la investigación - una consecuencia de la base.

relacionada silogismo categórico

¿Cuál es el silogismo categórico condicional?Sentencia condicional es la primera premisa y la segunda premisa y conclusión - juicios categóricos.Modus aquí puede ser ya sea afirmando o negando.Cuando se aprueba el modo si la segunda premisa afirma consecuencia de la primera, la salida sólo probable.Cuando el modo de lo negativo, si la base se le niega la premisa condicional, la conclusión es también obtuvo sólo probable.Tales inferencias condicionales.

Ejemplos:

• no sabe - callar.Silencioso - probablemente no saben (si A, entonces B, si B es probable A).
• Si está nevando, llegó el invierno.Llegó el invierno - probablemente nevando.
• Si soleado, árboles proporcionan sombra.Los árboles no dan sombra - no soleado.

silogismo separar

Inferencia llama silogismo separación si simplemente se compone de parcelas en división, y la salida se obtiene también por la sentencia de separación.Esto aumenta el número de alternativas.

aún mayor importancia es la separación y el silogismo categórico en que una premisa viene el juicio de separación, y el segundo - absolutamente.Hay dos modos:-utverzhdayusche negativo y la negación-afirmación.

• paciente, ya sea vivo o muerto (abc);el paciente está vivo (ab);paciente falleció (ac).En este caso, un juicio categórico niega alternativa.Delito
• - un delito menor o un delito;en este caso - no es un delito;Significa - un delito menor.Dividiendo

relacionada

concepto de razonamiento incluye formas condicionales de separación en el que una premisa - que es de dos y una sentencia condicional, y la segunda - la sentencia de separación.De lo contrario, se llama un lema.Problema del Lema - Numerosas soluciones.Número

de alternativas para convencionalmente se divide separando conclusiones sobre los dilemas y trilema polilemmy.Número de opciones (disyunción - el uso de "o") juicio afirmativo - lema constructiva.Si la disyunción de negaciones - Lema destructivo.Si la premisa condicional da un resultado - un sencillo lema si es diferente de investigación - Lema complicado.Esto se puede ver, en virtud del régimen mediante la construcción de inferencias.

ejemplos serán aproximadamente:

• lema constructiva simple: ab + cb + db = b;a + c + d = b.Si usted va a visitar al hijo (a), que la lección después (b);si el hijo va al cine (c), antes de que se hagan las lecciones (b);si el hijo se quedará en casa (d), va a hacer su tarea (b).El hijo va a visitar o en el cine o quedarse en casa.Las lecciones que todavía lo hace.
• diseño complejo: a + b;c + d.Si el poder es hereditario (a), el Estado monárquico (b);si la autoridad electoral (c), el Estado - República (d).Poder heredada o elegidos.El estado - una monarquía o una república.

¿Por qué nos inferencia, el juicio, concepto

inferencias no viven por sí mismos.Los experimentos no se llevaron a cabo a ciegas.Ellos sólo tienen sentido en conjunto.Plus síntesis del análisis teórico, que en comparación, las comparaciones y generalizaciones pueden sacar conclusiones.Y llevar el razonamiento por analogía no se percibe sólo directamente, sino que la "sensación" no es posible.¿Cómo podemos percibir directamente los procesos tales como la formación de estrellas y la evolución de la vida en el planeta?Se requiere un juego tan presente como el pensamiento abstracto.Concepto

Resumen pensamiento tiene tres formas básicas: conceptos, juicios e inferencias.El concepto refleja las propiedades más comunes, importantes, necesarios y decisivos.En ella están todos los signos de la realidad, pero a veces la realidad es carente de claridad.

Cuando el concepto se forma, la mente no se necesita mucho de un individuo o de accidentes menores en las características, resume la percepción y la representación de un número creciente de objetos homogéneos similares y monta todo esto inherentes y específicas.

conceptos - es el resultado de la generalización de los datos de una experiencia.La investigación juegan un papel importante.La manera de aprender cualquier tema es largo: desde lo simple a lo complejo y superficial y profunda.Con la acumulación de conocimiento sobre las propiedades y características del objeto específicos aparecer y juicios sobre ella.

juicio Con la profundización del conocimiento es la mejora de los conceptos, y hay juicios sobre objetos del mundo objetivo.Esta es una de las principales formas de pensamiento.Los juicios reflejan las relaciones objetivas de los objetos y fenómenos, su contenido interno y todas las leyes del desarrollo.Cualquier ley y cualquier disposición en el mundo objetivo se pueden expresar en un determinado juicio.Un papel especial se juega en la lógica de este proceso de razonamiento.

fenómeno inferencia

acto particular de pensamiento, que pueden derivarse de la nuevos requisitos previos juicio sobre los acontecimientos y las cosas - inherentes a la capacidad de la razón humana.Sin esta capacidad, sería imposible conocer el mundo.Durante mucho tiempo fue imposible ver la tierra desde el exterior, pero entonces la gente podría llegar a la conclusión de que nuestra Tierra es redonda.Ayudado correcta relación de los juicios verdaderos: objetos esféricos sombras proyectadas en la forma de un círculo;Tierra impone en la luna redonda sombra durante los eclipses;La Tierra es una esfera.Inferencia por analogía!

corrección del razonamiento depende de dos condiciones: premisas de las que la conclusión se basa debe ser precisa;paquetes de comunicación deben tener en cuenta la lógica, que estudia todas las leyes y decretos en forma de inferencia alineación.

Así, el concepto, el juicio y el razonamiento como la principal forma de pensamiento abstracto permite a una persona para conocer el mundo objetivo, para revelar los más importantes, los aspectos más esenciales, las leyes y la comunicación de la realidad.