pensador más interesantes e influyentes del siglo quinto antes de CristoSócrates.Este pensador vivió en la antigua Grecia.Vida y Filosofía de Sócrates (describir brevemente muy difícil, pero vamos a tratar de poner de relieve los puntos clave) están inextricablemente vinculados, como se verá por la lectura de este artículo.Debido a que estaba buscando el verdadero conocimiento, no sólo trató de ganarse a la oponente, Sócrates utiliza en un esfuerzo por lograr las mismas técnicas verdad lógica que los sofistas.Puso todas las cosas en cuestión y los llevan a la verdad sólo después de una cuidadosa consideración, por lo que este pensador es considerado como el primer representante de la filosofía crítica.La filosofía de Sócrates resume brevemente y claramente por debajo y presentó a su atención.
Fuentes estudian
Sócrates como un pensador era muy conocido en su época debido a hablar en público y las actividades sociales.Él mismo no escribió nada, así que cuando el estudio se basan sólo en los registros dejados por sus alumnos (en particular, Jenofonte y Platón).Biografía y la filosofía de Sócrates se resume en sus obras.La dificultad es que Platón era también un filósofo y, a menudo insertar sus propias teorías en los diálogos, que él representaba como una discusión entre Sócrates y otra conocida por sus contemporáneos.
Sin embargo, se supone que, al menos en los primeros diálogos de Platón nos da una idea exacta de lo que es la filosofía de Sócrates, concisa y comprensible.
"Eutifrón": ¿Cuál es la piedad
En "Eutifrón", por ejemplo, describe la conversación muy crítico con Sócrates joven confía.Estoy descubriendo que Evtifron plena confianza en la rectitud de su ética, moralmente ambiguo, incluso en caso de litigio con su propio padre, Sócrates le pregunta qué es la "piedad" (obligación moral) en su dictamen.El punto aquí no es simplemente una lista de acciones que pueden ser llamados piadosos.Evtifron para dar una definición general, que abarca la esencia del concepto de "piedad".Pero cada respuesta, que ofrece joven sometido a una crítica exhaustiva de Sócrates hasta Evtifron es cualquier cosa ya no puede ofrecer.Dioses de aprobación
En particular, Sócrates Eutifrón refuta sistemáticamente el supuesto de que el criterio de la corrección de una acción - la aprobación de los dioses.En primer lugar, la cuestión de lo que constituye el "derecho" siempre provoca disputas interminables, y los dioses a menudo se contradicen a sí mismos en este, así como las personas, llamando tal o cual acto es bueno y malo.Sócrates Eutifrón permite recuperar (sólo con el fin de continuar el debate) y acepta una reserva que los dioses deben primero ser plenamente unánime en esta materia (en cuenta que este problema sólo se produce en una cultura politeísta).
En segundo lugar, lo más importante, Sócrates hace un dilema formal aparentemente simple pregunta es: "¿El amor de los dioses, como tal, la piedad o la piedad se convierte en devoción, ya que es amado por los dioses".
Ninguna de estas dos opciones no es adecuado para la definición de la piedad, Eutifrón propuso.Si lo correcto es piadoso porque desaprueban de los dioses, a continuación, la rectitud moral de una arbitraria totalmente dependiente de los caprichos de los dioses.Si los dioses aman la piedad, como tal, se deduce que debe haber alguna fuente no divino de valores, conocido por nosotros.
difícil dilema
De hecho, este dilema ofrece considerables dificultades cuando se trata de asociar la moralidad con autoridades extranjeras.Consideremos, por ejemplo, problemas con una estructura similar: "Mis padres aprueban esta acción porque es lo correcto, o mi acto correcto porque sus padres desaprueban?", "El Estado prohíbe tal comportamiento debido al hecho de que es impío; oes impía porque el estado lo prohíbe? ".En la segunda alternativa en cada uno de estos casos, las acciones son correctas (mal) sólo porque alguna autoridad aprueba (no aprobar) ellos.La elección, por lo tanto, no tiene ninguna justificación racional, ya que es imposible atribuir la innegable sabiduría de esta fuente de alimentación externa.Pero en la primera autoridad modalidad aprueba (o desaprueba) algún comportamiento porque es el derecho (o mal), no depende de él.Es decir, siguiendo esta lógica, somos capaces de distinguir el bien del mal de forma independiente.
Así, la filosofía de Sócrates y Platón, resumido anteriormente, sugiere a la pregunta (si no niega) cualquier avance en la solución de los problemas filosóficos.Este método ayuda a eliminar los errores cuando se trata de temas serios y pidió la independencia intelectual.La filosofía de Sócrates breve y claramente nos revela el ejemplo.
Carácter Evtifron, sin embargo, no cambia al final del diálogo, que sale de la etapa en el mismo seguro de sí mismo, y lo que ha sido.Utilizando el método socrático conduce a la victoria de la razón, pero no pudo convencer a aquellos a los que apela.
"Apología"
Debido al hecho de que Sócrates no era un partidario del régimen actual, los representantes de la democracia ateniense lo acusaron de socavar la religión del estado, y abuso de menores.Discurso, que él presentó en su defensa, dada en la "Apología" Platón y nos da una comprensión más profunda de la aproximación a la filosofía de Sócrates, su relación con la vida práctica.
modestia irónica
Al explicar su misión filósofo, Sócrates Post citó a un oráculo que él es el más inteligente de los griegos.Luego sigue una serie de irónica esfuerzo descripciones pensador para refutar el oráculo en conversaciones con atenienses bien conocidos, que debe sin duda ser más sabio que él.Después de cada conversación, sin embargo, Sócrates llegó a la conclusión de que tiene un aire de sabiduría, que carece de estas personas, a saber, el reconocimiento de su propia ignorancia.
Filosofía de los sofistas y Sócrates brevemente
El propósito de esta pregunta era para ayudar a las personas a alcanzar cierto conocimiento de uno mismo, incluso si se lleva a descubrimientos desagradables.La filosofía de Sócrates, de manera concisa y comprensible, siempre se reduce a esta pregunta.Sócrates invierte los métodos sofistas usando inconsistencia lógica para mostrar (no crear) la ilusión de la realidad.
devoción a la verdad
Incluso después de ser declarado culpable, Sócrates se negó a retractarse de sus creencias y su método.También se niega a aceptar el exilio de Atenas, y el requisito de que se callara, insistiendo en que la discusión pública de los principales problemas de la vida y virtudes - una parte integral de cualquier vida humana.Filósofo prefiere morir antes que renunciar a su filosofía.
Incluso después de que fue condenado a muerte, Sócrates (filosofía resumido anteriormente) pronuncia en voz baja la última palabra - pensamiento que todos nos preparemos el futuro.Habiendo dicho que el destino del hombre después de la muerte es desconocida, no obstante, expresó su firme creencia en el poder de la razón, la cual se predica en toda su vida y que tenía sus jueces.Así que desde este punto de vista, no está claro que realmente ganó el caso en la corte.
Imagen dramática de Platón hombre que prefiere mirar a la muerte en la cara, pero no renunciar a su creencia, era el prototipo de los futuros filósofos de la antigüedad, que tomaron el ejemplo de este pensador excepcional.La filosofía de Sócrates, Platón, Aristóteles brevemente y en términos generales es algo similar.
"Creighton": la persona y la descripción del estado
de Platón de los últimos días de Sócrates continuó en "Creighton".Mientras estaba en prisión en espera de ejecución, el filósofo sigue reflejando en silencio sobre las principales cuestiones de interés para él sigue en libertad.Las ideas básicas de la filosofía de Sócrates brevemente expresadas aquí.Incluso las injustas condenas jueces tiene amargura pensador o la ira.Los amigos vienen a la cárcel con un plan perfecto para escapar de Atenas y vive en un exilio autoimpuesto, pero Sócrates les involucra con calma en un debate razonable sobre el valor moral de un acto de este tipo, cuestionarlo.Por supuesto
, Creighton y los otros discípulos sabían que su maestro, que han llegado ya preparado para dichos litigios y surtida argumentos a favor de su plan.Salvación reducirá las obligaciones personales que cumplir en la vida.Por otra parte, si se niega a huir, muchos asumen que sus amigos se preocupaban lo suficiente sobre él y por lo tanto no han organizado la fuga.Por lo tanto, con el fin de cumplir con sus obligaciones y mantener la reputación de amigos, Sócrates tuvo que escapar de la prisión.
Verdad
caroPero el filósofo rechaza estos argumentos como que no tiene relación con la verdad.Lo que otros dicen que es de ningún valor.Como él mismo dijo en la "Apología" no es cierto de la opinión de la mayoría, pero la opinión de una sola persona que realmente sabe.Sólo la verdad puede ser un criterio para la toma de decisiones y los únicos argumentos que apelan a la verdad, que está listo para asumir tus amigos.
Sócrates viene aquí desde el principio moral general:
- No hagas el mal (incluso en respuesta al mal cometido por otros).
- debe presentar al Estado.
Evitar sentencia del tribunal ateniense, mostró la desobediencia al estado, Sócrates decidió que no debe escapar de la prisión.Como siempre, sus acciones son consistentes con el curso de su razonamiento.Filósofo eligió adhesión a la verdad y la moral, a pesar de que le costó la vida.
general, el deber de lealtad es fundamental desde el punto de vista de la moral, y el escape de Sócrates sería considerado insubordinación.Sin embargo, la afirmación de que siempre debe obedecer al Estado, no puede considerarse tan cierta.Desde el punto de vista de Sócrates, el Estado debe tratar a sus ciudadanos como un padre con un niño, y porque los padres son siempre vale la pena escuchar, al igual que siempre debe obedecer al Estado.Sin embargo, la cuestión de la admisibilidad de tal comparación es discutible.Obedecer a sus padres - un compromiso temporal que tomamos, hasta que crecemos y tenemos que presentar al Estado, siempre y cuando el troquel.
fue presentada a su atención el antiguo filósofo griego Sócrates.Filosofía corto y espero clara se describe en este artículo.
