En la categoría de la vida humana que son completamente diferentes considerada en términos de la filosofía y de nuestra vida real.El concepto de asesinato - una de las categorías más controvertidos.Legalmente actitud supuestamente negativo de esto, el mismo se puede decir de la moralidad.Sin embargo, los medios de comunicación, y la comunicación cotidiana con los demás se nos presenta como un asesinato común, e incluso la parte familiar de la vida.Por otra parte, incluso desde un punto de vista jurídico, el concepto de asesinato se ha formulado recientemente.
cosa asombrosa, pero ni el derecho penal antes de la revolución, o incluso el Código Penal de la época soviética no contenían texto que define el concepto de asesinato.Este Código Penal vigente, por primera vez le dio la transcripción.Sobre la base de la primera parte del artículo 105 sólo si la muerte fue causada por otra persona intencionalmente, la acción corresponde a la categoría de asesinato.
Hasta 1996, la determinación del asesinato fueron dos puntos de vista ligeramente diferente.Las diferencias con respecto a cuestiones tales como homicidio.Y, aunque la legislación ha dado su interpretación oficial, el debate sobre esta cuestión no puede considerarse cerrado.Recordemos que algunos criminólogos creen que tal se puede considerar no sólo la privación ilegal e intencional de la vida, sino también homicidio imprudente cometido debe ser considerado en esta categoría.Sin embargo, una vez más, la actual legislación que trata como causar la muerte por negligencia.
concepto de asesinato, ya que debe estar claramente definido, ya que entra en la categoría de delitos especialmente graves.La pena por esto está determinado por diversas circunstancias, como motivo, propósito, forma de culpa, peligro y algunos otros actos.
Volviendo a nuestro tema (el asesinato de imprudencia), debe agudizar su enfoque en su diferencia con respecto a los actos intencionales de este tipo.Para la jurisprudencia es muy importante diferenciar la frivolidad de intención indirecta.En ambos casos, el autor pudo prever que, como resultado de sus acciones realmente la muerte de la víctima.En ambos casos, no hay un deseo consciente de esto, pero la intención indirecta implica una muerte anticipada admisión consciente, así como la ausencia de cualquier acción para evitarlo.
homicidio y no es sinónimo de causar la muerte accidental.En este caso, una persona que causó la muerte de la víctima, no sólo no previó el resultado de sus acciones personales (o tal vez la falta de acción) tal, pero no debe y no podía prever las circunstancias del caso.Esta situación se clasifica como un accidente, una persona se excluye el vino, respectivamente, la responsabilidad penal no es el caso.Considerando lo accidental matar se trata de la medida en que la carga de la culpabilidad está probada.La pena máxima en este tipo de violación - privación de libertad de hasta cinco años.
homicidio no intencional puede ocurrir como resultado de la negligencia o descuido.El primer caso implica que la persona no previó la posibilidad de la muerte, sin embargo, la situación requería prudencia, lo que sin duda hubiera evitado la muerte.El segundo caso es la situación cuando la persona previó el resultado de sus acciones, pero ha demostrado arrogancia injustificada la esperanza de un resultado favorable del evento.
debe entenderse que se trata de una indisciplina áspero lleva al fenómeno de homicidio imprudente.Tal vez es imposible equiparar el grado de peligro para la sociedad asesinato premeditado con homicidio por negligencia, pero no sus consecuencias menos graves.Por otra parte, las estadísticas muestran que el crecimiento de esta categoría como la causa de la muerte está creciendo inexorablemente.
Así que incluso la Iglesia impone la penitencia en una persona que comete homicidio, llamando así a dar cuenta de sus acciones.
