URSS significa la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.Es lógico suponer que todos los que vivían en una pequeña parte del país, así imaginar lo que es el socialismo.La definición en el libro de texto - una cosa, por supuesto, útil, pero es una teoría.Pero la vida en la Unión Soviética - es la práctica!¿Es mucho en común?Teoría
del socialismo
socialismo como concepto filosófico, no hay un milenio.No fue inventado por Karl Marx.Acerca Socialismo escribió Platón, que era muy popular en la antigua Grecia el concepto.Muy apreciado las ideas del socialismo Tomás Moro y Campanella.Y entonces su opinión sobre este tema expresado por Karl Marx.
¿Cuáles son las ideas básicas del socialismo?La negación de la idea de la propiedad privada y la redistribución de la riqueza centralizada.Según los teóricos, los socialistas, que esta organización permitirá a la comunidad para crear la sociedad más justa y libre en la que todos los ciudadanos son iguales.Sin embargo, surge la pregunta: ¿quién va a distribuir los beneficios acumulados entre ciudadanos iguales?Incluso los ciudadanos de mayor igualdad?Y ¿no sería en sus manos el poder de enfoque es mucho más importante que cualquier burgués monopolista o un monarca absoluto?
Desventajas teoría
esta pregunta - no es el único.Tales inconsistencias lógicas en la teoría de conjunto socialismo.Es por eso que siempre ha existido sólo como un concepto filosófico, y los autores de obras dedicadas a ella fueron llamados idealistas y utópicos.Describe con mayor precisión la clásica definición socialismo refinado de "insostenible".Mismo
Karl Marx, un firme partidario de esta tendencia filosófica cree que para la aplicación de esta teoría en la vida de la humanidad debe dar el salto evolutivo.Y, de hecho, se aplican las ideas básicas del socialismo real en su forma pura, primordial.Debido a que entran en conflicto directo con los fundamentos de la psique humana.Desafortunadamente, las personas no son perfectas, no tienen lugar en la utopía.Países
tratando de construir el socialismo
concepto filosófico idealista - la definición más precisa caracteriza socialismo.En la historia de este movimiento se puede concluir que los intentos de su aplicación práctica - es muy arriesgado.Muy pocos países han elegido este camino, han tenido éxito.
Más precisamente, sólo uno - Suecia.Los países de América del Sur y África pueden servir como un anti-publicidad más práctico del socialismo y de la Unión Soviética, aunque ha tenido cierto éxito, pero demasiado alejado de los principios básicos de la enseñanza.
A veces, como un ejemplo de los países que han logrado el éxito en esta área se llama China.Pero apenas el maoísmo es una de las ramas del socialismo.Los chinos siempre han considerado a sí mismos comunistas y nacionalistas.Y las ideas del humanismo, que se basa en el socialismo clásico, el maoísmo alienígena.
Por lo tanto, teniendo en cuenta la experiencia de la aplicación práctica de la teoría de la igualdad universal en la vida, es mejor confiar en la experiencia de los dos países: Suecia y la URSS.Se fueron por caminos separados y tienen una interpretación diferente de la doctrina del socialismo.Y los resultados se lograron todo lo contrario.Pero la más curiosa para compararlos.
economía y
regulación gubernamentalCualquier teoría política se basa siempre en la economía.Es - carne y sistema sanguíneo, el techo y las paredes.El papel de la economía en la sociedad - está decidido.Y si la primera opinión política puede generar relaciones económicas y financieras, a continuación, la situación cambió a lo contrario.Economía en la sociedad juega un papel de liderazgo, y el liderazgo de la tarde del país entiende esto, mejor.Un ejemplo clásico de esta situación - Rusia 20-s del siglo pasado.La voluntad política ha destruido el viejo orden económico y tratado de crear artificialmente una nueva ideología correspondiente.De hecho, durante algún tiempo, existía este cadáver.Pero la crisis estalla, y el gobierno se vio obligado a corregir la ideología y de tomar medidas para reactivar la economía.NEP contradice directamente todos los dogmas proclamados.Pero tenía que entrar.Debe ser.Era la única manera de estabilizar la situación.Así que en la batalla de la idea de "dinero-idea" Perdí.Marx estaba en lo cierto, el asunto sigue siendo primordial.
economía planificada como el monopolio estatal
Pero los medios de producción debe estar en la propiedad colectiva.E hizo bien - distribuido, y aparentemente centralizada.Es, de hecho, es el socialismo.Por ello, el papel del Estado en la economía debe ser decisiva.
en las cosas de la URSS fuera así.Después del colapso de la política de la NEP se introdujo una economía planificada, basada en el control directo del Estado sobre la vida económica del país.El mercado en el sentido occidental de la palabra en la URSS como un ausente fenómeno.No hay auto-regulación de la oferta y la demanda, no hay competencia.Todo lo que sustituye la planificación central y la regulación artificial.Tal fue el papel del Estado en la vida económica.El socialismo en la Unión Soviética entendida como "la contabilidad y el control".Y esa expresión tiene un significado literal.Cualquier demanda, ninguna necesidad de calcular con cuidado y las instalaciones de fabricación recibió una orden clara.Necesitamos esta cantidad de acero, por lo que gran parte de los tractores y pares de sandalias de los niños ahora muchos.
Problemas de tiempo
regulación estándares de producción ordenados estatales tomó cinco años, y luego se repite el ciclo.La economía de este tipo de socialismo no existe por sí mismo.Era como intérprete en la máquina de estados.
Por lo general, la economía en comparación con el organismo.Saludable o no, fuerte o débil.Pero - los vivos, no en la necesidad de orientación, "Corazón beysya sangre - teca" Funciones del Estado en la economía de la Unión Soviética eran tan extensas que cualquier similitud de cuerpo y la palabra no podía ser.¿Eso es todo - no es un organismo vivo que está conectado a la máquina de diálisis, luz artificial y marcapasos de forma simultánea.Y, continuando con la analogía, en lugar de sangre en él - algo de plasma estéril.Debido a que el rublo soviético no era más que un no convertibles.Él existía fuera del curso, el vacío económico.Funciones
mercado de divisas artificial
del Estado en la economía de la URSS era tan extensa que el tipo de cambio oficial de la moneda nacional no tenía nada que ver con ningún poder de compra real de la moneda, ni a las cotizaciones externas.La proporción de 1 rublo - $ 1 sólo existen en el interior del país, en ninguna parte fuera de intercambiar rublos en este precio era imposible.Y en la Unión Soviética, esta relación era real sólo en las transacciones oficiales.Los precios del mercado negro eran muy diferentes.Y tan pronto como el país abandonó la política de regulación estricta del mercado de divisas, el rublo se desplomó - o más bien, tomó la posición de eso, y tuvo que pedir prestado sin ayuda artificial.
este problema regulación artificial de la economía - la existencia dentro de la incubadora aislado del ambiente estéril hace que el cuerpo completamente inviable.Usted o no dejar la zona segura, o prepararse para esa realidad romper el frágil mundo de cristal.
producción estática excesiva
mismos problemas y la economía, el modo actual de la regulación estricta.Por supuesto, es estable - crisis de mercado que casi no se tocan.Pero la tasa de resistencia - excepcional rigidez.Esta economía no es capaz de sí para responder al cambio inevitable realidad.Y la producción y el consumo están regulados en el modo manual y, por lo tanto, no corresponden a las solicitudes válidas, y las ideas acerca de estas consultas, que viven en la imaginación de la estructura de gobierno.Es el papel del gobierno en la vida económica.El socialismo al estilo soviético podría ofrecer a los ciudadanos apartamento libre, pero no podía producir los medios de higiene femenina.El hecho de que la demanda de apartamentos es significativo a escala nacional, y la necesidad de ejecutar - que son las pequeñas cosas que a partir de una altura de administración y no deben ser considerados.Garantías
Sociales en la URSS
Pero junto con estas deficiencias obvias, el sistema socio-económico de la URSS estaba en su propia manera única.Sí, los sellos no eran - pero los apartamentos eran una vez!El nivel de las garantías sociales en la Unión Soviética estaba en un nivel extremadamente alto.
vivienda gratuita, atención médica gratuita, educación gratuita, el empleo garantizado para los graduados ... Había una curiosa paradoja: por un lado, el nivel de vida promedio en la Unión Soviética fue significativamente menor que en Europa o Estados Unidos.Por el otro, que era en realidad quieren decir - que no había villas de lujo para millonarios, hay gente sin hogar en cajas de cartón.Se puede decir que la calidad de la atención en el hospital para el paciente privilegiada soviética ordinaria fue menor que en Francia o Inglaterra.Pero se puede, y recordar que en Francia o Inglaterra, la gente sin seguro casi pierden el derecho a la atención médica y en la Unión Soviética fue una de las garantías sociales para todos.
Muchos graduados en la Unión Soviética no estaban satisfechos con la distribución de: las empresas de las regiones distantes, deteriorado.Ahora, tal vez, no un estudiante habría envidiado esta práctica.Trabajo garantizado, alojamiento gratuito, si bien en un hostal, la perspectiva de conseguir su propio apartamento.Sistema económico y social Soviética
existente, con todos sus defectos, le preguntó un nivel muy alto en la atención de la situación de la persona.Y ideales simplemente inalcanzable.
alternativa sueca
Pero el papel del socialismo en la vida económica pueden ser diferentes.Suecia no es rechazada por cualquiera de la propiedad privada o la economía de mercado.Pero construyeron un "socialismo con rostro humano", llegó a la meta, a la cual más de 70 años fue la Unión Soviética.
suecos tomaron el concepto filosófico de la mejor - el cuidado de la persona y la atención a sus necesidades y requerimientos.Y abandonada potencialmente peligrosa debido a sus objetivos imposibilidad: la abolición de la propiedad privada y la distribución centralizada.El modelo sueco implica el control estatal sobre la vida social y económica - pero sólo en el ámbito de las garantías sociales.Después de todo, no tiene que monopolizan los medios de producción y de destruir el mercado libre.Es suficiente para crear un sistema eficaz de redistribución.
apoyo al emprendimiento
a esto y reducir el papel del Estado en la vida económica.El socialismo en sueco - es un sistema tributario justo y razonable, reasignaciones justificables.
A diferencia de la Unión Soviética, la empresa privada del país más alentador, sobre todo pequeñas y medianas.Después de todo, esta es la opción perfecta!El hombre autosuficiente y de trabajo y medios de vida, e incluso pagar impuestos.Yo no necesito a nadie para dictar cómo cultivar repollo, pero a coser camisas.Con esta excelente mango demanda de los consumidores.Cuanto más dinero, los ciudadanos ricos, más será capaz de pagar impuestos y, en consecuencia, mayor será verter en el ámbito social.Al mismo tiempo, el sistema tributario está diseñado para que las empresas rentables para aumentar los volúmenes de producción, modernizar y ampliar la empresa.
socialismo sueco
Pero esto no significa que los suecos eliminar papel regulador del Estado en la vida económica.El socialismo como una preocupación para las personas no se logra por medio de la monopolización de la producción, y por medio de la optimización del marco jurídico.La idea de la igualdad en Suecia ha encontrado expresión práctica.Trabajadores calificados y no calificados, hombres y mujeres - cualquier persona que realice un trabajo específico, recibe dinero por ello estrictamente de acuerdo a factores objetivos tales como la complejidad de la tarea y la calidad del resultado.Esto es - el resultado de la actividad de los sindicatos suecos, que trabaja en estrecha colaboración estatal.
Además, el país es extremadamente alto nivel general de tolerancia.La discriminación basada en el género, la raza, las creencias religiosas casi imposibles - en este caso el castigo no sólo es duro, pero también inevitable.
En Suecia, no existe un sistema de seguridad social universal, tanto en la Unión Soviética, pero no hay un sistema de seguridad social del Estado, que se aplica a todos los residentes.Todos los ciudadanos, independientemente de sus ingresos, puede contar con apoyo público si es necesario.
De esta manera, los suecos fueron capaces de darse cuenta de una teoría utópica de igualdad universal y la seguridad, sin sacrificar nada de la propiedad privada de ninguna de las ideas del libre comercio y el espíritu empresarial.
