Shale Gas: Implicaciones y Retos

"revolución de esquisto" es, obviamente, en serio se apodera de las mentes de los políticos y hombres de negocios de todo el mundo.Palma en esta área mantiene a los estadounidenses, pero, al parecer, hay una posibilidad de que el resto del mundo pronto se unirá a ellos.Por supuesto, hay países donde prácticamente estado produciendo gas de esquisto - en Rusia, por ejemplo, un porcentaje importante de este compromiso, las élites políticas y empresariales es bastante escéptico.Esto no es tanto un factor de rentabilidad económica.El factor más importante que puede afectar las perspectivas de esta industria como el gas de esquisto - las consecuencias para el medio ambiente.Hoy vamos a examinar este aspecto.

¿Qué es el gas de esquisto?

Pero primero - una pequeña digresión teórica.¿Qué es el gas de esquisto?Es los minerales que se extraen de un tipo especial de minerales - esquisto bituminoso.El método principal por el cual el gas de esquisto se lleva a cabo, cuyas consecuencias estamos guiados por las posiciones de los expertos estudian - Freking o fracturación hidráulica.Él hizo algo como esto.En las entrañas de la tierra se introduce en el tubo casi horizontalmente, y una de sus ramas se muestra en la superficie.

Durante frekinga en el gas es presurizado, lo que contribuye a la salida de la planta de arriba del gas de esquisto a dónde va.La producción más popular de dicho mineral comprado en Norteamérica.De acuerdo con los cálculos de algunos expertos, el crecimiento de los ingresos dentro de la industria en el mercado de Estados Unidos en los últimos años ha hecho que varios cientos por ciento.Sin embargo, el éxito económico indiscutible en cuanto al desarrollo de nuevos métodos de producción de "combustible azul" puede ir acompañada de enormes problemas asociados con la extracción de gas de esquisto.Use ellos, como hemos dicho, las características ecológicas.

daño al medio ambiente

lo que los EE.UU. y en otros países de energía deberíamos, según los expertos, a prestar especial atención al trabajar en un ámbito como el gas de esquisto, - las consecuencias para el medio ambiente.La amenaza más importante para el medio ambiente está cargado con el principal método de extracción de minerales de la tierra.Se trata de la frekinge.Es, como hemos dicho, es el suministro de agua en la formación de la Tierra (a muy alta presión).Tal exposición podría tener un efecto negativo pronunciado sobre el medio ambiente.

Reactivos en acción

Tecnológico cuenta con frekinga - no es el único riesgo ambiental.Los métodos actuales de producción de gas de esquisto implican el uso de varios cientos de especies químicamente activas y sustancias potencialmente tóxicas.¿Qué significa esto?El hecho de que el desarrollo de los campos respectivos que requiere el uso de grandes cantidades de agua dulce.Su densidad es generalmente menos de lo que es propio de las aguas subterráneas.Y debido a que las capas líquidas de luz, de una manera u otra, pueden llegar a subir a la superficie y llegar a la zona de mezcla con las fuentes de agua potable.Por lo tanto son susceptibles de contener impurezas tóxicas.

otra parte, la variante en la que el agua es fácil de volver a la superficie no está contaminado con productos químicos, y es muy natural, pero aún perjudicial para la salud humana y las sustancias de entorno que pueden estar contenidos en las profundidades del interior de la Tierra.Momento significativo: se sabe que la producción prevista de gas de esquisto en Ucrania, en la región de los Cárpatos.Sin embargo, los expertos de uno de los centros de investigación realizadas en un estudio, que encontró: capas de tierra en las regiones que se supone que contiene el gas de esquisto, que se caracteriza por un alto contenido de metales - níquel, bario, uranio.Tecnología de renderizado

Por cierto, una serie de expertos de Ucrania llama la atención no sólo a los problemas de gas de esquisto en términos del uso de sustancias peligrosas, muchas deficiencias en la tecnología utilizada por el gas.Representantes del entorno científico de Ucrania en uno de sus informes sobre cuestiones ambientales presentadas resúmenes pertinentes.¿Cuál es su esencia?Conclusiones Los científicos generalmente se reducen al hecho de que la producción de gas de esquisto en Ucrania podría causar un daño significativo a la fertilidad del suelo.El hecho de que con las tecnologías que se utilizan para aislar los contaminantes, algún material se coloca debajo de la tierra cultivable.De acuerdo con ello, algo para crecer en ellos, en las capas superiores del suelo, será problemática.Entrañas

ucranianos

allí entre los expertos ucranianos también temores de un posible gasto de agua potable, lo que puede ser un recurso de importancia estratégica.Sin embargo, en 2010, cuando la revolución de esquisto está ganando impulso autoridades ucranianas expedirán una licencia para la prospección de las empresas de gas de esquisto en el nivel de ExxonMobil y Shell.En 2012, se llevó a cabo la perforación de pozos exploratorios en la región de Kharkiv.

Esto podría indicar, según los expertos, el interés de las autoridades de Ucrania en el desarrollo de perspectivas "shale" es probable que reducir la dependencia de los suministros de gas de Rusia.Pero ahora no se sabe, según los analistas, ¿cuáles son las perspectivas de seguir trabajando en esta área (debido a los acontecimientos políticos conocidos).

Problema Freking

continua discusión sobre las deficiencias de la tecnología de gas de esquisto, también puede prestar atención a otra tesis notable.En particular, cuando frekinge se puede utilizar, algunas sustancias derivados del petróleo.Se utilizan como un fluido de fracturación.En esta parte de su uso puede dar lugar a un deterioro significativo del grado de permeabilidad de las rocas de los flujos de agua.Con el fin de evitar esto, la compañía de gas puede utilizar agua, que utiliza derivados químicos solubles de compuestos similares en estructura a la celulosa.Y son una grave amenaza para la salud humana.

sales y radiación

había precedentes cuando la presencia de sustancias químicas en las aguas en las cercanías de los pozos de esquisto se registraron por los científicos, no sólo en el aspecto de facturación, sino también en la práctica.Después de analizar los drenajes de agua en la planta de tratamiento de aguas residuales en Pennsylvania, los expertos encontraron un muy superiores a los niveles normales de sales - cloruros, bromuros.Algunas de las sustancias que se encuentran en el agua, puede reaccionar con los gases atmosféricos - por ejemplo, el ozono, dando lugar a productos tóxicos se pueden formar.También, en algunas capas de los recursos minerales situados en zonas donde se extrae el gas de esquisto, los estadounidenses descubrieron el radio.Lo cual, respectivamente, es radiactivo.Además de la sal y el radio en el agua, que se concentra en las zonas donde el principal método utilizado para el gas de esquisto (Freking), los científicos han encontrado varios tipos de benceno, tolueno.

Legal escapatoria

Algunos abogados señalan que el daño al medio ambiente causado por las compañías de gas de América "shale" perfil es casi una ley de la naturaleza.El hecho es que en 2005 los Estados Unidos adoptó un acto jurídico, por qué método frekinga o fracturamiento hidráulico, se deriva de la supervisión de la Agencia para la Protección del Medio Ambiente.La agencia, en particular, a velar por que los empresarios estadounidenses actuaron de conformidad con las disposiciones de la Ley sobre la protección del agua potable.

Sin embargo, con la adopción de un nuevo acto jurídico, las empresas estadounidenses fueron capaces de operar fuera del control de la Agencia.Se ha hecho posible, según los expertos, de esquisto de petróleo y gas en las proximidades de las fuentes subterráneas de agua potable.Y esto a pesar del hecho de que la Agencia, en uno de los estudios concluyó que las fuentes siguen siendo contaminado, y no tanto en el proceso de frekinga como algún tiempo después de su finalización.Los analistas creen que la ley no fue aprobada sin presión política.

Libertad en número

europea de expertos se centra en el hecho de que no sólo los estadounidenses, sino también a los europeos no están dispuestos a entender lo que es peligroso en el potencial de gas de esquisto.En particular, la Comisión Europea, el desarrollo de fuentes del derecho en diferentes sectores de la economía de la UE, no comenzó a crear una ley específica que regule las cuestiones ambientales en la industria.Oficina limitado, los analistas destacan, sólo publicar recomendaciones, prácticamente no hay empresas no vinculantes de energía.

Sin embargo, en las observaciones de los expertos, los europeos no son demasiado ansioso para un comienzo temprano del trabajo en la extracción de gas natural en la práctica.Es posible que todos los debates de la UE, que se relacionan con el tema "pizarra" - sólo una especulación política.Y de hecho, los europeos, en principio, no van a desarrollar no convencional método de producción de gas.Al menos en el futuro próximo.

la apelación

Hay pruebas de que en las zonas de los Estados Unidos, donde el gas de esquisto es, las consecuencias de las características ecológicas se han hecho sentir - y no sólo en el plano de la investigación industrial, sino también entre los ciudadanos de a pie.Los estadounidenses, que viven al lado del pozo donde Freking aplicable, comenzó a notar que el agua del grifo tanto perdido.Ellos están tratando de protestar contra el gas de esquisto en su área.Sin embargo, sus capacidades, ya que los expertos creen, no pueden compararse con los recursos de las empresas de energía.Plan de negocios implementado bastante simple.Si usted tiene alguna queja de los ciudadanos a los que formar "opiniones de expertos" de la contratación de los ecologistas.De acuerdo con estos documentos, el agua potable tiene que estar en orden.Si los ciudadanos no están satisfechos con el papel, las compañías de gas, de acuerdo con varias fuentes, a pagar una indemnización fuera de los tribunales en lugar de la firma de acuerdos de no revelar información sobre este tipo de transacciones.Como resultado, un ciudadano pierde el derecho de informar algo a la prensa.

Veredicto no carga

Si todavía iniciaron los juicios, las decisiones tomadas no en favor de las empresas de energía, de hecho, no son muy onerosos para la industria del gas.En particular, algunas de estas empresas se comprometen a ofrecer a sus ciudadanos por el agua potable de fuentes limpias o para instalar equipos de control de la contaminación para ellos.Pero si en el primer caso, los residentes afectados, en principio, pueden ser satisfechas, en el segundo - según los expertos - una razón especial para el optimismo no puede ser, ya que algunas sustancias peligrosas aún pueden filtrarse a través de los filtros.Autoridades

deciden

Entre los expertos son de la opinión de que el interés en la pizarra bituminosa en los Estados Unidos, así como en muchos otros países de todo el mundo, más política.Esto, en particular, puede ser indicativo del hecho de que muchos corporación de gas apoyado por el gobierno - especialmente en este aspecto, como incentivos fiscales.La viabilidad económica de la estimación de los expertos "revolución de esquisto" es ambiguo.

potable

Anteriormente hablamos sobre el hecho de que los expertos ucranianos arrojan dudas sobre las perspectivas de la producción de gas de esquisto en el país, en gran parte debido al factor de que la tecnología frekinga puede requerir gastar grandes cantidades de agua potable.Cabe señalar que las preocupaciones similares se expresaron y especialistas de otros países.El hecho de que la escasez de agua potable y sin gas de esquisto ya es el caso en muchas partes del mundo.Y es probable que tal situación pronto se puede observar en los países desarrollados.Una "revolución de esquisto", por supuesto, sólo se acelerará este proceso.Se cree

pizarra ambigua

que la producción de gas de esquisto en Rusia y en otros países no se están desarrollando en absoluto o, al menos, no se produce a un ritmo como en Estados Unidos, de la misma manera, ya hemos hablado de factores.Está principalmente, los riesgos de contaminación del medio ambiente por compuestos tóxicos y radiactivos a veces, tienen un lugar para estar en frekinge.También es una probabilidad de agotamiento de las reservas de agua potable, que pronto podrían incluso en países desarrollados convertido en un recurso, en orden de importancia, no es inferior a la del gas natural.Por supuesto, se tiene en cuenta también el componente económico - entre los académicos no existe un consenso sobre la rentabilidad de esquisto.