veces bueno a veces para pensar y entender el significado de los conceptos clave que subyacen a la existencia de la sociedad humana.En particular, como "pueblo" y "nación".Estas son las definiciones fundamentales, sin una comprensión clara de la que es imposible comprender las regularidades, que vive y se desarrolla la sociedad humana.
¿Qué dicen acerca de esta clásica idea general
de la identidad nacional fueron diferentes en diferentes épocas históricas.De acuerdo con la corriente, verificado definiciones enciclopédica nación - una comunidad de personas, formado por las familias y las tribus han vivido históricamente en lo dicho territorio en particular.Pueblos se caracterizan por la unidad de la lengua, las costumbres y la cultura tradicional en general, que puede variar dentro de ciertos límites.De acuerdo con la teoría materialista clásica del desarrollo social, se supone que los pueblos del mundo se originó en la época de transición del antiguo al esclavo era de la tribu y de tipo feudal de organización de la sociedad.Es característico aquí es que en el suelo hay territorios, especialmente en el África subsahariana y en América del Sur, donde la gente vive en el sistema tribal.En determinada nacionalidad nunca formaron.Naciones
y nacionalidades
Con el desarrollo de la producción y el comercio de artesanías formaron gradualmente el sistema capitalista.Con el desarrollo del capitalismo está cambiando la estructura social, mejorado en gran medida el concepto de identidad nacional.La gente, la condición de Estado unidos, formando una sola nación.Cabe señalar que en un solo estado puede vivir en paz y desarrollar dos o más nacionalidades.Los conceptos de nación y nacionalidad están muy cerca, pero no siempre completamente idéntico.Una nación puede incluir varios grupos étnicos, y el Estado - unas pocas naciones.La existencia dentro de sus fronteras de un estado es imposible sin una lengua comprensible para todos y un espacio cultural común.
Imperio ruso
Estado ruso, con la expansión de sus fronteras geográficas, ha incorporado en su composición una gran cantidad de naciones grandes y pequeñas han vivido históricamente en los territorios anexionados por el imperio.Los principales pueblos constituyentes ha sido siempre ruso.Pero muchas nacionalidades rusas dentro del imperio no sólo fueron oprimidos situación, pero les da la oportunidad para el desarrollo nacional y el progreso.De acuerdo con la complejidad de su composición étnica del Imperio Ruso era sin igual en la historia de la civilización humana.Compite con ella en este sentido sólo podía antigua Roma.La construcción del Estado imperial comprensión de cada nación - es una parte integral de la totalidad.
Unión Soviética
difícil y controvertida fue la política nacional del período soviético de la historia.En la época de Stalin, algunos de la nación fueron reprimidas y zonas de reasentamiento históricamente ocupadas por ellos.En muchos sentidos, la política nacional soviética resonó con las mejores tradiciones del Imperio Ruso.Absolutamente único fue la política cultural de la Unión Soviética, en términos de los cuales cada nación - no es sólo una parte de un todo, pero algo único.Esto se expresa en la financiación y el desarrollo de la cultura de las naciones pequeñas.Pero la diferencia más importante fue que el mayor gobierno étnica rusa recibió su educación en la forma de unión y repúblicas autónomas dentro de un mismo estado.Este enfoque se resume el marco legal para la futura destrucción de un solo estado.Durante el colapso de la Unión Soviética, su colapso se produjo justo en las fronteras del Estado de la Unión.Tendencias
globales en el desarrollo nacional y social contemporánea se pueden dividir en dos, a primera vista, al parecer mutuamente tendencias excluyentes.Este nacionalismo e internacionalismo.La producción industrial moderna se convierte en carácter cada vez más étnico.Procesos similares de integración global no pueden influir en la forma de vida de los diferentes pueblos.Y el estilo de vida y consumo de bienes materiales cada vez más unificados y alineados.Pero al mismo tiempo, nivelado y destruido los rasgos de la cultura y la identidad nacional.Y esto no es una tendencia positiva.Y ella se encuentra con el cada vez más fuerte oposición por parte de muchos grupos de la comunidad.Pero el intento de construir una estrategia de desarrollo social sobre la base del nacionalismo no conduce a ningún resultado positivo.La existencia en el aislamiento y la autarquía conduce inevitablemente a la decadencia y la degradación de la sociedad y del Estado.La mejor opción es la construcción de la línea media de desarrollo social entre los dos conceptos existentes.No excluyen entre sí.
