Kokkulepet vahekohtu protsessi ja selle ebaõnnestumine

rahumeelsele kokkuleppele vahekohtu protsessis kohtu poolt kinnitatud ainult siis, kui see vastab kõigile kriteeriumidele ja nõuetele täidetavaks.Nendeks täpselt määratletud ja selgeks, muidugi nõuetele.Õigusaktide Vene Föderatsiooni on hulgaliselt ebatäpsusi ja vasturääkivusi, millega seoses taotlus teatavate artiklite kord raske.

Seetõttu vahekohus peab kinnitama lepituskokkulepete ainult vaieldavate juhtumite menetlust.Käesolev leping on sõlmitud poolte peab sisaldama tingimusteta nõue on selgust ja kindlust, mis on omane ühegi juriidilise dokumendi.Kokkulepet vahekohtu kohtuprotsessi ei saa olla erinevaid tõlgendusi ja mis tahes ebakindlus, mis võib veelgi täiendavaid menetlusdokumente.

sõnastus teatud punktid lepingu toimub selge jada, mis on rangelt määratletud võimaluse kellega leping peaks olema täidetud.See ei anna mingit muud võimalust, et selle lepingu rakendamist.See tähendab, et kui üks pool kannab igasugune vara, vara tagastamise ellu viia.Vaidluste seadust ei saa olla alternatiiviks.Vara on lepingus ei saa asendada raha või teenuste osutamise.Kuna rikkumine kindluse ja selguse nõudlus tekitab raskusi täitmist.

Häired kokkulepet heaks kiitnud kohus vahekohtu protsessis, tulvil sunnimeetmeid.Seega, vastavalt Arbitrazh seadustiku (artikkel 142), kohustus kohus on sisse lülitatud ja kontrollida vastavust kokkuleppega osutab ta nõuetele kehtivatele õigusaktidele.Kuna puudumisel vabatahtlike nõuete täitmise täidetavaks alusel kohtuliku teo läbi kohtutäituri teenust.Seega, kui asula on ebaselgus, ei vasta kõikidele nõuetele seadust, ei vasta poolte tahtest, üleminek kohustuslikule kohtulikku täitmist ei ole võimalik, kuna see on põhjendamatu ja ebaseaduslik.Lisaks selgus, kindlus ja absoluutsust kokkuleppega peaks motiveerima poolte lõpetada vaidlused ja mõistlik.

heaks pankroti kohus kokkuleppega, kui allkirjastatud volitatud isik, kelle mandaat on kinnitanud dokumendid, mis tõestavad õigust sõlmida käesolevat kokkulepet.Volikirja volikirju vahekohtus vastavalt Art.53 Tsiviilseadustiku Venemaa, mille kohaselt ametnike volitused (direktor või president) kinnitatud ametlike dokumentidega.Samal ajal esineda allkirjastamist kokkulepet neil peab olema eraldi dokumentide kujul tellida või üldiselt volikirja asutajate ettevõte.Vastavalt seadusele Vene Föderatsiooni esindaja juriidiline isik kohtus saab jurist või muu autsaiderid.Seega, puudulik luba check hoolekogu kaasatud vahekohtu protsessis ja kirjutama rahumeelsele kokkuleppele ilma nõuetekohase loata võib kaasa tuua ülesütlemine.Siis kokkulepet loetakse kehtetuks ning tagastatakse uue kohtuprotsessi kohtus, kui juhtumi asjaolud ei vasta tõendeid.

Küla heaks kiidetud lepingu vahekohtu otsust üksnes tingimusel, et selle liikmed - otse teisel pool, nimelt hageja ja kostja, mitte partnerite selle protsessi osa hageja ja kostja.