algus tänapäeval pärineb 20. sajandist.See ajastu on paljude ajaloolaste olla üks kõige vastuolulisemaid.
General
Enamikus riikides on see segment on muutunud omamoodi pöördepunkt verstapost.Ajalugu tänapäeval tähistatakse rahvusliku vabanemise ja sotsiaalse revolutsiooni, uute riikide kokkuvarisemise ja koloniaalimpeeriumid.Lisaks selle ajastu muutus toimus keeruline protsess riigi õiguslik ja sotsiaalne süsteem.Mõnes riigis moodustati sotsialistlik riik.Ajaloolased kirjeldada sajandi julm sest see on märgitud kohaliku paljud tsiviilisikud ja kaks maailmasõda.Vahel paljudes maailma riikides juba pikka aega säilitada mõned võõrandumine erinevas järjekorras: etniline, religioosne, ideoloogiline.See on suuresti tingitud ebaühtlus sotsiaalse, majandusliku ja ajalooline areng riigid.Eriti selgelt väljendub võõrandumise riikide vahel kapitalistliku ja sotsialistliku leeri.Viimasel ajal on osaliselt moodustunud ja jäävad täna väeosade et destabiliseerivad rahvusvahelisest olukorrast.Suhet arenenud riikide majanduslikus mõttes ja endise koloonia ja sõltuvate riikide iseloomustab äge ja üsna vastuoluline.
arengut viimasel ajal
Hoolimata mõningatest volatiilsus rahvusvahelistes suhetes oli teatud lähenemise riikides umbes samal tasemel poliitilist ja majanduslikku arengut.Autor teisel poolel 20. sajandil tähistas integreerimisel piirkondlike kogukondade.See oli ilmne tulevikupotentsiaali ühinemine.Kõige hämmastavam näide sellest integratsioon on moodustamine Euroopa Liidus.Juriidiline ja valitsuse mitmed riigid neid protsesse mõjutada ise läbis oluline ja sageli väga vaieldav muutusi.Ajalooline areng paljud neist oli täis kriitilistes olukordades omamoodi siksakiline või ebaregulaarne.
põhisuunad arengut
lõpuks 20. sajandil oli ilmselge valik kõikide paratamatus demokraatliku maailma.Miks see nii on?Seal on mitmeid olulisi valdkondi arengut tänapäeval.Periodiseerimise protsess hõlmab järgmisi etappe: areng liberaalse demokraatia kujunemist sotsiaalse struktuuri, ajutist loomist autoritaarse režiimi (üks parimaid näiteid on natsirežiimi Saksamaal), moodustati sotsialistlik riik, ja erineb oluliselt natsid ja liberaalse demokraatia.
lõpus 20. sajandi tähistas piisavalt tugev pühendumine demokratiseerimine.Siis valitsev liberalism ei olnud võimalik ainult klassikalise kujul lahendada palju vaimset, kõlbelist, majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme.
tulemusi demokratiseerimise
paljudes riikides lõpuks suutis ületada liiga elitaarne liberalism.Seega viimane aeg iseloomustas kasutusele võrdne üldistel valimistel loomine seadusi, et kaitsta mõningaid sotsiaalseid ja töötajate õigusi elanikkonnast.Protsessis liberaalse demokraatia kaotamas oma rolli kaitsta ja mitte sekkuda majandussuhteid.Nüüd saab riik, vähemalt osaliselt, sekkuda suhted eraomandi, piirata nende kasuks kogu riigi huvides.Ajaloolased on märgitud järkjärguline määruse rakendamine ja planeerimine turumajandusele.Selle tulemusena kõik need protsessid on oluliselt paranenud õigusliku ja varalise seisundi peamised kihid kodanikud.
Euroopas tänapäeval
soovid saaksid arendada aidanud kiirendada elu, murdes aegunud traditsioonid.Autor 20. sajandil oli rõhutas edu ehitus ümberkorraldamise tõttu linnades.Selleks oli vaja intensiivset industrialiseerimine, rahvaarvu kasv.Tehnoloogia areng on muutnud elu tänapäeva Euroopa riikides on erinev sellest, mida ta oli eelmisel ajastutest.Inimtegevus on üha rohkem keskendunud mass, eemal nende endi huvides.Kuid mõned sündmused, mis leidsid aset pärast II maailmasõda on hinnanguliselt väga ebamäärane.Nii näiteks on muutused Ida-Euroopas, vastavalt mitmed autorid, ei olnud põhjustatud nende kodumaal vajaduste järgi, ja mingil määral inspireeritud võimas naaberriikidega.Kuid tõsi demokratiseerimise riik Ehitus komitee toimub avaldub tagada vajalik elukvaliteeti kodanikele, reaalne kaitse õiguste ja vabaduste inimesi.
Kokkuvõte Viimasel ajal Venemaal on selgunud reaalsus liberaalse demokraatia, kõik selle küljed (nii negatiivset kui ka positiivset).Seoses sellega, et kaasaegse liikumise demokratiseerimise üha tugevamat veendumust, et on vaja erilist lähenemist riik ja juriidilised institutsioonid.See ei tohi olla mehhaaniliselt kopeerida välismaa kogemus.Taustal avalduse tekib terviklik arusaam vajadusest sügav mõistmine rahvusliku ajaloo ja raamatupidamis-, õigus- ja majandusliku sihtasutused, mis vastavad kodanike huvides.Hinnang ajalugu riikluse võimaldab teil näha, mida maha jätta, ja mida sa pead õppima ja arendama.
