kirjutatud ja vastu võetud mitmeid seadusi, asutatud peamiste eeskirjade ja põhimõtetega on kokku erinevaid koodid, kuid on juhtumeid, mitte ainult õiguste rikkumisest üksikisikute kui ka juriidilised isikud, samuti jättes kurjategijate karistamata ja rikutud õigusi ei taastata.See on veel üks ilming puudujäägid õigussüsteemi, mis meeldib rääkida lehekülgi "kollane ajakirjandus" ja teised "progressiivse mõtlemisega" meedia?Vaatamata kõigile puudustele õiguskaitse et päästa uppumissurmast on sätestatud nende endi kätes, mis otsustamatus ja teadmatus ohvrid ise kaasa see negatiivne nähtus.Põhiküsimuseks on kõik tekkivad vaidlused, eriti kohaldamist tsiviilõiguse, aegumistähtaegade kohta tsiviilasjades.
Isegi kui juriidilised isikud, mille olemasolu eeldab natukenegi juriidilist haridust asutajaid ja juhte näitab tihti segadust selles küsimuses, mida rääkida isikud, kes on meie kaaskodanikud, nende madal keskmine tase juriidilist haridust.Ja seda hoolimata üha rohkem advokaatide ja teiste spetsialistide juriidiline haridus.
Teades oma õigusi on peamine edu võti tsiviil- vaidlusi.On juhtumeid, kui kurjategija silmitsi õigus podkovannosti vastane otsustab pensionile, ja et tulla toime probleemide kohapeal, milles see ei võimalda täispumbatud ja mitte laieneda olukord kohtusse.Aga kui küsimus on muutumas olulised ning pealegi, toidab suured kulud või erilist tähtsust vaidluse objektiks eriarvamuse abita kohus (vahekohtus, vahekohus) ei saa.Ja siis on meenutada, kuidas tähtaegade arvutamise tsiviilõiguse nõuetekohase ja õigeaegse registreerimise nõue.
Arvestuslik aegumistähtaegade kohta tsiviilasjades on erinev iga kord, on tema väärtus, ja mõõdet, et arvutamise.Olles üsna üldine mõiste, see hõlmab tüüptingimustega ja tingimused määratletakse tehingu kokkuleppele, tähtaegade kohus.
hulgas reguleeriva ajavahemikud, peamiselt pärit aegumistähtaegade kohta tsiviilasjades, mis vastab mõiste "aegumistähtaegade".Selle väärtus võimaldab ohvril aeglaselt määrata nõuete rikkuja, määratleda strateegia, et kaitsta oma õigusi, et valmistada kõik vajalikud edukat lõpetamist vaidluse tõendeid.Piirang piirangute poolest mitte ainult distsipliin kodanikeühiskonna protsessi, vaid ka võimaldab kohtul kõige paremini häälestatud lahendus põhineb kaalukaid tõendeid, ei ole kaotanud oma võimu.
tsiviilkoodeksi aegumistähtaeg kuulub üldist ja erilist.Nad sõltuvad teema.Sest üldtingimused on seaduses sätestatud kolme aasta jooksul, mis on sätestatud artikli 196 tsiviilseadustiku ja näiteks rahvusvahelises õiguses, ta on 4 aastat vastavalt Art.8. konventsiooni aegumistähtaja kaupade rahvusvahelise müügi.
erilist aegumistähtaeg seaduses sätestatud juhtudel hotellis.See võib olla rohkem või vähem põhiliste pesa.Näiteks Art.181 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni määrab tähtaja esitamise kohtuasi kehtetuks nn tühise tehingu kümne aasta jooksul algusest selle täitmist.Nõude tunnustamiseks tehing tühistatav kehtetu - üks aasta pärast kõrvaldades mõju ähvarduste või vägivalla, surve all, mis oli tehingu (tsiviilkoodeksi art. 179) ...
väga oluline punkt, uurides, kas aegumistähtaegade määratlemisel ajastus menetluse peatamise davnostnogojooksul.See on defineeritud kui asjaolude ilmnemisel, mis kuni oma lõpuni jõuab murda kivi üldine aegumistähtaegade.Et teha kindlaks need punktid on nõue tsiviilkoodeksi art.202 h. 1.
Üldiselt aegumistähtaegade kohta tsiviilasjades ei ole takistuseks taotluse esitamist kohtule.Seal on palju nüansse, mis võimaldavad taastada nende õigused, isegi kõige meeleheitel olukordi.
