hulgas galaktika kõigi Roman ajaloolased autor, nagu Suetonius, ei ole eriti teretulnud.Ta eelistab Tacitus, või Plutarch.Ilmselt seetõttu, et valitsejad muistse Rooma oma kirjeldus ilmub "koostisosad" must ja valge, paha ja õiged, ning autor ei võta seda iseenesestmõistetavana.Ta ei satu tarbetu retoorika ja hakkab spekuleerida, kuidas sellised vastandid võiks mahtuda ühele inimesele.Suetonius ka ette heita, et ta ei meeldi, et analüüsida poliitilises kontekstis sündmusi, kuid see, tutvustatakse erinevaid üksikasju elu Caesars kuni anekdootlikke.Tõepoolest, ajaloolane ei meeldi teised.Ja kas see oli tema?Iga autor tegelevad kirjeldus elulood, on oma eesmärk.Oli ta ka Suetonius.
ajaloolane töötas Vana-Rooma ajal valitsemisaeg keiser Hadrianus.Ta sai kuulsaks kui patroon ja kaitsja Muusade.Kasutades ära seda, ajaloolane alustab oma hiilgava karjääri tema kohus kontori sekretär ja siis korraldab aruandeid provintsides.Selles asendis ta sai töötada koos arhiivi ja kasutada neid kirjutada, ülistama teda läbi sajandite.See on "Kaksteist Caesars" - biograafiline nimekirja, kus ridamisi valitsejad enne meid on Roman Imperial korda.Ja selle põhjal, siis võib ka näha üsna tõsine ajaloolane Suetonius, kes vastasid nende asjakohasust tänapäeva küsimusi.
Neil aastatel, roomlased hakkasid analüüsida kolmsada aastat oma valitsemisajal keisrid.See oli väga oluline, sest see on poliitilise korra lubatud see suur riik pikka aega säilitada jõudude tasakaalu Caesar ja senat.Autor see süsteem on augustis.See määrati lõpuks kindlaks, kui Flaviuse dünastia, ja see oli siis, et Roman ajaloolased nägi, et see oli kõige veretu ja vastuvõetava juhtimise võimalust, sest "kergemeelseks" ja suur riik.Seega, nad püüdsid õigustada oma tööd keiserliku võimu struktuur Vana-Rooma, hoolimata sellest, et seal on olnud traditsiooniliselt väga kõrge austusest vabariikliku valitsemise vorm.
aga see oli väga keeruline küsimus.Hoolimata soovist, et probleem on trooni pärida pärast augustikuud jäi väga pingeline.See kajastub hinnang tema eelkäijad.Eluea jooksul valitseja oli ta meelitatud ja fawned ja pärast tema surma hakkas halvustada optimist.Kaasaegne ajaloolased on väga raske nüüd aru saada, et see mere verine tülisid ja kiitust, mida iseloomustab valitsejad Vana-Rooma ajast, on tõde, ja et - propaganda.Nii Suetonius püüdnud sellele probleemile läheneda ilma liiga palju moraliseeriv ja lihtsalt näha, kui häid tegusid valitsejad valitses, ja kus - paha.Seega, näiteks luua selline elulugu, millest sai rääkida linna, keiser, nagu Nero, ta üksi kirjeldab oma häid tegusid, ja eraldi - mis peetakse kuriteoks.
ajaloolane teinud ka väga huvitav tähelepanek, et need ja muudest valitsejad Vana-Rooma tehtud tuginedes samal põhjusel.Aga seda tõendada, et ta on esitatud fakte ja lihtsalt faktid, peale poliitika.Nii et ärge oma motiivid ei ole väga huvitatud - tulemus on oluline ajaloolane, mille lõpetab reegel kui keiser.Sest see ei ole huvitav psühholoogiline "kaevamine" hinge iga valitseja ja üksikasjad, "gossip", võimalus - see oli lähedal siis lugeja, jah tõepoolest huvitatud ja kaasaegne.See ei ole populaarne meie kroonikates ühiskondlikus elus?Fun ja valik huvitavaid fakte - see on peamine ajalooline meetod, mis lähtus Suetonius, näidates oma Caesars.
