In primitiivseid ühiskondi, sotsiaalne areng on väga aeglane, muutus venitatud põlve.Kõige ilmsem muutusi ei täheldatud poliitilises sfääris (ümberkujundamise poliitilise süsteemi, orjastamist rahvaste).
inimloomuse soov ja võime kohandada oma tegude ülemaailmsest liikumisest.Idee edu hakkasin mõtlema filosoofid antiikmaailmas, mida kutsuti nii mõiste "ette" alates madalamast kõrgemale, alates lihtsalt keeruline (Koguja raamatus).Platon ja Aristoteles uskus, et sotsiaalne areng on keerulisem nähtus.
Esiteks mõtteid suunas elu kogu inimkonna kaasas sündi kristlus.Mõiste ilmus valgustusajastu.Selle kasutamine oma töö ja A.R.Tyurgo A.Kondorse.Samas kriteeriumid sotsiaalse arengu iga filosoof ja mõtleja tõlgendada erinevatel viisidel.Utoopiline sotsialistid A.Sen-Simon, peamine kriteerium edu nimega kommetega;Hegel - teadlikkus oma vabadust;F.V.Shelling - juriidiline arengut;Karl Marx - arengut tootlikud jõud ja sotsiaalsed suhted.Kuid selliseid kriteeriume nagu tehnoloogia areng, vabadus, õigused, sotsiaalne areng ja majanduse mõttes puudulik.Et luua harmooniline pilt nende mõistete sünteesida, mille peamine eesmärk ühiskonnas on kõik ringi elu paranemist oma kõikmõeldavaid ja inimese kujutamise inimestena - tasuta, inimlik ja loominguline.
Sotsiaalne areng ei ole ühesuunaline protsess.Reform ja revolutsiooni asendatakse vastumeetmed, tegevuse aeg - periood stagnatsiooni, kriisid ja mõõnad.Kõik progressiivne nähtused on oma negatiivseid aspekte: tehnoloogia areng, millega kaasneb suurenenud risk inimeste tervisele, revolutsioonid ei ole ilma inimkaotusi ja inimeste kannatusi.
Mõned teadlased peatu seisukohta, et peamiseks kriteeriumiks võib pidada tootlikud jõud ühiskonna, mis viib argument, et kogu lugu algas ja on olemas, sest järjepidevus nende arengut.Teine osa autorid usuvad, et arengutase tootlikud jõud on raske võrrelda erinevaid inimesi, sest kui suhe areneb, siis võib olla madalama kvaliteediga.
Kui me võrdleme oma dünaamika, mis on raskusi valik perioodi võrdluseks.Seega see uurimisrühm valib põhikriteeriumiks on tootmisviis.Argument on see, et vundament edu arendamisel tootmisviis, mis koos tootlike jõudude ja milline on suhe aitab paremini näidata arengutaset moodustumist, võrreldes teiste.
Kuid sel juhul on probleem kindlaks progressiivne uue tootmis-.Kolmas rühm teadlasi teeb kriteeriumina võtta kombinatsioon küpsusastmest tootlikud jõud ja vabaduste ühiskonnas.Aga need elemendid on sisemiselt vastuoluline, mis muudab haavatavaks ning esmapilgul kõige optimaalsem test.
neljanda rühma teadlased usuvad, et põhikriteerium progress - arengu mees ise (oma võimeid, kalduvusi ja jõudusid).Tõepoolest, ühiskonnas tervikuna areneb ainult läbi arengu üksikisikutele, kes moodustavad ta.
Täna, sotsiaalse progressi mõista suuna arendamine inimkonna mida iseloomustab pöördumatuid muutusi kõigis eluvaldkondades, kus on üleminek lihtne keerukamate tingimuste ja täiuslik.Paljud autorid on nõus, et ühiskond on liiga keeruline organism, mille arendamine on erinevatel liinidel.Seega räägime ühe kriteeriumina on ebaseaduslik.
Seega hetkel, mistõttu ei ole vastust küsimusele, kuidas on seotud sotsiaalse progressi ja selle kriteeriume, mis on peamine alustala inimlikkuse põhimõte.
