Kuigi Max Weber ei saa nimetada "isa sotsioloogia", aga ta oli üks asutajatest seda kui teadust, ja teema filosoofiliselt põhjendatud.Kuna sotsioloogia tegeleb üldistus, üldistamine fakte ja tegevused, mida inimesed, et see nõuab teatud mudelite ja tüüpide, mis on liigitatud nende üldistusi.Nii selgub ideaalne tüüpi, st üldistused, mis toodavad mõned märgid omane rühma liikmed, kui selle parameetrid rühm.Kuid "mõista sotsioloogia" Max Weber liitus tüüpi mõiste sotsiaalseid meetmeid.
filosoof oli kindel, et mõiste alla sotsiaalse tegevuse langeda mõtestatud ja teadlik tegevus mehed, tehtud seoses käitumise teised.Seega ülesanne teadlane, sotsioloog -, et mõista ja väljendada tähenduses selline tegevus.Nii sündis "mõistmist sotsioloogia" Weber.Kuid liiki ja tegevuste liigid võivad olla erinevad, samuti meetodeid nende mõistmist.Teadlane jagatud seisukohti nelja kategooriasse.Nad erinevad kuidas ratsionaalne ja mõistlik on see tegevus.
vähemalt ratsionaalne on seda tüüpi afektiivne tegevus, kuigi ta ei kaota oma seltskondlikkus.Ei ole mõttetu, kuid mõistes seda sageli ei tunnista mees ise, kui viimane tegutseb peamiselt mõjul tunded ja emotsioonid.Samuti on traditsiooniline tüüp, kus inimesed on, sest ma kasutasin avanud ka, ja ei mõista tähendust tema tegevus, kuigi ta on neid muidugi olemas."Tõlgendav sotsioloogia" Weber usub nii selliste meetmete tinglikult sotsiaalseid ühiskonnateadlased saab aru, mis tähendab nende tegevuste ja isikute ise - mitte alati.
erineda ülaltoodust kahte tüüpi väärtus-ratsionaalne ja eesmärgile orienteeritud ratsionaalne tegevus.Esimene on loodud teadlikult inimese usk, et teatud käitumine viib väärtusi loodud Jumala kohtuda eetiliste standardite või kaanonite esteetika."Tõlgendav sotsioloogia" Max Weber kirjeldab seda tüüpi käitumist ratsionaalselt, kuid otstarbekuse on suhteline.See tähendab, et inimene käitub nii või teisiti, sest ta tunneb, et ta peab seda tegema, sest see on vajalik tema tõekspidamised või tema arusaam inimväärikuse, või lõpuks, sest ta usub, et see on ilus.Kuid tihti veel normiks "peaks" teguviisiga absoluutne ja kriitiline suhtumine allikas need reeglid või võimalikud kõrvaltoimed ei võeta arvesse.
Lõpuks kõige ratsionaalsem "mõista sotsioloogia" Max Weber kutsub tseleratsionalnoe tegevus.On selge, et inimesed planeerivad oma käitumist sõltuvalt eesmärkidest, et tahad saavutada ja oodata (simuleerida) teiste inimeste käitumine, mida nad ootavad.Veelgi enam, need eesmärgid on saavutatavad, kui need võivad erineda sõltuvalt asjaoludest ja muud objektid või inimesed tajuda tingimused, või kui vahend nende eesmärkide saavutamiseks.Kuna peamine kriteerium selline käitumine on tema edu ja tõhusust, eesmärgid, vahendid ja võimalikke tagajärgi hoolikalt kaaluda.Selline käitumine on paremini mõistetav.
Muidugi, see jaotus palju erinevaid inimkäitumise nelja liiki on ainult tingimisi ja on teinud mugavamaks.See ei peegelda kogu mitmekesisuse reaalsuse ja on vaja sotsioloog kasutada, et hinnata ja avalikustada tähenduses sotsiaalse tegevuse ja loogiline-kontseptuaalne meetodeid ja kunst psühholoogiline "empaatia", harjumist vaimumaailma mees, tema empaatia.Kõik need meetodid või tasandite mõistmine on oluline, omal moel mõista keeruline protsess, mis me kutsume ühiskondlikus elus, kaaluda Max Weber.Sotsioloogia seetõttu ei tõlgivad subjektiivsed kogemused ja uskumused mees ja võtab arvesse nende mõju oma käitumist ja mõju kogu nende kogemusi ja tõekspidamisi käitumist grupis.Lisaks teadlane soovitatakse mitte unustada, et sotsioloogid ise jagada teatud väärtusi, ajendatuna tunnetest ja järgima teatud traditsioone, et ei saa ka ei mõjuta nende teadustöö tulemusi.
