Kui tihti, langevad mõjul kellegi vaateid ja seisukohti, me kummardavad teisele ametiasutusele.Vahel juhtub, vastuolus terve mõistusega.Näiteks vanemad alati arvavad, et nad teavad, mis on parim oma lapsele.Tema sõbrad kes, mida hobid valida, millist eriala ennast teostada.Ja isegi isiklikku elu nende järglaste tuleks ehitada korraldusel täiskasvanutele.Aga see on tõesti alati õigus, kes andis meile elu?Ja kas seda saab pidada vanaduse ja teiste inimeste kogemusi ülim tõde?
ütlemisi
Sellisel juhul on kõige sobivam väljendus, kaua aega tagasi sai tiivuline.See kõlab nii: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim."Nagu enamik aforismid, see on ka allikas.Lõpus XVI - alguses XVII sajandil elas kuulus kirjanik oli - Miguel de Cervantes Saavedra.Igaüks teab, see naljakas ja täiuslik kangelane - Don Quixote de la Mancha.Teises osas romaani peatükis 51, kohtame tuttav: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim."Nii see on kui meie keel tuli see fraas!"Amicus Plato, sed ma-GIS Amica veritas" - vene aforismi transkriptsioon ladina.Miks me mäletame seda?Just Cervantes tuttavaks fraas lai masside lugejatele.Aga ta ainult kordas Hispaania, et ka enne, kui ta ütles, et muistsed.
Uimastivastane ...
Ja nüüd vaimselt kiiresti edasi ajamasin päevil enam hiljem.IV sajandil eKr, Vana-Kreeka, suur Platon, tema koolkond ja töö, mida see päev ei ole kaotanud tähtsuse ja huvi.Ühes neist - komponeerimise "Phaidon" - Platoni tsitaadid Socrates, kellega ta oli jünger ise, kus tema geniaalne eelkäija soovitab vähem vaata teda, kaitstes oma seisukohta.Tõde on rohkem võimu, Socrates väitis.Ja autor "Phaidon" täiesti nõus.Seega: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim."Pange tähele, et filosoof annab õpilastele täpne reguleerimine: peame minema lõpuni, kui te arvate, omaette, ja ei mõelda, kas see kattub arvamust nende õpetajad.
Platonist Aristoteles
Vana-Kreeka filosoofilise mõtte on andnud maailmale palju geeniused.On võimatu mitte meenutada seda tähelepanuväärsem, üks tema esindajad - Aristoteles.Ka see, IV sajandil eKr, veel mõni hilisemal perioodil.Ta aedikus sügav ja tõsine töö "Nicomachean eetika".Seal, Aristoteles, ikka mõelnud oma õpetajat (Sokrates ja Platon kõik sama), kirjutas ta, et ükskõik kui kallis tema sõbrad, kui te valida neid ja tõde, tuleks eelistada kõigile tõtt.See on pikk ajalugu seda avaldust!Kuid see ei ole veel lõplik, sest paljud iidsed kirjanikud Arvatakse, et allikas "juustu-boor" - Sokrates, et tema nimi on mainitud aforismi.Aga, nagu oleme loonud, oleks õige öelda: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim!»
Lisaks ajastu
Nii, meil on klassikaline näide loogiline ja kultuuri paradoks.Autor lasta välja aksioom vastuolus tema enda.Selle baasil hiljem koosneb palju selliseid väiteid "kokku."Näiteks Martin Luther, põhjendades oma usuliste ja filosoofiliste tõekspidamiste, ütleb peaaegu sama universaalset valemit väga lähedal traditsiooniline: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim," lihtsalt mainida rohkem ja süüa tahtejõuline Socrates ja hädavajalik "tuleb eelistada."Väärtus on muidugi mõistetav vaidlustest vahekohtunik peab tegutsema korrektselt, mõistus, objektiivsuse.Või tõde.Et ta peaks tegutsema absoluutväärtus ja on privileegid kõigile subjektiivsed arvamused.
elavad näited
Mõnel juhul, nagu väljendus on asjakohane?Peaaegu kõik, kui tegemist on tõsise poliitilised otsused, mille näiteks võib sõltuda saatuse oluline teaduslik avastus, lahendades õigusküsimusi, ja nii edasi. D. Või isegi isiklikud suhted.Romaanis Dudintsev "valgetes rüüdes" arutati seoses uue filiaali bioloogia - geneetika.Te võite küsida, mida see kõik on kõigile sama aforismi: "Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim?"Tähendus on otseselt seotud konflikti avalikustatud toode: mõned teadlased lähevad umbes ametiasutuste nõus kõike koos "Rahva Akadeemik» Townhouse (prototüüp Lõssenko).On huvides omakasu ja võimu, "kirjutab" mitte ainult tema andekaid kolleege, kuid siiralt ja võltsib valades vale progressiivne teaduslikke ideid.
Teised ei karda lahendada need reaktsionäärid ja aeg-serverid ja kaitsta tõde hoolimata konkreetsetest riskidest.See Dёzhkin, Tsvyah, Strigalёv, Heifetziga.Viimane, näiteks on nii nördinud atmosfääri varjatud alatus ja denonsseerimise meeskond, et kuigi mõned teadlased töötavad seal on palju tema sõbrad, valmis lahkuma instituut, kus ta töötas palju aastaid."Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim" - väärtus selle väitega väidab ta enda tegude.Ja mitte ainult tema!Ma dёzhkin kord austusväärne Ryadno tõeline professionaal, mees väga luure ja talent, bioloog suurtähega.Õppimine, et akadeemik langes määrata ise teise isiku avastuste ja nende autorid kiusab taga ja repressioonid on ka nördinud ja tähistab tõde.
«Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim" - mida see avaldus teda?Palju: Dёzhkin anda asja lõpuni alistas underground laboris.Riskivad oma eluga, mis kulgeb väärtuslikku informatsiooni Lääne kolleegidega, kes tulid spetsiaalselt huvides liidu.Ja siis, aastaid, kuni Stalini surma ja taastusravi tema kolleegid, kellest mõned on surnud või vangilaagrites elavad peaaegu salaja.Just raskused ja ohverdusi inimesed on valmis minema põhitõde!
hea näide annab meile kirjandust!
