otseseid kohtuprotsessi määrab mehhanism tähelepanu ja taju materjalid tsiviilasjas kohtu poolt.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku otseste tõendite uurimist asja määratud esimese astme kohtud.
määratlus põhimõtte vahetu
Nii anname mõistele "kohtuliku vahetu."Milline on peamine põhimõte tõendusliku tegevus, mis kehtestab tõde faktide ja vajalikku teavet kohtuprotsessi ja informeeritud otsuste tegemisel, sai selgeks ajal Rooma õiguse.See koosneb järgmistest komponentidest:
- Kohus põhjendab oma otsust, mis põhineb üksnes tõenditele uuris kohtumenetluse ajal, kui ainult see tagab kehtivuse lõpliku otsuse.
- Uurides asjaolud, peab kohus saada teavet otsesest allikast.Kui menetluse käigus kohtu esimese astme peaks kohe arvestama kõiki olemasolevaid tõendeid: kuulab juhtumiga, antud tunnistust ekspert, et uurida reaalse ja vaata kirjalikke tõendeid.Sellised tingimused olema vahetu kohtuprotsessi ja on aluseks teha õigeid otsuseid.
- Analüüsides tõendid puhul kõik osapooled kohtu kaudu, tuleb kindlasti kasutada peatne.Mida see praktikas tähendab?See tähendab, et kohus peab põhinema võimalikult täielikult kuuldes esialgse tõendeid seostatakse otseselt mõjutada teatud sündmuste, näiteks teavet tunnistajate, ohvrite ja ülekuulamised süüdistatava need hinnangud, kogutud teabe uurimise ja riigikaitse.
nõue põhimõtte vahetu kasutamise originaal tõendeid ei tähenda, et tuletis tõendeid, et tekkis menetluse käigus, võib jätta arvestamata.Derivaat tõendeid võib täiendada või ümber lükata originaal.
Erandid
Ärge unustage, et kohtupraktikas on juhtumeid, kui see on võimalik või otstarbekas otsene tajumine kohus faktilise teabe.
Sellistel juhtudel põhimõte õigusalane vahetu on mõned erandid on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt.
Näiteks juhul, kui puuduvad kohtuistungil mõjuval põhjusel tunnistaja või asjassepuutuva isiku puhul, võib kohus väljastab kohus, et nende ülekuulamise juures elu- või asukoht.
tunnistaja kahtluse elukoha ainult juhul, kui ei ilmu kohtusse, sest puude või tervisliku seisundi tõttu ei ole tema isiklik kohalolek kohtuistungil.Sel juhul on teabe kohtuliku arutamise puhul on lisatud asjaomane kohtuorgan ülekuulamise protokolli.
juhtudel erinevate tõenduslik tugi, nagu tunnistajate ülekuulamise, ametisse ja uuringute läbiviimiseks, taastamine ja uurimine materjali ja kirjalikke tõendeid algatati juhtumi ja selle tasu sisulise, on erand sellest põhimõttest.Ja sel juhul on kohtunik, tehakse koheselt taju, isegi menetluse žürii.
ainus ja ühine juhtumi uurimiseks
otseseid kohtuprotsessi garanteerib, et otsused tuleb tugineda vaid tõenditele, mis on saadud otse allikatest on teada, kelle ütlusi kohtuistungil läbinud põhjaliku kontrolli.
Juhul kollektiivselt, algusest lõpuni protsessi kohtunikud peaksid jääma muutumatuks.Ainus tasu hõlmab kohtunik ajaks kohtuprotsessi.Osale andmise protsessi käigus Menetlusdokumendi tulemuste läbivaatamine - mõiste või lahus - saab otsustada, kes osales uuringu asjaoludest.Kui avalduse diskvalifitseerimise kohtuniku või kohtu või võõrandamise korral on kohtunik (või üks kohtunikest kolledži) õigustatud põhjustel (ärireis, haigus ja nii edasi. D.) Läbi praeguse juhtumi alustada algusest.Muidu uus kohtunik ei ole kogu vajalikku teavet läbiviimise protsessi ning ei järgitud kohtuliku vahetu.Mida see mõjutaks see lõplik otsus - see on selge kõigile.
kohtuliku põhjendusi
tsiviilkohtumenetluse seadustiku eraldi artiklis selgelt öeldud, et kohtusüsteemi on vahetu.Mis on absoluutselt vajalik sõltumatus kohtunik oma hinnangu puhul asendiga eeluurimise ja uurimine - osutus sajandeid praktika
