diskvalifitseerimine kohtuniku kriminaal- või kodanikuühiskonna kohtuprotsessi - meede seaduses sätestatud jõustada õiglaselt ja erapooletult arvesse kõiki asjaolusid ning teha objektiivne otsus.Väljaastumine saab teha nõudel menetlusosalise arvessevõtmisel esitatud põhjendusi või taotlusel kohtunik (tagasilükkamine).
kohtuniku taandamist tsiviilkohtumenetluses järgmistel juhtudel:
- viimase juhtumi uurimiseks kohtunik osales menetluse prokuröri, tunnistaja, eksperdi, kohtusekretär, esindaja iga pool, samuti tõlgi või spetsialist;
- kohtunik on suhteline osaleja protsessi;
- ta on huvitatud otsustamaks puhul (otsene või kaudne);
- on ka muid põhjusi kahelda tema erapooletuses;
- ta oli kohtunik esimese astme tootmise üleviimine järgneva astme (kaebuse, kassatsioonkaebuse, jne ..).
kohtuniku taandamist kriminaalmenetluses tekib, kui:
- selles kriminaalasjas kohtunik - kostja, et hageja või tunnistaja.
- varem see toimus sel juhul, kui prokurör, uurija, eksperdi, tõlgi, protokollija või esindaja tahes isikutele;
- ta osales juhtumi uurimiseks kohtu poolt eelmise näiteks;
- on suhteline tahes protsessis osalejate.
Kaaludes taotluse kohtuniku taandamist Kohtu Venemaa juhindub positsiooni Euroopa Kohus.Iga põhjust kohtuniku taandamist tuleb hoolikalt ja põhjalikult uurinud, et vältida vähimatki põhjust, mis annavad põhjust kahelda erapooletuses justiits- ja otsus.Puudumise kohta õigluse ja erapoolikuse vastu kohtunik võib viidata ka oma käitumisviis kohtusaalis.
Kahjuks Venemaa kohtutes, seda nõuet ei peeta alati kinni.Tsiviilkohtumenetluse kohtunik võtab sageli pool hageja või kostja tunnistab kriitika ja viidatud argumente.Kohtunik võib väljendada isiklikku arvamust sõidetakse pool argument või näidata oma positsiooni enne eemaldamist koosolekule ja ametlik otsus.Ajal kriminaalmenetluse kohtunik võib avalikult toetavad süüdistaja ja ignoreerida argumendid kaitsele.
kohtuniku taandamist sellistes tingimustes, vaatamata selgele aluste juuresolekul, peaaegu ei tehtud.Kõrgemad kohtud ka ignoreerida taotleja soovil on tagasi lükatud taotluste diskvalifitseerimise.Seega on selge, et on vaja vaadata üle taotlemise kord diskvalifitseerimise kohtunike ja põhjalik uurimine kõiki asjaolusid.
Samas on praktikas lõputu edasilükkamine kohtuprotsess ühe poole, esitades üha uusi taotlusi kohtuniku taandamist, isegi kui nad ei ole täidetud.Protseduuri kood on klausli hagi vastuvõetamatust uuesti üleandmise sama isiku poolt samadel alustel.
kohtuniku taandamist saab esitada aadressil esialgse kohtumise, siis tuleks seda probleemi lahendada enne kohtumise lõppu.Kontrollides kohtuasi peatamine on võimatu - välja arvatud juhtudel, kui asjaolud eemaldamiseks tuntuks taotlejale pärast algust protsessi.Lõpetamisel kohtupraktika ei võimalda selliseid avaldusi.
tagasivõtmise avaldusele peetakse üks kohtunik või žürii (kui kollegiaalse kuulmine).Sel juhul on kohtunik õigusliku aluse, mis peetakse koosolekul ei osale.Kui vaidlustada kohtunik, reeglina puhul esitatakse veel üks kohtunik sama Kohturingkond, ja kui see ei ole võimalik - kohtunik teise piirkonda.Juhul eemaldamine kogu kohtu koosseisu puhul on pooleli sama ringkonnakohtus teises koosseisus või kohtusse üle teise linnaosa võimatus sellist asendamist.
