väheseid linnu meie riigis, mille ajalugu põhjustab nii palju poleemikat, sest Vladimir-on-Klyazma.Aasta vundament Vladimir - teema teaduslik arutelu toimub ligi kaks sajandit.Ja mitte teatas seni tulemusi see pikaleveninud arutelu.Ja täna, asutaja aasta Vladimir on vaieldav küsimus.
Kaks peamist versiooni
Üldjuhul arvestatakse vanust linnad iidse Venemaa mainitakse esimest neist Annals.Aga mis puudutab linna huvitab meid, seda põhimõtet ei saa kohaldada, sest seal on mõned komplikatsioonid.Aasta loodud ja mainida Annals of Vladimir märgitud teisiti.See linn, üks neist ("The Book of kraadi," Vladimir kroonik Nikon, Resurrection, Sofia Esiteks kroonika jt.), Ehitas Vladimir Svyatoslavich lõpus 10. sajandil.
sõnul muudest allikatest, sihtasutus aastal Annals of Vladimir (Lviv, esimese Novgorod) - 1108 minutit või umbes sel ajal.Linn asutati vastavalt teise arvates Vladimir Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Sõltuvalt sellest, mida Annals of mainekaim teadlased usuvad, et nad esitavad ja õigustada erinevat järeldusi dating.Asutamise aasta Vladimir ja aasta esmamainimise ta huvitatud paljud ajaloolased täna.
Arvamused Tatishchev ja Karamzin
näiteks VNTatishchev väljendas kahtlust üks esimesi esialgse seisukohalt.Ta uskus, et alla 90-ndatel 10. sajandil Annals of baasi tähendas Vladimir Volõõnia asemel Vladimir-on-Klyazma.Teadlane on tõestanud oma seisukohast, et kuni selle hetkeni Juri Dolgoruki Vladimir Zaleski ei mainita kuskil.NMKaramzin omistas ka sihtasutuse linna alguses 12. sajandil.
Mis sa arvad Fedotov, Bunin ja Voronin?
Enamik uurijaid hiljem korda tõusis positsiooni Karamzin ja Tatishchev.Nad on püüdnud toetada uusi argumente väitega, et asutaja aasta Vladimir - 1108 minutit (või umbes algusest 12. sajandil).Rostovi ja Suzdali, Fedotov märkis, olid uhked, et nende linnades on vanemad kui Vladimir.Korduv argument Tatishcheva et see linn ei ole mainitud kroonikas seoses sõja Mstislav Oleg lõpus 11. sajandil, AIBunin ütles, et Mstislav pärast vabanenud kõrbenud Suzdal, otsustas jääda ta.Ja kui sel ajal juba olemas Vladimir oleks mugavam viibida.
Mitmed uuringud Voronin NNSamuti otsitakse vastust küsimusele, mida asutajaliige aastast Vladimir tuleb lugeda kehtivaks.Teadlased 30-40-ndate määratletud selle lõpuks 11. sajandil.Hiljem põhjal Lviv ja esimese Novgorodi kroonika, otsustas ta, et aasta asutamisest linna Vladimir - 1108 th.Kuid on ka teisi arvamusi.
Arvamused Kosatkina ja Iosaf
ole piisavalt kindlust ja vähe kui argumendid, kes usuvad, et asutaja aasta linna Vladimir on varem.Kosatkin ja losaph märgitud kirjavahetus, tuntud Nikon Kroonika, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, Bütsantsi patriarh.On mainitud, et linn asutati Vladimir Svyatoslavich.Kuid need autorid kritiseeris asjaolu, et usaldusväärsust kirjavahetus ei ole tõestatud.
küsimus maetud münte
Aasta Vladimir ja aasta esimene mainimine oli huvitatud ka Tikhonravov.Sa ei saa helistada veenev argument, et teadlased püüavad õigustada tuvastatud varasema kuupäeva läheduses hordide viisi münte, mis kuulub 7-10 saj.
Vastased väitsid, et münte saab maetud mitu sajandit pärast tuli käibele.Siiski on ainult teoreetiliselt võimalik, kuid praktiliselt ebatõenäoline.On raske ette kujutada, et palju münte 7-10 sajanditel oli täiesti puutumata keegi, ja kui maetud ei ole lisatud mitte ühtegi münt, mis pärines ajast, mil aare oli peidus.Tundub siiski, et haavatavust Tikhonravov olukord teistsugune.Väga vilgas kaubandus päevil antiikajast Volga liinil asub hordide viisi münte.On tõenäoline, et nad ei pruugi olla otsene seos Vladimir, hoolimata asjaolust, et nad olid kaetud lõpus 10. sajandil.
hetki vastamata kaalumisel mõned teadlased
Tuleb märkida, viidates sellele, mida väidavad teadlased, kes uskusid, et sihtasutuse Vladimir oli 12. sajandi alguses, trendide eraldi käsitleda seda küsimust puudutamata küsimusi ristiusustamise Rus Puhubkui ahendab juba kunstlikult vaesed allikas baasi.Sageli asendatakse uuring kirjutatud monumente konstruktsioonid, mis põhinevad kaudseid tõendeid.Alates ajaraamat mõnikord jäetud kohad vastuolus kehtestatud tulemused erinevad teadlased.
Kas Vladimir Monomakh rajatud linna?
kroonika et linn asutati Vladimir Svyatoslavich, NNVoronin kuulutas legendaarne.Nende välimus on seotud ravi ta kroonika keskkond Andrei Bogolyubov, kes püüdsid tõestada antiikajast linna oleme huvitatud, et suurendada prestiiži pealinna Vladimir-Suzdal vürstiriik ja järelikult ka see vürstiriik.
Mida sa võid öelda on?Oletame, et vastavalt tavapärastele arusaamadele sellest, mida aasta asutamisest linna Vladimir on ajalooliselt tõsi, see ehitati 1108.Aastal 1111 m sündinud Andrew Bogolyubskii, st pärast ainult kolm aastat pärast linna asutati, Vladimir Monomakh.On raske ette kujutada akadeemilise squad prints tõendavad eakaaslased, kes tunnistajaks Jaga Vladimir, et see põhines ei Monomakh ja rohkem kui sada aastat tagasi.On ebatõenäoline, et tark poliitik prints Andrew võiks loota teadvusetus eakaaslased, samuti lugupidamatuse et Vladimir Monomakh, tema vanavanaisa, kes oli erakordne maine Venemaal.
aga kuni jõudsime kuulsa "Juhised" Vladimir Monomakh laste ja kroonika elu osana Laurentiani Kroonika.On jutustasid paljud kampaaniad selle prints, kuid tuginedes ei mainita Vladimir.
põhiargument toetajad hiljem
peatuda argument, mis on kõige tähtsam kasuks versioon, et linn asutati 12. sajandi algusest.Oleg Svyatoslavich kata 1096 Suzdal ja Rostov, kuid surve all väed Mstislav Novgorodi peagi sunnitud taganema Moore.Ta põles Suzdal, taandudes.Midagi ei öelnud sel juhul umbes Vladimir, kuigi ta oli jagada oma saatust, sest ta oli teele Oleg.Sellest võib järeldada, et sel ajal ei eksisteeri.
Kas peame seda veenev argument?
See ei ole sugugi selge, et argument.Esiteks ei ole vaja Oleg tuli järgida selles linnas alates Suzdal, et Muromu oli täpne, asub pankade jõe Nerl.Oleks rumal tema kiirustades taganema pikendatakse kümne miili.Annals of trüki-, teiseks on 1095 aasta uudis Vladimir, mis viitab sündmuste ajal.Ta ütleb, et Oleg võttis Vladimir hulgas teistes linnades.
vastuolus hilja dating selliste kohanimed nagu Pochayna, Lybed, Irpen.Nad on Kiievis.Kui Monomakh rajatud linna, oleks loogiline eeldada, Pereyaslav nimed, sest see prints kuni 1113 oli Pereyaslavl, ja inimesed, kes tulid tema juurde, võis olla ainult see vürstiriik.NNVoronin siiski kaldun atribuut välimus nende nimed keskel 12. sajandil.Kuid see on ebatõenäoline, sest kuigi Andrew Bogolyubskii oli opositsioonis Kiievi ja tugines milles kapitali meistrite Galich.
Ikka sihtasutus aastal Vladimir on ajalooliselt õige?Kahjuks täna ei saa me sellele küsimusele vastata üheselt.Corker et Vladimir tulid hiljem, ei ole, näiteks asjaolu, et kultuuri kiht, mis kuulub 10-11 saj, ei leitud seda.Ei ole arheoloogiliselt kinnitas paljud iidsed linnad.Kuid see ei ole tõendina re - varasem toimumist.Traditsiooniliselt asutaja aasta linna Vladimir - 1108 th.Aastal 1958 ta tähistas oma 850. sünnipäeva.
Kui rajatud linnas, ta hakkas kasvama koos korda ja kasvab tänu hoole Juri Dolgoruki ja Vladimir Monomakh.1157 Andrew Bogolyubskii kolis pealinna vürstiriik.
