Hiljutisel kohtumisel Kazan nõuandekogu esimehed põhiseadus- Vene Föderatsiooni aseesimees Sergei Mavrin COP märkis, et föderatsiooni subjektide täpsemalt põhiseaduslikkuse Vabariigi tõhusalt pakkuda põhiseadusliku ruumi ühtsuse meie riigis.Pigem vastuoluline väide, aga mitte ilma teatud loogika.Ja siin on põhjused.
kohaselt vastu õigusnorme, põhiseadusliku harta kohtute Venemaa on juriidiline institutsioon, mis võimaldab teha otsuseid valdkonnas riigiõiguse otse piirkondlikul tasandil.Kuna käivitada kohtureformi Venemaal juba tegutsevad kaheksateist sellised institutsionaalsed struktuurid, peamiselt riigi vabariiki.
Siin Kaasani koosolekul toodi välja, et piirkondlikud omavalitsused peavad tegema koostööd föderaalse konstitutsioonikohtu käsitleda asjakohaseid küsimusi ja probleeme, mis on seotud sotsiaalse kaitse elanikkonnast.Sel juhul tuleb välja, et hr Mavrin Kaudselt näitab puudumisel ühtne Venemaa põhiseadusliku ruumi ja see on veelgi olulisem, selge funktsionaalne eristamine kohtute eri tasanditel.
Loogika kohaselt vastu, föderatsiooni subjektide õigus (kuid mitte kohustus) luua seadusega ettenähtud kohtud, mis määravad põhiseadusele kõik piirkondlikud õigusaktid, sealhulgas õigusakti mõttes.Sel juhul kohaliku konstitutsioonikohus on automaatselt hõlmatud kogu süsteemi kohtusüsteemi, kuid ei ole otseselt sõltub konstitutsioonikohtu Venemaa.See tähendab, et föderatsiooni subjektide on õigus luua oma riigiõiguslike ruumi vaid formaalselt asjakohane põhimõtteid Ülevenemaalise põhiseaduslikkus.See on väga sarnane piirata suveräänsust kõik riigid, kuid mitte laiendada õigusi föderaalse piirkonnad Venemaa.Ja kui me seda mõistame, me räägime reformi kohtusüsteem, kuid mitte uue föderaalse mudeli Vene riigi.
Seega üks probleem - diskreetne haldusüksus.Erinevad teemad Venemaa on ebavõrdne õigused erinevatele föderaal-, funktsionaalne asutus hägune, majanduslik potentsiaal ja poliitiline tähtsus.Seega põhineb rahvusvahelise õiguse norme, selgub, et föderatsiooni subjektide on ebavõrdne.Võrdsuse põhimõte on rikutud territoriaalsed üksused.Selles mõttes, juhataja asetäitja COP kõne moodustamise üldine põhiseaduslik ruum on üsna loogiline ja põhjendatud, - nii õiguslikust ja poliitilisest seisukohast.Teine küsimus: mida teha, kui on olemas põhiseadus ja põhiseaduslikkuse mitte?
