ajalugu on omakorda 19-20 sajandil oluliselt muudab oma suunda: saada otsustavaks industrialiseerimine, ratsionalismi ja rahvuslus.Isegi mõiste "tsivilisatsioon" radikaalselt muudab oma väärtust.Seal olid kurikuulsa kirjutised Marx, kelle jaoks kogu arengu inimühiskonna on lahutamatult seotud ekspluateerimise inimese poolt.
Uljanov-Lenin samal perioodil, ütles, et see tsivilisatsioon on võimalik ainult ajal, mil ärakasutajad on täielikult hävitatud.Ühesõnaga, see oli raske aeg.Mis iseloomustab meie Venemaa on omakorda 19-20 sajandil?Ajalugu riik sel ajal traagiline, keeruline, täis surmavaid vastuolusid.
oht uue maailmakorra
Kell omakorda sajandite kogu inimkonna eksistentsi sattunud suur küsimus, sest seal olid eeldused kõige kohutavam sõdade ajalugu.Paljuski see juhtus tänu sellele, et kapitalism tuli lavale monopol.Suur tootjad järk-järgult levinud valitsejad, oli üldlevinud liitmisele pealinnas.Olevate ettevõtjate huvisid hakkas alluma mitte ainult majanduse, vaid ka poliitikas paljudes riikides.
Kahjuks Venemaa on omakorda 19-20 sajandil ei pääsenud sama protsessi.See on eriti oluline märkida, et Monopoly Capital loodi meie riiki tingitud järgmistest teguritest: esiteks üleminek kapitalismile Venemaal oli hilja;teiseks rolli ja ebaühtlase arengu maad;Kolmandaks, see säilitab täieliku ebaõigluse töötajate ja talupoegade kiht eraldamine kasvas vahel ühiskonnakihtide riigis.
Mis juhtus sotsiaalse elu jooksul?
sotsiaalne ja poliitiline süsteem Venemaal on aeglane, kuid olulisi muutusi.Sotsiaalne struktuur elanikkonnast oli väga heterogeenne.Aadel, kuigi nad on suhteliselt vähe, on jätkuvalt suruda oma rahva kõigile juhtivatele ametikohtadele.Kuid aja jooksul oleme kirjeldab rohkem aadlikud olid nõus ühendust kodanlus.
See eristab Venemaal on omakorda 19-20 sajandil.Lühidalt arutame seda teemat, siis võib järeldada, et "esirinnas" revolutsiooniline liikumine oli talurahva, kuid see ei ole.Miks see nii on?
mitte vähem kui 80% elanikkonnast olid talupojad.Mõjul kapitalistliku suundumusi nende struktuuri muutus heterogeense: umbes 20% kogu toodetud rahaliste vahendite sihipärase kogumise ja maa, muutudes sisuliselt analoog väikemaaomanike;kuid enamik inimesi elab eluviisi olulised 15-16 sajandil.
From nende keskel tuli välja suur hulk töötajaid, kes pidevalt toidetud elu suurlinnades.Aga kõik põllumajandustootjad, olenemata nende "liigid", integreeritud agraarmaa küsimus.Tegelikult nad olid seotud oma maa, mille kaotamine mähib häving isegi rikkaima neist.Nii et talupojad olid vähemalt huvitavad suured ühiskondlikud muutused: nad olid poliitiliselt neutraalne, nad ei ole eriti huvitatud valju loosungite.See jooksul muutunud Esimene maailmasõda, mil alalise maksu ja valitsuse laene pannud paljud neist äärele ellujäämise.
Nagu kodanlus, kasvas ta arvuliselt, kuid poliitilise rolli see sotsiaalne kiht oli tühine.Selle ülesanne oli lihtne: suur ja jõukas kodanlus näidanud lojaalsus autokraatliku võimu, samas väikeste ja keskmise võitlesid väikesed muutused poliitilises elus riigis.
töölisklassi
hullem oli töölisklassi.1913. aasta, töötajate koosneb umbes 20% elanikkonnast, ja nende kasutamise tingimused elu ja töö on mõnikord tõesti "loomne" ebainimlik.Tegelikult kuni 1906 keegi oli huvitatud sellest, et kuidagi kaitsta nende õigusi.Nii Venemaal 19-20 sajandil, kaugel 18. sajandi Venemaal.Samad põhimõtted põllumajanduse, vähene varustus ja hoolimatust inimelu ...
Tähelepanu!Vaatamata sellele, et nüüd paljudes Lääne ja läänemeelse ajaloolased nõudma, kuigi töötajate Lääne-Euroopas ja USAs oli palju paremaid elu- ja töötingimusi, see ei ole nii: kõrgemasse Lääne proletariaadi juhtus vahetult pärast 1917. kui valitsus,hirmutanud tegelikke võimalusi meeleheitel ühiskonna madalamatesse klassidesse, tegi temast palju teeneid.
bürokraatia
Eraldi öelda, kuidas sel ajal elas ja arenenud bürokraatliku sotsiaalse kihi.Tegelikult on need inimesed valitses Venemaa on omakorda 19-20 sajandil.Tänu ametnike Vene valitsuse moodustatud monopoli, kui ka väikeste tellimustega vajadustele riigi asusid ainult "oma" ettevõtete, mis on sageli ülehinnatud, tööde maksumus kümneid kordi.
eriti ilmne bürokraatlik monopoli jälgida pangad: nad andsid soodsaid laene ainult oma ettevõtteid, mis oluliselt takistab arengut tööstuse ja tootmisega.Seega, see kiht on tihedalt seotud suur kodanlus, mõisnikud ja aadlikud, kelle huvid on kaitstud kõikjal.See eristab Venemaal on omakorda 19-20 sajandil.Sotsiaal-majanduslik areng Lääne-Euroopas läks palju kiiremini, sest nendes riikides on pangad palju rohkem valmis andma raha, et erasektor ja väikesemahulise töösturid, kes võiks luua ja katsetada uusi tootmismeetodeid.
vaimulikkonna
See oli järjekordne privilegeeritud klassi.Teoreetiliselt pidi järgima ühiskonna moraali alused, kuid tegelikult selgus, et vaimulikud tegeles peaaegu eranditult toetatud autokraatia.Üldiselt Venemaa on omakorda 19-20 sajandil oli riigi, on üllatav, patriarhaalne ja religioosne.Kirik oli ikka mõtetes harimatu talupoja suur mõju.
tekkimist intellektuaalid
See kiht oli eriline, kuna moodustatud teiste ühiskondade ning mis ei ole silmatorkav viide majanduslik komponent.Üldiselt intelligentsi on kodumaise sotsiaalne nähtus, mis on eriti selgelt avaldub ainult aja Alexander II.
korduvalt paljud teadlased oma kirjutistes teoretiseerida, et Venemaa on omakorda 19-20 sajandil tuli "kuristikku revolutsioon" ainult sellepärast, selles klassis, kuid tegelikult see nii ei olnud.Kummalisel kombel aga intelligentsi tol ajal oli lõpmata kaugel revolutsiooniline ideid.Seevastu esindajad see kiht toetas ideed demokraatlikus ühiskonnas, ning pooldasid nad järk-järgult muutus ja ümberkujundamine sotsiaal-poliitiline kiht ilma teravate, verine segadus.
Teine asi on see, et alguses kahekümnendal sajandil, paljud intellektuaalid, tunne oma kuuldavale abitus reaalses transformatsioone, vägivalla peeti "vajalik paha", ilma milleta ei oleks võimalik seda teha.
väliskapitali kaasamine
Nagu nüüd on Venemaa olnud atraktiivne sihtmärk välisinvesteeringuid, kui suur tooraine varud ja praktiliselt tasuta töö oli lubatud saada tohutu kasumi ilma palju kulusid.Sellisel juhul väliskapitali aktiivselt splaisitud kodu-, mis aitas kaasa veelgi rikastumise ametnike ja sotsiaalne kihistumine.
Niisiis, mis oli Venemaa on omakorda 19-20 sajandil?Ühesõnaga, see oli riigi uskumatu sotsiaalse ja majandusliku kihistumise, huvipuudus valitseva ringid tegelikke muutusi ja reforme.Samal ajal, riik hädasti vaja kohest moderniseerimise ja industrialiseerimine.Tehke see kõik oli patriarhaalne, konservatiivne ühiskond, kus on pidev ja krooniline puudus raha riigikassasse.
kriisi seisukohast vasturääkivusi
Pärast kriisi 1900-1903, riik oli "kohta oad," ei olnud raha üldse.Pärast sõda Jaapani välisvõlg kasvas neli miljardit rubla kullas.Summa neil päevil lihtsalt uskumatu.Valitsus püüdis vähendada avaliku sektori eelarvepuudujääki suurendades maksukoormust, vähendada kulusid majanduslike, sõjaliste ja kultuuriprogrammid.Investeeringud mõnda aega lubatud hoida majanduse pinnal, mis on lihtsalt eelõhtul II maailmasõda, iga-aastase makse 450 miljonit rubla.
Tegelikult ainult võlakoorma ja valitsuse Nicholas sõtta läksid küljel Entente.Samm halvasti kavandatud ja viinud katastroofiliste tagajärgedega.Seda iseloomustas Venemaa on omakorda 19-20 sajandil: sotsiaal-majanduslik areng kulges teosammul on luustunud dogmad möödunud sajandi ametiasutused tegutsesid liiga aeglaselt ja õrnalt.
«toidukaupade küsimus»
pakkudes tooteid Venemaa on omakorda 19-20 sajandil?Põllumajandus areneb väga ulatuslik viis, talupojad ei olnud isegi primitiivne tehnoloogia, kogu riiki ei olnud piisavalt siduda ja traktorid.Tootlikkus oli väike, kuid samal ajal maailmaturul Venemaa ei meeldinud: ta müüs suurtes kogustes vilja madala hinnaga, müüksid dumpingu seda.See teravilja alakoormatud inimesi riigis, juhul nälga olnud midagi tundma.
Nii Venemaal elanud aastavahetusel 19-20 sajandil: majanduse aluseks oli ohjeldamatu kasutamine odav inimressursid, tehased olid ehitatud eranditult välismaised toetused, mis on "imendub" sama ametnikud, mille tulemuseks on tõeline areng peaaegu ei olnud.
sisepoliitiline
kogu poliitika Nicholas ehitati põhimõtteid suurriik.Kogu süsteem valitsus oli suunatud Venemaale on omakorda 19-20 sajandil (ajalugu on näidanud, et eksitus sel viisil) jätkuvalt autokraatlik riik.Selle taustal jätkuvalt süvendada sotsiaalset lõhet erinevate kihtide Vene ühiskonnas.
endine maaomanike saab jätkuvalt parim maa, samal ajal kui talupojad hoidsime kõvasti vaesemates marginaalne ettevõtetes.Ametnikud säilitanud oma pankade ja tootmiskulud on peaaegu röövida oma riigi ja oli tõeline tööstus.
Kodu ümberorienteerumine kodumaiste tootjate
, et see oli Venemaa on omakorda 19-20 sajandil.General omadusi ei saa sind idee, et riik ei tee midagi, et hoida oma tootmise.Kahjuks enamikul juhtudel see tõepoolest nii oli, kuid aja jooksul hakkas olukord muutuma.Liiga aeglane, kuid see oli progress.
Näiteks võeti kasutusele progressiivne tariif (1891), in 1900-1903 on valitsus püüdnud toetada kodumaist tööstust ja pangandussüsteemi (võite arvata, kui raha läks).Valitsus isegi püüdnud hoida kontrolli vastse liikumine talupoegade ja tööliste, korraldades nende liit juriidiline.
poliitiliste reformide 1905, lõplikult moodustatud põhiseaduse Partei, mis nõudis teevad kõik edumeelsed selle ajastu.Osaline "push" idee luua parlamendi kaks koda, samuti taastamist sätestatud põhimõtteid kohtureform 1864. aastal.
parlamendisaadikud täieliku kaotamise lunastusmakseid põllumajandustootjate jaoks (tõeline reliikvia orjuse 20. sajandil!), Arutasime jaotus maa seda vajavad, kavandatava keelu ületunnitöö nonnormable tööjõu töötajate ja nõudis kasutusele tõeline kriminaalvastutust neile ettevõtjatelekes rikuvad sätete tööseadus.
, et see oli Venemaa on omakorda 19-20 sajandil (kokkuvõte).9. klassi keskkooli õpib samu küsimusi, kuid haridusprogramm annab mittetäieliku analüüs põhjuste tohutu sotsiaalse murrangu aeg.
