põhiseadused loogika võib võrrelda põhimõtted ja eeskirjad, mida kohaldatakse looduses.Kuid neil on oma spetsiifika, vähemalt mis ei tegutse maailm meie ümber, ja lennuk inimmõistuse.Aga teisest küljest, mis on vastu võetud loogika erineb õigusnorme, et nad ei saa tagasi võtta.Nad on objektiivsed ja toimivad vastu meie tahtmist.Muidugi, sa ei saa väita, vastavalt nendele põhimõtetele, kuid siis need on mõistlikud järeldus on vaevalt keegi mõtleb.
loogiline seaduste - samba teaduse, nii loomulik ja inimlik.Kui igapäevaelus saab veel endale lubada voolu tundeid, mis on vastuolus reeglitega ehituse ja arengu mõte, saate vältida loogiline lüngad, tõsine töö või arutelu selline lähenemine on lubamatu.Sest vundamendiks põhimõtteid tõendid on õige otsuse.
Millised on need reeglid?Kolm neist avastati antiikajal Aristoteles: järjepidevuse printsiibist, õigusriigi identiteedi ja õiguse välja keskel.Sajandeid hiljem Leibniz avastati veel põhimõte - piisav põhjus.Kõik kolm seadused formaalne loogika, kirjeldatud Aristoteles, on lahutamatult seotud.Kui me eeldame, hetkeks, et üks link umopostroeny ole, siis nagu kaardimajake ja jagada ülejäänud.
seaduse välja keskel võib kokku võtta järgmiselt: «tertium mitte datur» või «ei kolmas võimalus."Kui me väljendame kaks vastandlikku lauseid, mis käsitles sama teemat (või seeria objektide või nähtuste), üks kohtuotsus on tõsi, ja teine - no.Vahel need avaldused ei saa ehitada mõned kolmanda, mis oleks ühendanud kaks suurt või oli neid omavahel seostada loogilisi silla.Lihtsaim näide välja keskel: "See asi on valge" ja "See asi ei ole valge."Aga see toimib ainult siis, kui kaks vastandlikku tundeid väljendati sama juttu seekord ja samadel tingimustel.
seaduse välja keskel, ja see jõustub, kui kohtuotsuste vahel A ja B on contraries või kontradiktornaya vastuolu.Esimene - avaldus vastupidisel seisukohal.Näiteks kohtuotsuste "Maa tiirleb ümber Päikese" ja "päike tiirleb ümber Maa" on contraries.Kontradiktornoe vastuolu tekib, kui fraasi nõuete ja B eitab mistahes "soe tulekahju" ja "Tulekahju ei soojene."Samuti on vastuolu esineb era- ja üldised otsused, kui üks positiivne ja teine - negatiivne, "Mõned õpilased on juba diplomid" ja "No õpilane on diplom."
mõtlema, eriti teaduse, erinõuded: järjepidevus, konsistentsi määramiseks.Seadus välja keskel - meede tõde meie põhjendusi.Näiteks, kui me ütleme, et "Jumal - kõik hea", siis maksiim "Jumal andis igavese põrgu piinades patuste" on mõttetu.Kui me kinnitame, et Jumal lõi koht igavene piin kellegi, siis ei saa väita, et ta - hea.Nagu Jumal, kui objekt meie järeldused ei saa pidada vastuolus märke, mõned eespool kaks lauset on tõsi, siis teine - vale.Kolmandaks ei ole antud.
