on raske leida ettevõte või organisatsioon, et keegi ei peaks.Kahjuks äripartnerite ja klientide vahel ei käitu väga viisakalt ja ei täida oma kohustusi.Pankade teine lugu hoopis: nende võlglaste ja alati piisav ning pärast 2008. aasta kriisi, nad ilmusid suurel hulgal.
esimene finantsasutused on püüdnud probleemi lahendada maksmata jätmise omal (läbi telefonikõned, kirjad), ja siis, mõistes, et see tegevus on ebaefektiivne, hakkas kaasata Inkassoteenus.Lõppkokkuvõttes ainus lahendus paljudel juhtudel võlgade sissenõudmine kohtus.
sarnase skeemi panga võlgade tagasimaksmise, kuigi mitte kõige lihtsam, kuid vähemalt põhjendatud.Lõppude lõpuks, iga finantsasutuse on töötajad pädevad juristid suutnud mitte ainult esitada nõude, vaid ka seda kaitsta kohtus.Kui võlausaldaja tegutseb väike organisatsioon või isegi eraisik, tema jaoks selline võimalus võib tunduda liiga keeruline.Aidake lahendada rahaline probleem võib teenindada võlgade sissenõudmine (agency), mis on praegu üsna palju turul.Selliste äriühingute töötajad töötavad kõigis etappides, alates telefonikõned, kirjad ja koduvisiidid (kontori), et maksejõuetu ning lõpetades saatel kohtusse.
Mõnel juhul, kui võlausaldaja ei ole aega "knock-out" võla krediidi saab müüa sama kollektor saadud küll väiksem summa, kuid korraga.Ja juba nad siis nõuavad sisse võlad enda ja tagasi oma raha.
Kui laenuandja on pank, võlgade sissenõudmine kohtus ei toimu kohe.Esiteks, proovige probleemi lahendada rahumeelselt, figuring põhjus Makseviivituste ja püüab olla psühholoogiline mõju.See on tingitud asjaolust, et taastumine võlanõude - tööhõive üsna pikk ja üsna kallis (maksma kohtukulud, advokaadi tööst ning võib-olla isegi mõned uurimist, kui kohus määrab neile).In the end, sest saad ja keeldumise, selle ka juhtub.
Aga isegi võttes kohtu otsuse nende kasuks, laenuandja ei saa alati kiirenemist raha.Olukorras, kus võlgade sissenõudmine toimub kohtus, positiivne tulemus sõltub ka töö riigi kunstnikud.See on see teenus annab otsida ja vara arestimine, mille on võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid.Kuna võlgnik on mõnikord lihtsalt midagi teha, nii selgub, et otsus karistus, ja ei ole mõtet seda.
Teiselt poolt, tõde ei ole alati küljel laenuandja.Teatud olukordades, võlgnik ei ole mitte ainult süütu, kuid kannatanu.Just eraisik vaielda suurim süsteemi organisatsiooni on väga raske ja isegi kohtus kaitsta nende puhul ei saa meeldida kõigile.Mõned isegi ei püüa, teades, et võiduvõimalused on õhuke, ja maksavad jätkuvalt arusaamatu summad kõrgemat intressi ja täiendavad tasud, mida pank.
Aga laenuvõtja kui pank ebaseaduslikult sunnib teda lisasummasid, on tal õigus vaidlustada ka peale täielikult tagasi oma laenu.Kui ta keeldub tagastab enammakse, võlgade sissenõudmine kohtus on ainus väljapääs.Muidugi, see on parem mitte teha seda üksi, ja pöörduda advokaadi.Ja see on soovitav lisada makse oma teenuseid nõude summa.
