klassikaline kodumaise kirjanduse alati valmis tõstetud universaalsed teemad.See on mõistetav: lugeja huvitav ja lihtsam mõistame kangelased see, et midagi neist.Enamik inimesi on tugevad tunded tekitavad need tegelased, kes elavad samu asju nagu nad on.Anton Tšehhov oma lühinäidend "Kirsiaed" tõstatab mitmeid teemasid: sotsiaalne ebavõrdsus, ahnus, pere mured.
filosoofilisi argumente, küsimus õnne ja küsimused
Aga kõige tähtsam teema, et punane joon läbib kogu töö ja "kokku hoidma" osa, tundub teema õnne.Probleem inimese õnne Kummalisel on tõstatatud kirjandusteoste mitte nii tihti.Tundub, et võiks olla tähtsam?Lõppude lõpuks, kui inimene on õnnetu, et ta ei väärtustavad elu, ja see on kõige tõsisem probleem, et ainult saab tulla mees.Asjaolu, et probleem inimeste õnne - see ei teinud palju, sest kõik tõlgendada mõistet õnne erinevalt.Mõne jaoks on - arvukus raha kellelegi - õnnelik nägu sugulaste puhkus tabelis.Tšehhov on see - Kirsiaed.
sisekonflikti välise
Aga miks kirjanduskriitikud usuvad, et "Kirsiaed" - töö, õnn?Millised on argumendid need viivad?Probleem õnne mängida on seotud peaaegu iga märk.Näiteks Ranevskaya usub, et viimane ei laeku rõõmu elus, kui te kärpima oma armastatud Kirsiaed, mis möödunud peaaegu kogu oma elu.Tema tütar Anya tahab abielluda - ta näeb seda õnne ise.Vana Fiers rahul ja et suudan oma meistrid ja see toob talle siiras rõõm.LOPAKHIN ka hea näide mehest, kes on otsimas merkantiilne õnne.Niisiis, probleem õnne "Kirsiaed" - ei ole ainult sisemine konflikt iga märk.See on ka peamine koht, mis on samal ajal jääb üsna raske saavutada.Seas kirjanduskriitikud levinud arvamus, et ise sümboliseerib Kirsiaed on kättesaamatu, unistada iga märk, kuid lõpuks see kättesaamatu unistus kaugusel.See jätab, sest mõned inimesed panna piisavalt vaeva, et hoida teda.Need on peamised argumendid.Probleem õnne - teema on väga lai ja Tšehhovi suutis meisterlikult esile see, suhu panna kõik kangelased häid koopiaid.
Humanity - ennekõike
huvitav, et iga märk on väga inimlik.In "Kirsiaed" No kangelane, kes võiks nimetada maal või liiga stereotüüpne.Näiteks vana Fiers leida iga kolmas pere - omamoodi keskealine kaastundlik inimene, kes on valmis andma särgi ära, isegi väga midagi.Autor näitab, kuidas püüda, aga see märk on kõige kaastundlik.Lugeja ei tea, mida ta tahab Firsov ja ta näeb ainult lõputut hoole ja armastusega, mis ta evinces nende meistrid.Aga LOPAKHIN põhjustab ärritust.Isik, kes algselt püüdnud toetada oma perekonda, lõpuks põhjustab neile reetma.On ilmne, et ta on natuke kahetsev, kuid enamik tema kahetsus ikka teeseldud.LOPAKHIN - täiuslik ärimees, et tal on selline väiklane argumente.Probleem õnne tundus talle mõttetu, sest ta esiteks - rikkuse, ja võib-olla võrrelda neid üürike õnn?
tragöödia Ranevskaya
Igaüks tahab haarata tükikese elu, kuid kõigil ei ole see muutub sujuvalt.Probleem õnne töödes vene kirjanduse tõsta, kasutades tavapäraseid pilti Vene inimesed, kes elavad lihtsat elu.Ranevskaya õnne püüdes leida õnne teises riigis, kus ta jookseb pärast traagilist surma tema poeg.Aga ta ei leia kauaoodatud rahu seal, sest lõppude lõpuks, ta sõitis oma eelarvamuste ja naiivne tegelane.Ta ikka tagasi Venemaale, jäi praktiliselt vaesed.Hämmastav, tema Kirsiaed eksisteerinud ilma tema viis aastat, ja ta ei mõelnud seda välismaal.Samas, kui on olemas reaalne oht hävitamine aed, sümbol tema endine õnnelik elu, ta läks närvi.Inimene on nõrk, sest see on seotud mitte ainult teistele, vaid ka territooriumi ja asju, nagu Ranevskaya ei suuda ette kujutada, et sümbol tema minevikust õnne äkki kuskil viibida.
armastus, mis päästab maailma
Paljud vene kirjanikud on selle teema tõstatasin otsima oma kohta elus ja rahulolu elu ise.Poets rõhutavad ka palju tähelepanu Õnnetu armastus.Näiteks probleemi õnne "Poeem Ilma Hero" ja Anna Ahmatova luuletust pealkirjaga "Sa leiutas mind," see kasvab teadlikkus lüüriline kangelane tema õnnetu armastuse valdkonnas.
in "Kirsiaed" kui armastuse teema tõuseb, ja ta samuti seostatakse õnne.Anya Ranevskaya tütar tahab abielluda ja luua perekond oma, nii et kaotus Kirsiaed, see on palju lihtsam läbimas ema.Ta ei saanud aru, kui kallis ja sümboolne Ranevskaya seda maatükki, millel puud, sest tema vanus väga erinevatele prioriteetidele.Ta on noor ja vaadates tulevikku, sest Ranevskaya on maas parimad aastad, nii minevikus see tähendab nii palju.Võibolla see Tšehhovi püüab vihjata, et lugeja, et ainult head ootab meid ees ja leinata umbes elas aastatel loll.
Selline teistsugune õnne kõigile
Kirjanduse teadlikult esitada oma ümberlükkamatu argument: probleem õnne "Kirsiaed" - väga vastuoluline teema.Kriitikud on ikka arutame seda tööd ja konsensust ei jõutud.Kui see töö peetakse koolis või ülikoolis, see on parim, et anda õpilastele ja üliõpilastele võimaluse rääkida vabalt ja mitte teha neid igal raami.Võib-olla Chekhov isegi meeldis kirglikkus, millega noorem põlvkond mõtleb küsimus õnn - küsimus, millele inimkond ei saa nüüd leiavad, et vanus üksmeelne vastus.Kui kunagi saladus õnne ja avatakse avastaja kunagi jagada avastus, sest õnn - on midagi väga isiklikku ja kohalikud.See Ranevskaya tundub väärtuslik, praktiliselt ei ole väärtust silmis tema tütar, ja erinevus nende vahel on vaid üks põlvkond.Peaasi - et inimesed ei väsi otsima vastust sellele olulisele küsimusele: "Mida ma pean tegema, et olla õnnelik?»
