mõiste "sametrevolutsiooni" ilmus 1980. aastate lõpul - 1990. aastate algul.See ei peegelda, milline on kirjeldatud sündmuste sotsiaalteaduste sõna "revolutsioon".See mõiste on alati kvalitatiivsed, põhiõiguste ja põhjalikud muudatused sotsiaalse, majandusliku ja poliitilise sfääri, mis viivad ümberkujundamine kogu ühiskonnale, muutes ühiskonna mudel.
Mis see on?
"sametrevolutsiooni" - üldnimetus toimuvate protsesside Kesk- ja Ida-Euroopas ajavahemikul 1980. aastate teisel poolel 1990-ndate alguses.Kokkuvarisemine 1989. aastal Berliini müüri sai omamoodi sümbol.
nimi "sametrevolutsiooni" need poliitilised vapustused saanud, sest enamikus riikides on toime veretu (välja arvatud Rumeenia, kus relvastatud ülestõusu ja veresauna volitamata c Nicolae Ceauşescu endine diktaator ja tema abikaasa).Sündmused kõikjal, välja arvatud Jugoslaavia toimus suhteliselt kiiresti, peaaegu silmapilkselt.Esmapilgul sarnasust oma skripte ja ajaline kokkulangevus on üllatav.Kuid vaadakem põhjuste ja olemuse kohta pöörded - ja me näeme, et need juhused ei ole juhuslik.See artikkel annab mõiste "sametrevolutsiooni" ja lühidalt uurida selle põhjuseid.
sündmusi ja protsesse, mis toimusid Ida-Euroopas hilja 80s ja 90ndate alguses, on huvi poliitikute, teadlaste ja üldsuse jaoks.Millised on põhjused, revolutsiooni?Ja milline on nende olemus?Proovime nendele küsimustele vastata.Esimene seeria selliseid poliitilisi sündmusi Euroopas on muutunud "sametrevolutsiooni" Tšehhoslovakkias.IT ja hakata.
sündmusi Tšehhoslovakkias
1989. aasta novembris, on olnud radikaalsed muutused Tšehhoslovakkias."Sametrevolutsiooni" Tšehhoslovakkias viisid veretu kukutamine kommunistliku režiimi tõttu proteste.Otsustav impulss algas 17. novembril korraldas õpilaste meeleavaldus mälestuseks Jan Opletal, üliõpilane Tšehhi Vabariik, kes hukkus proteste okupatsiooni riigi natside poolt.Selle tulemusena sündmused 17. novembril sai vigastada üle 500 inimese.
20. november õpilased streigib ja paljudes linnades hakkas massimeeleavaldused.24. november tagasiastumist esimene sekretär ja mõned teised juhid kommunistliku partei riigis.26. november toimus grand ralli Praha kesklinnas, mis hõlmab umbes 700 tuhat inimest.29. november Parlamendi kehtetuks põhiseadusliku artikli kohta Kommunistliku Partei.29. detsember 1989, Alexander Dubcek esimeheks valiti parlamenti ja Vaclav Havel presidendiks valiti Tšehhoslovakkia.Põhjused "sametrevolutsiooni" Tšehhoslovakkias ja teistes riikides on kirjeldatud allpool.Samuti uurige arvamusi autoriteetsed eksperdid.
põhjustel "sametrevolutsiooni"
Mis motiveerib samadel põhjustel, nagu radikaalne jaotus sotsiaalse süsteemi?Mitmed teadlased (näiteks V. Volkov) sisemine objektiivsed põhjused 1989. aasta revolutsiooni nägin vahe tootlikud jõud ja olemus töösuhteid.Totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide saanud bürokraatlik takistus teaduslikku, tehnilist ja majanduslikku progressi riikides takistab integratsiooni protsessi isegi Comeconi.Ligi pool sajandit kogemust riikides Kagu-ja Kesk-Euroopas on näidanud, et nad on kaugele maha arenenud kapitalistlike riikide, isegi need, kes olid kunagi samale tasemele.Tšehhoslovakkia ja Ungari võrreldes Austria Ida-Saksamaale - Saksamaa, Bulgaaria - Kreeka.Ida-Saksamaal, mis viib VMNi, et vastavalt ÜRO 1987. aastal GP elaniku kohal vaid 17. koht maailmas, Tšehhoslovakkia - 25. koht, Nõukogude Liidu - 30..Laiendamine elatustaseme vahe, tervishoiu kvaliteet, sotsiaalne turvalisus, kultuur ja haridus.
stadialnogo iseloomu hakkas omandama mahajäämus Ida-Euroopas.Kontrollisüsteem tsentraliseeritud jäik planeerimine ja sverhmonopolizmom nn käsu-administratiivne süsteem tekitab ebaefektiivsust tootmist, selle lagunemine.See oli eriti märgatav 50-80-ndatel, kui need riigid hilinenud uue etapi NTR, kes tõi Lääne-Euroopas ja Ameerika Ühendriikide uue, "postindustriaalse" arengutaset.Järk-järgult, lõpuks 70s, hakkas see suundumus muuta sotsialistliku maailma sekundaarne sotsiaal-poliitilist ja majanduslikku jõudu maailmaareenil.Ainult sõjalis-strateegiline piirkond on endiselt tugev, ja mis on peamiselt seetõttu, et sõjalise potentsiaali NSVL.National
tegur
Teine võimas tegur, millega mõistis "sametrevolutsiooni" 1989 sai riigi.Rahvuslik uhkus, reeglina on rikutud sellega, et autoritaarne-bürokraatliku režiimi meenutab Nõukogude.Taktitundetu tegevust Nõukogude juhtkond ja NSVLi esindajate nendes riikides, nende poliitilised vead on tegutsenud samas suunas.Seda täheldati aastal 1948, pärast purunemist suhted NSVL ja Jugoslaavia (mille tulemusena siis "sametrevolutsiooni" Jugoslaavias) uuringutes mudelist Moskvas enne sõda, ja nii edasi. D. Juhid juhtiva erakonna omakorda vastu dogmaatiline kogemusNõukogude Liit, et aidata kaasa muutusi kohalike režiimide Nõukogude tüübist.Kõik see tekitas tunde, et see süsteem väljastpoolt peale suruda.See hõlbustas sekkumine Nõukogude juhtkond sündmustega 1956. aastal Ungaris ja 1968. aasta Tšehhoslovakkia (hiljem tehtud "sametrevolutsiooni" Ungaris ja Tšehhoslovakkias).In inimeste mõtetes oli fikseeritud idee "Brežnevi doktriini", st piiratud suveräänsuse.Enamik elanikkonnast, võrreldes majanduslikku olukorda oma riigi naabrid on olukord Lääne hakkas tahtmatult seovad kokku poliitiliste ja majanduslike probleemidega.Rikkumine rahvusliku eneseteadvuse, sotsiaal-poliitiline rahulolematus on selle mõju samas suunas.Selle tulemusena kriisi.17. juuni 1953 oli kriisi SDV, 1956 - Ungaris, 1968 - Tšehhoslovakkia ja Poola see toimus mitu korda 60s, 70s ja 80s.Nad aga ei olnud positiivset lahendust.Need kriisid on vaid aitas diskrediteerida olemasolevate režiimide kogunemine nn ideoloogiliste muutustega, mis tavaliselt eelneb poliitiliste muutuste loomine negatiivse hinnangu poolte võimul.
Nõukogude mõjutada
Samal ajal näitasid nad, miks autoritaarse bürokraatlikud süsteemid on olnud stabiilne - nad kuulusid politseid, et "sotsialistliku" survel Nõukogude juhtkond.Iga kriitika olemasoleva reaalsuse kõik katsed teha muudatusi teooria marksismi vaatepunktist loominguline arusaam, võttes arvesse hetkeolukorda, kuulutas "revisionism", "ideoloogilise sabotaaž" ja nii edasi. D. puudumine vaimses maailmas pluralismi ühesuguse kultuuri ja ideoloogia viinud dvoyakomysliyu poliitilisepassiivsus elanikkonnast, konformismi, et inimene moraalselt laostav.Selle muidugi ei nõustunud progressiivne intellektuaalne ja loominguline jõud.
nõrkus erakonnad tõusuteel
revolutsiooniline olukord hakkas tekkima Ida-Euroopas.Vaadates, kuidas ümberkorraldamine Nõukogude Liidu elanikkond neis riikides oodata sarnaseid reforme kodus.Kuid otsustav hetk see näitas nõrkust subjektiivne faktor, nimelt vähene küps erakonnad suudavad ellu suuri muutusi.Valitsev partei üle pika aja oma valitsemisajal märkimata kadunud loominguline elegantsi, võime upgrade.Kaotus oma poliitilist laadi, mis oli ainult pikendamist riigi bürokraatia on üha kaotamata sidet inimestega.Intellektuaalid ei usalda neid osapooli, noorte piisavalt tähelepanu pööranud, ei suutnud leida ühist keelt temaga.Poliitika kadunud avalikkuse usaldust, eriti pärast juhtkond tugevam korrodeerunud korruptsiooni, isikliku rikastumise hakkas õitsema, on kaotanud oma moraalse kompassi.Väärib märkimist mahasurumist rahulolematud, "teisitimõtlejaid", kes harjutanud Bulgaaria, Rumeenia, Ida-Saksamaal ja teistes riikides.
Kuigi see tundus võimas ja monopolistlik partei, olles eraldatud riigiaparaadi, tasapisi hakkas lagunema.Hakkas vaielda varem (opositsioon kommunistliku partei, pidas vastutavad kriisi), vahelises võitluses "reformijad" ja "konservatiivid" sees - kõik see on teatud määral halvatud tegevust need isikud, nad järk-järgult kaotanud oma võitlusvõime.Ja isegi sel juhul, kui poliitiline võitlus on eskaleerunud oluliselt, nad loodavad siiski, et monopoli võimu, kuid eksis.
polnud võimalik vältida neid sündmusi?
Paratamatu "sametrevolutsiooni"?On ebatõenäoline, et saate vältida.Esiteks on see tingitud sisemistest põhjustel, mida me oleme juba maininud.Mis juhtus Ida-Euroopas, suuresti tänu kehtestatud sotsialismimudel, vabaduse puudumine arenguks.
ümberkorraldamine, mis algas Nõukogude Liidu, tundus, tekitas sotsialistliku uuendamine.Kuid paljud juhid Ida-Euroopa ei ole suutnud mõista põhilisi ümberkujundamine tungivat vajadust kogu ühiskonda, ei ole suutnud vastu võtta signaale saadetakse selleks ajaks.Harjunud ainult saada juhiseid top poole massid sattusid selles olukorras ebakindlana.
Miks ei sekkunud Liidu juhtkonna?
Aga miks nägi kiired muutused Ida-Euroopa, Nõukogude juhtkond ei astunud olukorda ja tagandatud endised juhid, nende tegevus ainult tugevdab konservatiivse rahulolematus?
Esiteks ei saanud enam rääkida sõjalise surve neis riikides pärast sündmusi aprilli 1985. Nõukogude armee taganemine Afganistanis ja avaldusi valikuvabadust.Oli selge, et opositsioon ja juhtimisel Ida-Euroopa riikides.Üksi sellest petta teisi, "innustab".
Teiseks, mitmepoolsete ja kahepoolsete läbirääkimiste ja koosolekute aastatel 1986-1989, Nõukogude juhtkond on korduvalt väljendanud kurja stagnatsiooni.Aga kuidas reageerida sellele?Enamik riigipead oma tegevuses ei näidanud soovi muutuda, eelistades teha ainult minimaalseim vajalikud muudatused, mis ei mõjuta üldist mehhanismi valitsevad nendes riikides, süsteemi valitsus.Seega ainult sõnades tervitas ümberkorralduste juhtimise Bulgaaria Kommunistliku Partei Nõukogude Liidus, üritavad koos paljude peretryasok riigis säilitada olemasolevat režiimi isikliku võimu.Juhid CPC (M. Jakes) ja SED (Erich Honecker) vastu muutus, mille eesmärk on piirata nende lootusi sellele, et väidetava ümberkorraldamine Nõukogude Liidu hukule määratud, mõju Nõukogude näiteks.Nad loodavad siiski, et ellujäänud suhteliselt hea elatustase, kuni saab teha ilma tõsise reforme.
esimene kitsas formaadis ning seejärel osalevad kõik liikmed poliitbüroo SED 7. oktoober 1989 vastuseks kasutatud argumendid Mihhail Gorbatšov umbes tungivat vajadust võtta initsiatiivi enda kätte, eesotsas Saksa Demokraatlik Vabariik väitis, et ei ole vajaõpetada neid elama, kui kauplustes NSVL "ei ole isegi soola."Inimesed samal õhtul läks, alustades kokkuvarisemist GDR.Nicolae Ceauşescu Rumeenias värvitakse verd, et panust repressioone.Ja kus reformid on säilitada vana struktuure ja ei viinud pluralism, demokraatia ja tõeline turg nad ainult aitas kaasa kontrollimatu protsesside ja lagunemise.
sai selgeks, et ilma sõjaline sekkumine NSVL, ilma selle turvavõrgu küljel olemasoleva tarneviisides stabiilsuse osutus väike.Samuti peaks arvestama psühholoogiline meeleolu kodanikud, kes mängis suurt rolli, sest inimesed tahavad muutusi.
lääneriikides, pealegi olid huvitatud sellest, et opositsiooni tulnud võimule.Need jõud nad rahaliselt toetada valimiskampaaniates.
tulemus oli maailma üks: käigus võimu üleandmise lepingu alusel (Poolas), ammendumisest usaldusväärsust reformikavade MSzMP (Ungaris), streigid ja massimeeleavaldused (enamikus riikides) või mäss ("sametrevolutsiooni" inRumeenia), elektrilised kandus uute erakondade ja jõud.See oli ühe ajastu lõppu.Nii täiuslikuks nendes riikides, "sametrevolutsiooni".
sisuliselt ellu muutusi
Sel teemal YK Knyazev määrab kolm aspekti.
- esimene.Nelja riigi ("sametrevolutsiooni" SDV, Bulgaaria, Tšehhoslovakkia ja Rumeenia) lõpus 1989. aastal on olnud inimeste demokraatliku revolutsiooni, tänu käivitada uus poliitiline kurss.Revolutsiooniline muutused 1989-1990 Poolas, Ungaris ja Jugoslaavia oli kiire lõpuleviimine evolutsioonilise protsessi.Sarnased arengud alates 1990. aasta lõpuks hakkas toimuma Albaania.
- teine."Velvet revolutsioonide" Ida-Euroopas - ainult tipmine rahutustest, mille kaudu tuli võimule, alternatiivsed võimu, kes ei ole selget programmi sotsiaalse ülesehituse ja nii nad olid hukule võita ja varajasele väljumisele poliitilisel areenil riigis.
- kolmas.Need üritused olid kontrrevolutsioon, mitte revolutsiooni, nagu olid anti-kommunistliku iseloomu, eesmärk oli kõrvaldada võimult valitseva kommunistliku partei ja töötajate, mitte toetada sotsialistliku valik.
üldise liikumise suunas
üldise liikumise suunas, aga oli üks mõõtmete, vaatamata mitmekesisust ja eripära erinevates riikides.Nad rääkisid välja totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide jõhkrate vabadused ja õigused kodanike vastu olemasoleva ühiskonna sotsiaalse ebaõigluse, korruptsiooni asutused, ebaseadusliku kasu ja madal elatustase.
Nad olid rebides ühe partei riigihaldusülesannete-juhtimissüsteem, vvergshey kriisi kogu Ida-Euroopa riikidesse ja suutnud leida korraliku sellest olukorrast väljapääsu.Teisisõnu, see on demokraatlik revolutsioon asemel tipmine riigipöörded.Selle kinnituseks mitte ainult arvukad kogunemisel ning esitlused, aga ka tulemusi hiljem kõigis üldvalimised.
"sametrevolutsiooni" Ida-Euroopas ei olnud ainult "vastu", vaid "for".Loomiseks tõelise vabaduse ja demokraatia, sotsiaalne õiglus, poliitiline pluralism, parandada vaimset ja materiaalset elu elanikkonnast, tunnustamise inimlikke väärtusi, arendada vastavalt seadustele tsiviliseeritud ühiskonna säästva majanduse.
sametrevolutsiooni Euroopas: tulemused ümberkujundamise
CEE (Kesk- ja Ida-Euroopa) on hakanud arenema loomine demokraatlik riik, mitmeparteisüsteem, poliitilise pluralismi.Oli võimu üleminek valitsuste kätte poole aparaadid.Uus avaliku võimu tegutsev funktsionaalne, mitte sektorite kaupa.See annab tasakaalu erinevate harude põhimõte võimude lahusus.
KIE riikides lõpuks stabiliseerunud parlamentaarne süsteem.Keegi neist on loonud tugeva presidendivõimu, seal ei ole presidentaalne vabariik.Poliitiline eliit arvas, et pärast sellise tähtaja totalitaarse võimu võib aeglustada edusamme demokraatliku protsessi.V. Havel Tšehhoslovakkia, L. Walesa Poolas, Z. Zhelev Bulgaaria üritas tugevdada presidendi võimu, kuid avaliku arvamuse ja parlamendid selle vastu.President ei määratletud majanduspoliitika ja ei võta vastutust selle rakendamist, see tähendab, et ta ei olnud tegevjuht.
täisvõimsusel on parlament, täidesaatev võim kuulub valitsusele.Koosseisu viimase parlament kiidab ning jälgib oma tegevuses võtab vastu riigieelarve ja õigusega.Tasuta presidendi- ja parlamendivalimised olid märk demokraatia.
Mis jõud tuli võimule?
peaaegu kõik KIE riikides (välja arvatud Tšehhi Vabariik), elektrilised möödunud sujuvalt ühest küljest teise.Poolas, see juhtus 1993. aastal "sametrevolutsiooni" Bulgaarias on tekitanud võimuvahetust 1994. aastal ja Rumeenias - 1996.
Poolas, Bulgaarias ja Ungaris tuli võimule vasakpoolsed jõud Rumeenia - paremale.
