kirjanduslik kangelane Conan Doyle - geniaalne detektiiv Sherlock Holmes - ütleb palju ja pikalt tema meetod maha.Ja seda ta sageli hämmeldunud lugejad, kes tunnevad põhimõisteid loogika.Pärast deduktiivne arutluskäik - arutlus, mis viib üldiselt üksikule.Kõige lihtsam näide selle väite: oleme teadlikud raskuse Maa;meil on üldine ettekujutus vesi kukub, ei kõrkjad up;korduvalt täheldatud protsessi langev vesi.Need üldised lubadusi loogiliselt meile võimaluse ette kujutada kuidas see välja näeb Niagara Falls (era), kuigi me pole kunagi näinud.
Aga me kõik teame, Sherlock Holmes kasutab täiesti teistsugust järeldust pigem paremini tuntud kui induktsiooni, st tõus alates eriti üldise.Kui muda kingad detektiiv järelduse, et inimesed tulevad maapiirkondades, plaastrid ja sildid kingsepp et vastuvõttev saapad - ei rikas mees, kuid jäädes välja taskus rongipiletid järeldab, et ta tuli Londonis rongiga.Oma kuulsas detektiiv lahendada kuritegusid toimus põhjusliku ahela: tuhast sigari - suitsetaja - tema motiivid - isiksuse suitsetaja.Ja lõpuks teeb järelduse: süüdlane - Mister X puhul kurikuulsat maha Holmes arvasin läheks täiesti erineval moel: hr X on väga sarnane kriminaalasja, samal ajal kui teised inimesed zameshennye sel juhul ei.Tema tume minevik.Ta oli motiiv tappa ohver.Ajal kuriteo tal on alibi.Seetõttu killer - hr H.
Mis on deduktiivne meetod kasutatakse lahendamise protsessi kuriteo Holmes?Alguses tundub, et tuginedes pisiasjad, ta taasloob mõrvapaiga, nagu oleks see kordub tema ees.Näiteks juhul, kui kadumine Agra aare: rajal vähe jalad väljaulatuvad sõrmed detektiiv mõistab, et mees, kes jättis oma jälje, lühike kasv ja kunagi kandis kingad.Teine vaimset pingutust, ja see on teile, kriminaal - pügmee alates Andamani saared.
Tundub, et seal on net induktsiooni - tõus alates eriti üldise (tõendeid era- üldise pildi kuritegevus).Kuigi deduktiivne meetod - laskumine üldisest konkreetsele.Aga tegelikult ei ole siin vastuolu.Holmes ütles: "Iga elu - katkematu põhjusliku ahela, kuid iseloomu circuit saame uurida vaid üks selle seoseid."Mäleta näiteks vee ja Niagara Falls?Siin on veel üks oluline tsitaat Conan Doyle, kus kirjanduslik kangelane ütleb tema meetod: "Kõik kuriteod näitavad suure afiinsusega.Nad (agendid Scotland Yard) tutvustas mulle asjaolusid konkreetsel juhul.Teades üksikasju 1000 juhtumit, oleks imelik, ei lahti harutada 1001. ".
Seega Holmes deduktiivne meetod eeldab teadmisi süütegude (nagu mõrv, vargus, pettus).Tema tapmine on klassifitseeritud "sugupuu" mõrva välja armukadedus, kasum, kättemaksust vmsHiljem selgub, et mõrva, et saada pärandist Duke ja mõrva huvides toime omamise pärand Esquire, liiga, on oma spetsiifika, ja nii edasi, kuni viimse detailini.Nuuskur, või õigemini, autor, on inglane, ning mille idee saarel (st eeldada, Briti saartel) kohtupraktikat, mis põhineb asjaolul, et uus, ei ole veel avalikustatud kuritegu oli pretsedent minevikus ja on vaja lihtsaltsee vorm sobib.
Saame kindlalt öelda, et vaatamata väliste induktsiooni, Holmes kasutab oma loogilise arvutused on deduktiivne meetod.Mängib viiulit või suitsetamisest tulekahju, geniaalne detektiiv mõtleb: kuidas kategoriseerida konkreetse kuriteoga?Revenge?Armukadedus?Ahnus?Sherlock lükkab kõik valesti, kuna sõeluma nisu tera samal ajal kui tema käed mitte ainult ei paranda teravilja.Ja ta ütleb tema meetod: "Ma kõrvale heita võimatu, mis jääb - on vastus küsimusele, ükskõik kui fantastiline see võib tunduda."
