Igaühel on erinev ja igaühel on õigus oma seisukohta - või nii ütleb peaaegu sama kuulus sajandeid filosoofilist tarkust.Oletame, et teil on vaja võtta inimese õigust olla ise ja teistmoodi mõtlema.Kuid leppida sellest väga raske.See on üks asi, kui tegemist on suhteliselt neutraalne küsimused nagu "millist muusikat sa armastad," või "Mis on parem: komöödia või mässulised."Kuid olukord muutub dramaatiliselt, kui oma vastase arvamust mõjutada vastuvõtmist ühiseid lahendusi.Näiteks juhul, kui lepingule.Ja just siis, kui see on oluline, et veenda inimene, et sa ei ole temaga, eks!
Veenmaks isik, et tal oli õigus, piisab tean, et mõned psühholoogilised tehnikad asendisse koostööpartner vVam.
1. Ole siiras.Isegi kui te olete kõik täies hoos, mida pead jääma rahulikuks ja enesekontrolli, või veenmise töötab.Laialdaselt naeratada ja muretu, sa ei pea roomama naha alla vastane, lahti oma haaret.Ära teeskle, et sa täiesti ükskõikseks läbirääkimiste tulemustest - tegelikult see nii ei ole.Lihtsalt olla avatud ja hävitada vestlus.
2. Enne veenda isik, kes oma ettepanekus või seisukohalt on väga õige, selgelt usuvad seda ise.See on vale ja ei saa olla teisiti.
3. Anna inimene aru, et te järgima oma ja oma seisukohta.Segamini oma uskumusi neutraalne kommentaarid.Nõuda, kuid naeratus.Ja sellega nõustub.Enesestmõistetavaks: teie partner (tõenäoliselt) ei ole loll mees.Tema seisukohast liiga, on austust väärt!Küsimus, ja suured, mitte seda, kuidas veenda isik, ja kuidas veenduda, et ta tahtis võtta oma seisukohta.
4. kehtestada oma tempos vestluskaaslase.Kuid selleks, et seda teha järsku ja ebaviisakalt ei ole seda väärt.Sa pead olema samal lainepikkusel.Aga kuidas!Oluline on, et oma tempo ja hääletooniga oli kiirenenud vestluskaaslase, mitte vastupidi.Selleks, ütles neile pärast fraas öeldes täpselt samas ulatuses, nagu see on (kiiresti või aeglaselt) ja lõpus fraas on vaja suurendada või aeglustada tempot.Seega, sa ei saa lihtsalt luua mugav keskkond, kus saab loenguid, kuid alateadlikult selgeks vastane, ta mängib teie reegleid.
5. räägivad sama keelt.Enne veenda isik, et midagi osta ega võta endale mõttes püsti tema asemel: kas te võtate midagi, et nii raske "vparivayut"?Ebatõenäoline.Kuid räägime kasu, huvitav vestleja.Ja siis see ei ole oluline, kas teil on müüa midagi või lihtsalt veenda teisi õigsust oma ideid, andke neile teada, et sa kuuled seda, kuulata ja üldiselt tähendavad sama asja!Nii et sa "ümber pöörata", et teine inimene ja ta sunnil loobuma kaitsepositsiooni.
6. Ärge igavus.Ükskõik argument oli: katse kirjutada äri leping soodsatel tingimustel, või veenda oma sõbrale, et teie lemmik film tema parim - see ei ole mõtet visata mõned faktid.Kui inimene teie ees erudeeritud ja hoolimatu, võib ta visata sind faktid vastupidist.Seega on võimalik pikka aega midagi tõestada ja ei ole tõendanud, et lõpuks.Nõustun temaga, tasakaalu.
7. Tema argumendid on saadaval kujul küsimusi.See on irooniline, kuid see toimib.Oletame, et sa väita üksteisega sellest, mida on roll teatud näitlejad selles filmis tipp oma karjääri.Oled sa kindel, et jah - on.Küsi küsimus: "Kas te oskate filme aastal eraldub, kus ta mängis paremini?".Ja üks väike arvan ... kaitsmine osaliselt purunenud.
6. vastuseisu ületamine.Kui teil on edukalt suutnud ületada varajases staadiumis, siis märkate, et mees "sulatamist" ja muutunud loorberitel ja asub teile.Teisisõnu, mõned tõkked ületada oma resistentsuse.Kuidas veenda meest oma õigsuses lõpuks?Ehita küsimusi selles vaimus, et allikas vastas "jah".Küsi emotsionaalne küsimustele, anda mugava atmosfääri.
kardin saladuse, kuidas veenda inimesi on nüüd natuke kõrgemal.
