uudelleentarkastelu oikeudenkäynnin aikana voidaan määrätä ollessa riittämätön perustelu tekemisestä edellisen asiantuntijan tai kun tarkkuus havainnoistaan on kyseenalainen.Nimittämiseen tutkimuksen, asiantuntija voi nostaa esiin kysymyksen tieteellinen pätevyys aiemmin käytettyjen menetelmien.
Uudelleentarkastelu suoritetaan päätöksen perusteella.Asiakirja on annettava syyt eri mieltä tulokset aiemmista tutkimuksista.Samalla käytössä asiantuntijoiden edellyttäen teot aiemmissa tutkimuksissa.
uudelleen tarkastelu annetaan usein silloin, kun käytettävissä raaka-tiedot, jotka ovat erilaisia kuin ne, joita käytetään aikaisemmin.Jos selvitys eri mieltä edellisessä tutkimuksessa ole perusteltua, uusi tutkimus ei ole määritetty puuttuessa menettelyllisistä syistä.
määrittäminen perusteeton edellinen päätelmä tapahtuu aikana tutkimuksensa ja arviointi.Tuomioistuin (tutkijan) kiinnittää huomiota erityisolosuhteissa.Näitä ovat erityisesti kielitaidon asiantuntijan, oikea käsitys ongelma tutkimus, menetelmien käytön laadun edistämiseksi oppimista.Merkittävää on myös täydellisyyden tarkastus sekä asiaan liittyvien tulosten koskevat päätelmät.
Jos rikkonut ainakin yksi ehto, johtopäätös on perusteeton.Mukaisesti Samoista syistä perusteettomana johtopäätös voi vaatia mitä tahansa muun valtuutetun henkilön mukana prosessissa.
kuin syyt, joiden perusteella ilmenee erimielisyyttä tekemisestä asiantuntija, ja puolestapuhuja identiteetin asiantuntija, joka voi aiheuttaa epäilyksiä hänen kiinnostuksen puute tai pätevyyden.Motiivit näkyvät myös kyseenalainen lähdetietojen puutteita ja virheitä suunnittelussa pidätykset, riittämätön tutkimuksen laatua.
Yleensä epäilyksiä havainnoista näkyviin, kun sitä verrataan muiden todisteiden ja tunnistaa niiden erot.
Uudelleentarkastelu voidaan nimittää tunnistamisessa merkittävistä menettelyä tapahtumaa osui täytäntöönpanon ensimmäisessä tutkimuksessa.Tämä pohja on säädetty lainsäädännössä.Kuitenkin tässä tapauksessa, tunnistettuihin menettelyyn rikkomuksista määrätty eriytettyä lähestymistapaa.Jos et voi poistaa niitä (tutkimus suoritettiin suhteen vilpillisiä fyysisiä todisteita) Asiantuntijalausunto jätetty pois luettelosta todisteiden eikä asiasisällön perusteella.Uudeksi osaamista pidetään ensisijaisena.
huomattava, että käytännössä ja teoria esitutkinnan usein herättää kysymyksen pakollinen nimittäminen toisen tutkimuksen tapauksessa eri mieltä ensin.Johtuen siitä, että uudelleentarkastelu ei ole mitään tekemistä "test", "valvonta", jonka tarkoituksena - ensimmäinen tutkimus, jossa arvioidaan asemaa laillisuusvalvonnan todisteita, sen tarkoituksena ei pidetä pakollisena.Nimittäminen uuden tutkimuksen on valinnainen ja jos asiasta ei päästä päätelmien kanssa asiantuntija.Tämän ongelman ratkaisua olisi otettava huomioon saatavuus muita todisteita tapauksessa olosuhteisiin liittyviä, jotka ovat oppiaineeksi.Samalla se olisi otettava huomioon läsnäolo käytännön mahdotonta suorittaa uusi tutkimus menetystä olennaiset muutokset esineitä tutkimuksen.
On syytä huomata, että tutkimus on ei käytetä ainoastaan osana tutkimuksessa.Usein johdu muilla yhteiskunnan aloilla.Siten, kansalaisjärjestöjen asiantuntemusta esimerkiksi, käytetään suhteessa suunnitteluun, rakentamiseen asiakirjat ja tekniset tutkimukset eri esineitä pääoman rakentamisessa.Puolestaan Asiantuntijoiden päätelmät voidaan käyttää oikeudessa.On myös tilanteita, joissa kuluttaja ostaa tavaran ja paljastaa puutteita siinä.Tapauksissa, joissa sinun täytyy selvittää syy näiden tai muita vikoja tavaroiden, nimitetään riippumaton tarkastelu laatu.
