«Persoonallisuus on ominaista paitsi mitä se tekee, mutta miten se toimii," Friedrich Engels.
«Persoonallisuus on ominaista paitsi mitä se tekee, mutta miten se toimii" - lause, josta tuli myöhemmin luettelon parhaista lainauksia ja aforismeja, ilmaistiin saksalainen filosofi, yksi perustajista marxismi-ystävä jayhteistyökumppani Karl Marx, Friedrich Engels.Mutta miksi hän sanoa?Onko todella tarpeen paitsi tehdä jotain toimintaa, mutta myös ajatella vakavasti, miten me teemme tai mitä "tekniikka" käytämme tämän tavoitteen saavuttamiseksi?Voit vastata näihin kysymyksiin sinun täytyy miettiä ensin, mitä on tunnusomaista "persoonallisuus", toisin sanoen, mikä on määritelmä tämän käsitteen.Näkökulmasta yhteiskuntatieteiden lichnost- on suhteellisen vakaa järjestelmä yksilön käyttäytymiseen, perustuu ensisijaisesti perusteella sisällyttää sosiaalisessa kontekstissa.Toisin sanoen, henkilö, jolla on erityisiä ominaisuuksia, muodostuu prosessissa kommunikoida muiden ihmisten (kyky tehdä omat päätöksensä, päättäväisyyttä, organisointikykyä, kyky jäsentää niiden näkemyksiä ja voidakseen puolustaa sitä).
Mutta jos ihmiset ovat yksilöitä?Ilmeisesti ei.Jokainen ihminen on erilainen, kyllä.Mutta ei jokainen, joka on elänyt pitkän elämän edes riitä, voi silti tulla täysimittainen persoonallisuus.Nykyään valitettavasti hyvin usein kuulet jonkun keskustelun käyttää vastaava ilmaisu suhteessa hänen toverinsa, ja ehkä jopa enemmän kuin yksi, - "... mutta et ole ihminen!" Ja niin edelleen.Samaan aikaan, on kääntöpuolensa.Mikä on yleensä sanottu mies, tunnusmerkkejä, jotka ovat riippumattomia teoistaan, kyky hallita omaa käyttäytymistään, selkeä osoitus voiman tahdon, joka on osoitus siitä, että ajan on sisältyvät aiemmin mainittu määritelmää "henkilö"?Hän on puhunut kuin "muodostunut persoonallisuus."Kyllä, koska se todella todisti sen.
Nyt, ehkä on aika palata julkilausuman, otetaan teema essee.Olemme päättäneet, että on tärkeää ryhtyä toimiin, koska tämä on ratkaiseva tekijä rakentamisessa identiteettiämme kanssasi.Silti on tärkeää on "miten teemme sen?"Se on erittäin tärkeää.Olen täysin samaa mieltä filosofi.Loppujen, koska henkilö ja persoonallisuus, joka tietoisesti syyllistyvät tiettyjä toimia.Selvyyden vuoksi voit käyttää esimerkkinä jopa kaikkein kohtuullisia eläimen ihmisiä.Ei ole väliä kuinka taitava se voi olla, mitä kapasiteettia se ei julkisteta, se ei voi koskaan olla ihminen.Miksi näin?Koska kaikki se sanelee vaistonvaraisesti.Se ei ole tietoisia päätöksiä.Vaikka tämä kanta on jo käymässä ilmeiseksi oikeellisuutta hänen sanojaan.Lisäksi lause em jo sisältää käsitteen "itsenäisyys".Mitkä ratkaisut ovat osoitus yksittäisiä?Ne ihmiset tekevät omat.Kyllä.On mahdollista ohjata joidenkin lähteiden ulkopuolelta, mutta tekoja johon he ovat syyllistyneet ovat edelleen "tuote" oman henkistä toimintaa.
Tämä on vain yksi osapuolista, joiden kanssa on mahdollista tulla tämän julkilausuman Engelsin.Kuten sanotaan, kuinka monta ihmistä, niin monia mielipiteitä.Ja tätä monimuotoisuutta on myös ilmeinen yksilöllisyys meistä erikseen, mikä puolestaan on eräänlainen apua muodostumista meidän persoonallisuutta.
