Vaihtoehtoiskustannukset - tämä on teoreettinen luku.Hän osoittaa, kuinka paljon pitäisi vähentää tavaroiden tuottamaan muita yksikön samankaltaisen tuotteen takavarikoitu varoja.
Vaihtoehtoiskustannukset voi olla jatkuvaa ja kasvavaa.Edellisessä tapauksessa, sanomme, että tuotannontekijöiden toimia täydellinen korvike.Niitä käytetään samoissa suhteissa määritelty valmistaa sekä hyödykkeitä.Tämä kaksinkertaistamista kustannustekijöiden lisätä tuotantomäärä puoleen.Lisääminen vaihtoehtoiskustannuksia pidetään pystyä tuottamaan paljon suuremman määrän tavaroiden takavarikoimien tekijät.Tämä saavutetaan vähentämällä tuotantomäärä muita tavaroita.
valinta ja vaihtoehtoiskustannukset ovat aina yhdessä.Kun yksi asia, meidän täytyy luopua jotain muuta.Käsitteen merkityksestä voidaan selittää esimerkin.Esimerkiksi, mies tarjosi kaksi vaihtoehtoa.Jokainen niistä on oma arvonsa, jokainen niistä on joitakin etuja.Se ei ole välttämätöntä se on taloudellista hyötyä.Henkilöllä on oikeus valita.Se voi ottaa vain yksi vaihtoehto.Teoriassa paras on kannattavin.Se valitsee mies.Tässä tapauksessa vaihtoehtoiskustannukset on asianmukaisesti määritelty.Tällaiset ongelmat ihmiset elämässään reagoi melko usein.
Huolimatta siitä, että käsite vaihtoehtoiskustannuksia pidetään talouden, se on tietyssä mielessä voidaan katsoa ja filosofinen käsite.Samalla sitä käytetään hyvin laajasti elämässä, etenkin kotitalouksien tasolla.Tämä henkilö on yleensä ole erityisen ajatella valinnan, valita, mitä on enemmän kuin esimerkiksi kieltäytyä houkuttele vaihtoehtoja.
jotta vaihtoehtoisten arvo on määritetty oikein, sinun pitäisi ymmärtää tilanne, joka kohtaa tarpeen hyväksyä tai hylätä mitään.On tärkeää pystyä hillitysti arvioida käytettävissä olevia vaihtoehtoja ja asetettava oikeat painopisteet.
määrittää mahdollisuus kustannuksia ei ole tarpeen turvautua matemaattisia laskelmia.Suurelta osin, on voitava ajatella analyyttisesti.Samalla arvo yksi tai muun muunnos voidaan määrittää mukaisesti henkilökohtaisten mieltymysten.Niin, eri ihmiset voivat määrittää vaihtoehtoiskustannukset eri tavoin.
Facing tarvetta hyväksyä tai hylätä yksi tai toinen vaihtoehto, eivät heti heittää pois näennäisesti kannattamattomaksi.Usein käy niin, että se on ruma mahdollisuudet ovat arvokkain.
On huomattava, että kasvu useita vaihtoehtoja suuresti vaikeuttaa valinta.
Ennen kuin annat jotain etusija olisi arvioitava edut kunkin ehdotetun ominaisuuksia.Usein se tulee aineellista hyötyä.Kuitenkin arvo voi myös aineettomat hyödyt.Yleensä, sillä on oltava jonkin verran arvoa.On huomattava, että se on usein riittävä määrittämään rahallinen arvo yhden tai toisen variantin.Tässä yhteydessä valinta on lähinnä suositellaan määrittää tason kustannusten ja yrittää arvioida missä määrin tulot kaikki vaihtoehdot.Kun toinen luku vähennetään ensin.Siten arvo vaihtoehtoja, ja korkein on vaihtoehtoiskustannukset.
määritelty toimet on riittävä, jos taloudelliset laskelmat.Usein kuitenkin, materiaalin, ja vaihtoehdot voivat olla aineettomia hyötyjä.Tässä tapauksessa, ja ottaa huomioon.
