Kun virasto levisi uutinen, että kesällä 2012, myyjät ja tuottajat saattavat tarvita lisenssin olut, vähän alkoholia juoma jakelijoista, jotka välittömästi ilmaisivat vastustavansa tätä lähestymistapaa.Koska asia koskee paitsi myyjiä, mutta myös kuluttajat, painotettiin, että seurauksena ehdotetut muutokset menettää ostaja.Yleensä lausunnon laskun onko sinun lisenssin olutta, koska se yleensä tapahtuu kaikissa kiistakysymyksissä, jaettiin.
olut ihmiskunnan tuntema jo ammoisista ajoista, juoma sai valtava armeija faneja, ja joka vuosi niiden määrä on vain kerrotaan.Erityisen huomionarvoista saavutuksista televisio ja muu media edistämisessä olutta.
Hinta juoma riippuu siitä, onko lähde raaka-aineen valmistaja valitsee, luonnollinen olut, tietenkin, kalliimpia.Valtava valikoima eri lajikkeiden hyllyillä on hämmästyttävää, miten ei vain olutta tuotettu!Vaalea ja tumma, vahva, kevyt ja alkoholittomat, ja jopa "livenä", myydä se pulloissa pankeissa ja laseittain.
Valmista oluen että ostamme kaupoista tai humalasta ohraa tai tiivisteestä.Äskettäin duuman sijainen Viktor Zvagel'skii sanoi, että yli 90% kaikista Venäjän olut olut ei ole, koska se on valmistettu tiivisteestä, ja siksi se on merkittävä "juoda olutta".Brewers unionin heti jätetty hänelle oikeudessa, mutta hävisi asian.
rauha ja armo kodikas markkinoilla myynti ja oluen kulutus oli rikki vuonna 2011, kun ensimmäistä kertaa yritettiin ottaa käyttöön toimiluvat vähittäismyynti olutta.Mutta yhteisiä ponnisteluja valmistajat oluen torjuivat hyökkäyksen.Tänä kesänä, lainsäätäjät ovat yrittäneet seurata läpi, alkaen 22. heinäkuuta suunniteltu pakollisen lisensoinnin kaikille niille, jotka harjoittavat tuotantoa ja myyntiä vähän alkoholia tuotteita, mutta tämä säännös oli tarkistusluonnoksia lain häivyttää.
unionin panimo, joka, kuten edellä jo mainittiin, voimakkaasti vastusti, sanoi: "lisenssi oluet tuottaa kierre korruption ja tappaa venäläinen olut", "lisensointi on haitallista mille tahansa läpinäkyvä liiketoimintaa," ja niin edelleen. D.
Muut tuottajatSe viittasi ilmeinen tosiasia, että niitä saada asiakirja ei aiheuta ongelmia, ja todellakin, suuryritysten lisensoitu oluen ei ole merkittävä jätettä, ja pieni laki ei koske niitä, ajatus oli menossa tehdä poikkeus.Mutta
unioni jatkoi kiinni heidän linja, mukaan Brewers, ajatus sijainen Zvagel'skii, kanssa arkistointi joka pyöri koko tarinan, on ristiriidassa ilmoitetun aikana Venäjän johdon parantaa liiketoimintaympäristöä.Ja yleensä, mukaan Brewers, lisenssi olutta väärennettyjä ei suojella, ja rehellisten tuottajien aiheuttaa valtavia tappioita.Laskelmien mukaan unionin edustivat 50% kasveista mukana oluen valmistukseen, kun kyseessä on lain hyväksyminen on täysin halvaantunut loputtomiin.
Joidenkin asiantuntijoiden olutyhtiöistä joutuvat tekemään hyvää työtä valmistelua hankittava lupa oluen asiakirjoja.Byrokraattinen laite palaa paperit tapauksessa pienintäkään epätarkkuutta takaisin ja niin ympyrä ja yritykset tällä hetkellä aiheutuu tappioita.
mutta raittiina jäseniä unionin Brewers viittaavat ilmeinen tosiasia, että jättiläiset, jotka hallitsevat 80% markkinoista voi saada kaikki lisenssit eivät ole erityisen kovia, mutta ne pieniä kasveja, jotka toimivat alueella, voi olla vaikea.Tällöin heidän mielestään "kuluttaja voi saada vähemmän korkealaatuisia tuotteita."
