ajatella harkitessaan saamiset purkaminen luvaton rakenteiden tuomioistuinten harkita sleduyuschee.Isk suositeltavaa purkaa luvaton rakentaminen, pohjimmiltaan se on edellytys, jossa kantaja pyytää tuomioistuinta vapauttamaan maata, laillinen omistaja, jonka hän on tietoja laittomasta hallussapidosta maatontti vastaaja jotka vapaaehtoisesti sijoitetaan / tontille kiinteistöjen muodossa rakennusmateriaalien pinottu muoto todellinen objekti - rakennukset, tilat.Näin sijaitsevat maalla teillä, jotka kattavat jalkakäytävä laatta, betoni, jne., Miekkailu maa uchastka.Rassmatrivaya oikeusjuttu tuhota luvaton rakentaminen, tuomioistuin toteaa, onko luvaton rakentaminen perusteella esitettyjen ominaisuuksien artiklassa 222siviililain Venäjän federaation.Erityisesti se aina asettaa onko rakentamisen esine kiinteistöjen, saatiin tarvittavat luvat rakentamiseen laitoksen ja tarkkailivat kaupunkisuunnittelu ja rakennusmääräykset, ja ei luo mitään uusia laitosten rakentamiseen uhkaavat elämän ja terveyden grazhdan.Vpolne selvää, ettämerkki - uhka elämän ja terveyden kansalaisten, tunnistettu riidan ratkaisemiseksi, toimii vain perustana tunnustamista luvattomien rakennusten ja ole edellytys soveltamatta jättämisen vanhentumisasetus väitteeseen purku luvaton rakennuksia.Siksi käyttöä tuomioistuinten säännösten esitetty Sec. 22 päätöslauselma Plenum korkeimman oikeuden Venäjän ja numero 10 Plenum korkeimman välimiesoikeuden Venäjän № 22 29.04.2010, että kysyntä purkaminen luvaton rakennuksia, jotka vaarantavat terveyden ja elämän kansalaisten, vanhentumisasetus ei sovelleta, on mielestäni, oshibochnym.Sud selville, että rakentaminen on luvaton, määrittää tapa, jolla kantajan oikeus saada suojelua - omistaja maa uchastka.Esli tuomioistuin alussa tapauksessa hän katsoo, että kantaja ei ole omistaja maaMaa, jolla kiistanalainen rakennus, hän mielestäni on kieltää väitteen, tarvitsematta asentaa istunnossa onko kiistanalainen rakentaminen samovolnoy.Esli vastaaja loukkasi omistusoikeutta maa - maa on kokonaan aidattu, joko kokonaan tai lähespeitossa laittomasti rakennettujen rakennusten ja rakenteiden, perustelut vaatimuksen purkaminen luvaton rakentaminen on eriteltävä erä.301 siviililain Venäjän federaation, joka oikeuttaa omistajan (oikealle omistajalle, Art. 305 siviililain Venäjän federaation) maata takaisin hänen omaisuutta, muodossa maa laittomasta hallussapidosta.Tässä tapauksessa, tuomioistuimet, mielestäni olisi pidettävä mielessä, että pyynnöstä omistajan (laillinen omistaja) talteenottoon hänen omaisuuden laiton hallussapito ulottuu kolmen vuoden vanhentumisasetus.Tämä rikkoo maanomistuksen olisi tunnustettava tuomioistuimen ainakin osassa maata vasemmalle ilmaiseksi vastaaja, mutta ei riitä sen käytön, mukaan hyväksytyt käyttötavat maa uchastka.Esli vastaaja ei loukata oikeutta maaomaisuutta - maa osittain käytössä luvaton rakentaminen (rakennukset,muodossa rakennukset, rakenteet), perustelut vaatimuksen purkaminen luvaton rakentaminen on eriteltävä erä.304 siviililain Venäjän federaation, joka oikeuttaa omistajan (laillinen omistaja) vaatia poistamista rikkomuksista hänen oikeuksiaan, vaikka nämä rikkomukset eivät olleet yhteydessä riistäminen ajasta.Rajoitus ei koske vaatimus artiklasta johtuvien.304 siviililain (art. 208 siviililain) .Lisäksi, tuomioistuin, luulen, kiellän saaminen purkaminen luvaton rakennuksia arkistoi syyttäjä tai toimivaltainen viranomainen, julisti yleisen edun, koska maa, jolla luvaton rakentaminen pystytettyaina on tietty omistaja, määrä olioita pakottavasta lainsäädännöstä muuta johdu.Tuomioistuimet, tietenkin, on otettava huomioon se, että kanteen nostamisen sen purkaminen luvaton rakentaminen, syyttäjä on aina täsmennettävä tietty henkilö - omistaja maa, eduksi, jonka hän on haastaa.Valtuutettu elin, erityisesti valtuutetun valtion tai kunnan viranomainen, haastaa sen purkaminen luvaton rakennuksia, edellyttäen että hän on oikean omistajan maa, johon on pystytetty luvaton postroyka.I Lopuksi tuomioistuimet, minusta tuntuu, on kieltää omistaja - maan vuokranantajalletontti oikeusjuttu purkaa luvaton rakennuksia pystytettiin vuokrasi tontin, ottaen huomioon artiklan säännökset 301 ja 304 siviililain Venäjän federaation, jos määritetty rakennus pystytettiin vuokrasi tontin, koska nykyisen lainsäädännön vuokranantaja-omistaja maa ei voi olla omistaja maalähetetään arendu.I nyt aivan kaiken.Avain asianmukaisesti huomioon riita purkaminen luvaton rakentaminen on oikea tuomioistuin vahvistaa maaomaisuutta.
