Pultavan taistelu tuli yksi kuumimmista aiheista Ukrainan ja Venäjän suhteet ja keskusteluja yhteinen historia.Jo pitkään nimeä Ivan Mazepa (yksi tärkeimmistä toimijoiden tämän historiallisen episodi) henkilöityy luopumuksen ja petoksesta.Ainutlaatuisuus Tämän arvioinnin kielteisestä tuskin kyseenalaistettu tsaarin ja Neuvostoliiton aikoina.Onko se aivan hyvin pienissä ryhmissä, joilla ei ollut julkista sympatiaa.Kuitenkin romahtaminen Neuvostoliiton ja syntymän kansallisen valtion asemaa Ukrainassa ja Venäjällä käynnistyvät uusien ideologisia näkemyksiä.Toiminta Bohdan Khmelnytsky, Poltava taistelu, historiallinen muotokuvia Simon Petlyura, Pietari Skoropadsky ja muiden persoonallisuuksien olivat täysin pohdittava uudelleen uudessa Ukrainan historiankirjoituksen.Se on aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen vastustuksesta Venäjän puolella, jossa tarkistamista tällaista pidettiin vääristymistä todellisiin tapahtumiin.
Pultavan
tavanomaisesta toiminnasta ovat Ivan Mazepa kuin tarina miehestä, joka tuli valtaan ansiosta hemmottelu Alexei Mikhailovich.Uskotaan, että se on vahvistanut sen vaikutusvaltaa holhoukseen Poroshenko.Kuitenkin aikana vakavia Venäjän Pohjan sodan Mazeppa meni vihollisen leiriin Kaarle XII.Puolestaan moderni Ukrainan tutkijat esittelevät useita merkittäviä yksityiskohtia kuva tästä suhteesta.Muun muassa on faktoja suunnitelmat Pietari I vähentää ja poistaa kaikki tulevat Hetman hallitus Ukrainassa.Kanssa, että kasakka eliitti sopimus vuonna 1654 esitettiin unionin Overlord ja vasalli ylläpitää laajaa vapauksia kasakat, mutta ei täydellistä alistamista.Välittämättä etuja Ukrainan puolella neuvotteluissa Puolan kuningas, joka oli luvattu osan menetetty maa ei niin kauan sitten, eikä lisätä suosio kuninkaan.
kriittinen piste oli kieltäytyminen Pietari I tarjota sotilaallista apua ukrainalaiset aikaan taistelu, kun Ruotsin puolella oli lähestynyt kosken Dnepr.Voit tuoda paljon argumentteja "puolesta" ja "vastaan."On että miten tahansa, Pultavan (päivämäärä hänen - 27 kesäkuu 1709) menetettiin ruotsalaisten ja Mazepa.Ja tarina tiedetään kirjoittanut voittajat.
arvo National Remembrance
Monet lakannut uskomasta kansallinen idea, koska termi on viime vuosina tullut hyvin yleinen ja epätarkoituksenmukaisesti kulutetaan toimittajia ja julkisuuden henkilöitä.Mutta Pultavan vuonna 1709 ei ole menettänyt merkitystään ja oli erittäin tärkeää hankintaan Ukrainan valtiollisen ja oman identiteetin.Koska perusta minkään kansakunnan paitsi alkuperä, yhteinen kieli ja kulttuuri, on myös historiallinen muisti: yhtenäisyys näkemykset jäsenten kansallisen yhteisön tapahtumiin menneisyyden tragedian ja riemuvoitto, folk sankareita.Keskeinen tapahtuma tämäntyyppisen kollektiivisen muistin mallin folk yhteisöä.
Esimerkiksi keskuudessa moderni juutalaisten tajusi malli ihmisten uhreja.Keskeiset tapahtumat niiden historiaa ja holokaustin on avain yhtenäisyyttä, ja useita muita haittavaikutuksia, jotka olivat kokeneita ja voittaa juutalaiset.Puolestaan Neuvostoliiton valtion ja osittain nyky-Venäjän yksi tärkeimmistä välineistä yhdistymisen kansakunnan tulee ihannointi Suuren isänmaallisen sodan ja voitto se.
Nykypäivän Ukrainan ideologia ja johtajat Kansan äärimmäisen tärkeää löytää yhtenäinen koko maan sankareita.Tai luoda niitä.Viimeksi mainittu on myös melko hyväksyttävää ja käytetään usein.Esimerkiksi, Aleksanterin Nevskin - positiivinen luku venäläinen henkilö, vaikka hän ei tunne hänen hyödyntää.
päätelmistä huolimatta nykyaikaisen tutkijoiden että taistelu jäällä, ilmeisesti, ei ole tällaista merkitystä, koska se oli pitkään johtuvan kotimaisen historiankirjoituksen modernin identiteetin Venäjän kansakunnan kuvan päälle tärkeämpää kuin todellinen tapahtumista vuonna 1242.Lopulta me vielä juhlia 23. helmikuuta, uskoen mukaan sosiaalisen stereotypioita, hänen päivä kunnian puna-armeijan.Vaikka asiakirjat se ei ole.
Esimerkiksi Bogdan Khmelnitsky - yksi harvoista hahmoja, jotka tunnistavat sekä Länsi- ja Itä-Ukrainassa, joilla on eri ideologia.Tässä se on vain ensimmäinen - taistelija vastaan kansallisen sortoa, ja toinen - kanssa luokan mitä se oli neuvostoaikana historiankirjoituksen.Mielenkiintoista, että edellä mainitut juutalaiset ja hän teki antihero syyllistynyt laajamittaisista joukkomurhista ja tapettu ihmisiä.Koska Pultavan, joka on tärkeää sekä kansojen enemmän kuin symboli, ei todellinen historiallinen tapahtuma, joka synnyttää keskinäistä väärinkäsitys.
