joukossa galaksi kaikkien Roman historioitsijat kirjailija, kuten Suetonius, ei ole erityisen arvostettu.Hän haluaa Tacitus, tai Plutarkhoksen.Luultavasti, koska hallitsijat antiikin Rooman sen kuvaus näkyvät "paloitteli" mustavalkoinen, paha ja vanhurskas, ja kirjailija pitää selvänä.Hän ei kuulu tarpeettomia retoriikka ja alkaa spekuloida, miten tällainen vastakohtia mahtuisi yksi henkilö.Suetonius myös kritisoitu siitä, että hän ei pidä analysoida poliittista yhteydessä tapahtumista, mutta se tuo lukijan eri yksityiskohdat elämän Caesars asti empiirisiä.Todellakin, historioitsija ei ole kuin muut.Ja onko se oli hän?Jokainen kirjoittaja tekemisissä kuvaus elämäkertoja, on oma tarkoitus.Oliko hän vuonna Suetonius.
historioitsija työskenteli antiikin Rooman aikana keisari Hadrianuksen.Hän tuli kuuluisaksi suojelija ja suojelija pohtii.Hyödyntää tätä, historioitsija alkaa hänen loistavan uran hänen tuomioistuimessa toimistovirkailija ja sitten järjestää raportteja maakunnista.Tässä tehtävässä hän pystyi työskennellä arkistoihin ja käyttää niitä säveltää, ylistää häntä läpi vuosisatojen.Se on "Kaksitoista Caesars" - elämäkerrallinen luettelo, jossa peräkkäin hallitsijat edessämme Roman Imperial kertaa.Ja tältä pohjalta, saatamme nähdä melko vakava historioitsija Suetonius, jotka vastasivat niiden merkitystä nykyajan kysymyksiä.
Noina vuosina, roomalaiset alkoivat analysoida kolmen sata vuotta sen hallituskauden keisarien.Se oli erittäin tärkeää, koska se on poliittinen järjestys sallittu tämä suuri tila pitkään säilyttää välisen voimatasapainon keisarin ja senaatin.Kirjailija tämän järjestelmän on elokuussa.Se lopulta vahvistettu, kun Flaviusten dynastia, ja se oli silloin, että Rooman historioitsijat näki, että se oli kaikkein veretön ja hyväksyttävä johdon vaihtoehto "siveetön" ja valtava maa.Siksi he yrittivät perustella työnsä imperiumin rakenne antiikin Rooman, huolimatta siitä, että on perinteisesti ollut erittäin korkea kunnioitusta tasavaltainen hallituksen.
oli kuitenkin hyvin monimutkainen asia.Huolimatta halu järjestyksen, ongelma peräkkäin valtaistuimelle elokuun jälkeen pysyi hyvin jännittynyt.Tämä näkyy arvioinnissa edeltäjänsä.Käyttöiän aikana hallitsija hän oli imarreltu ja liehakoi, ja hänen kuolemansa jälkeen alkoi mustamaalata lannistumaton.Moderni historioitsijat on hyvin vaikea nyt ymmärtää, että tämä meri verinen riitaa ja ylistys, joka oli ominaista hallitsijat antiikin Rooman sitten on totuus, ja että - propaganda.Joten Suetonius yrittänyt lähestyä tätä ongelmaa ilman liikaa moralisoinnin ja vain nähdä, missä hyviä tekoja hallitsijoiden vallitsi, ja jossa - paha.Siksi esimerkiksi luomaan tällaisen elämäkerta, joka tuli Talk of the Town, keisari kuten Nero, hän yksin kuvailee hyviä tekoja, ja erikseen -, jota pidetään rikoksena.
historioitsija myös erittäin mielenkiintoinen havainto, että nämä ja muut teot hallitsijat antiikin Rooman perusteella samoista syistä.Mutta todistaa sen, hän esittää tosiseikat ja vain tosiasiat, lukuun ottamatta politiikkaan.Joten älä hänen motiivinsa eivät ole kovin kiinnostuneita - tulos on tärkeä historioitsija, jolla täydentää sen säännön kerran keisari.Sillä ei ole kiinnostava psykologinen "kaivaa" sielu jokaisen hallitsija, ja tiedot, "juoru", mahdollisuus - joka oli lähellä sitten-lukija, kyllä tosiaankin, kiinnostunut ja moderni.Se ei ole suosittu meidän aikakirjoissa sosiaaliseen elämään?Hauskaa ja valikoima mielenkiintoisia yksityiskohtia - se on pääasia historiallinen menetelmä, joka ohjasi Suetonius, kuvaajana niiden Caesars.
