induktio - on tapa päätellä, joissa yhteinen kanta saatava yksityiseltä.Tällainen päättely matemaattisen, psykologinen ja faktoja punoo yhteen useita edellytyksiä.Tämä lähestymistapa perustuu vakaumukseen, että luonne kaikkien ilmiöiden täysin toisistaan riippumattomia.
ensimmäistä kertaa termi "induktio" esiintyy edelleen Sokrates, mutta sen arvo eroaa merkittävästi esillä.Hän katsoi, että vertailu muutamia erityistapauksia, lukuun ottamatta väärä, voimme antaa yleistä määritelmää käsitteelle.Aristoteles meni pidemmälle: hän on korostanut eroa täydellinen ja epätäydellinen induktio, mutta ei ole vielä pystynyt selittämään lain ja säätiöt jälkimmäisen.Hän uskoi tällainen päinvastainen perustelut syllogism.
Kun filosofit renessanssin alkoi aktiivisesti kapinoida näkymät Aristoteleen menetelmä induktio ilmoitettujen tehokkaita vain luonnontieteissä.Hän alkoi jyrkästi vastakkain syllogistic lähestymistapa antiikin kreikkalainen filosofi.
Uskotaan, että menetelmä induktio on käytännössä siinä muodossa, jossa se on hyväksytty modernin tieteen, hän oli ehdolla Francis Bacon.Vaikka hän itse oli jo kuten edeltäjänsä kuten Leonardo da Vinci ja joitakin muita ajattelijoita.Sanoin Bacon ei anneta mitään merkitystä syllogism.Mutta käytännössä, sen induktio on täydellinen ilman tätä käsitettä.Bacon uskoi, että kokoaminen olisi suoritettava asteittain ja siinä otetaan huomioon kolme sääntöä, katsotaan osoitus tietyn ominaisuuden kolmelta puolelta:
1) tarkastelu tapauksista negatiivisten;
2) katsaus Positiivisten tapausten;
3) katsaus tapauksista, joissa omaisuus ilmenee vaihtelevasti, eri voima.Ja alkaen kaikki tämä on mahdollista päätellä yleistys.
Siten Bacon ilmi, että ei syllogism, eli ilman yhteenveto aihe että tutkitaan yleisten päätelmiä voi tuoda uutta tuomiota.Tämä tarkoittaa sitä, että tutkijat eivät voineet täysin torjua induktiivinen deduktiivinen menetelmä, joka Descartes ehdotti.Mutta Bacon ei lopu tähän.Huomattuaan, että hänen menetelmä on myös puutteita, hän ehdotti keinoja niiden ratkaisemiseksi.Esimerkiksi, hän uskoi, että probabilistinen luonne tämän prosessin, se pystyy vähitellen voittamaan epätäydellisyydestä tiedon kertynyt ihmiset monissa elämänaloilla.
induktio menetelmä voi olla kahdenlaisia: täydellinen ja epätäydellinen.Ensimmäisessä tapauksessa, väitettä on osoittautunut viime tapauksessa, ei ole vielä käyttänyt kaikki vaihtoehdot.Johtopäätös saadaan varsin merkittävä.Tämä menetelmä on kiistaton.Lisäksi se laajenee inhimillisen tiedon mistä tahansa aiheesta.
epätäydellinen induktio menetelmä, päinvastoin, havainto erityisiä, yksittäistapauksissa johtaa hypoteesi, joka on siis tarpeen myös todistaa.Loogisesti, se tarjoaa tarpeeksi syitä, johtopäätös esittää sitä, voi olla harhaanjohtava.Tämä menetelmä induktio tarvitse edes jonkin verran näyttöä, kuten on todennäköisyyspohjaisiin luonteeltaan.Kuitenkin, virheet ovat mahdollisia molemmissa tapauksissa.Niitä esiintyy johtuu siitä, että tutkinta, joissa käsitellään, tekee tutkimusta, voit poimia liian monia syitä, jotka lisäksi voivat koskea eri ajanjaksoina.
täydellisin näkymä induktion tieteellisen induktion.Hänen johtopäätös objektien ominaisuuksia kuuluvat samaan luokkaan, teki tutkittuaan sisäisiä ilmastointi.Tämä erottaa sen tavallisesta induktio, jossa ominaisuudet esineen tutkitaan pidetään spontaani, satunnaisesti.
Muuten, tämä tapa tehdä johtopäätöksiä on ominaista ei vain logiikkaa.Menetelmät tieteellisen induktio vallalla filosofian, fysiikan, lääketieteen, talouden ja laki.
