nyt yhä kuullut keskustelua sotilaallinen voima kahden suurvallat: USA ja Venäjä.Usein se tulee nimenomaan raskaan kaluston, kuten tankkien ja itsekulkevat aseet.Esimerkiksi paljon puhuttu "Abrams" monet pitävät maailman paras.Mutta älä ota huomioon, että Saksan "Leopard 2A7", sekä Venäjän T-90.Tehdään pieni vertailu Yhdysvaltojen ja Venäjän tankit ja ymmärtää, joka onnistui tässä suhteessa, ja jotka tarvitsevat harkitsemaan uudelleen aseita.
vähän yleistietoa
voi turvallisesti sanoa, että T-90 tankit ja M1A1, alias "Abrams" ovat tyypillisiä edustajia Venäjän ja Länsi-säiliö rakennus.Tässä suunnittelussa, ja teknologinen ajatukset ovat huomattavan erilaiset.Esimerkiksi "Abrams" ja "Panther 2A7" turha verrata, koska ne eivät poikkea.Aivan eri tilanne T-90.
T-72 voidaan kutsua edeltäjä T-90, viimeksi mainittu on myös syvällinen muutos ensimmäisen.Tärkein aseistus - 125 mm smoothbore ase.Kanssa turvallisuuden parantamista on kasvanut 300%.Sitten oli voimakas passiivinen ja semi-aktiivisen panssarin ja räjähtävän reaktiivisen panssarin.Kaikki tämä on saatettu säiliön lisäämättä oleellisesti viimeksi mainitun paino.
voi sanoa, että ulkoasu T-90 on riittävän tiheä.Toisaalta, hyvin, toisaalta - se ei ole sitä mitä puhumme hieman myöhemmin.Kun aloimme valmistaa hitsattuja torni, lisääntynyt panssari saa mahdollisuuksia.Mitä voimalaitoksen, tämä dieselmoottori V92S2.
Jos puhumme layout, sen avulla voit tehdä suuri tiheys koneen alhainen siluetti ja hyvän panssarin.Alue pituus- ja poikkipinta-ala on pieni.Tämän järjestelyn haitta on, että ei-automaattisin ammukset osa sijaitsee suojaamattomassa alueella säiliön.Tämä tekee boeukladku erityisen alttiita vihollisen tulen.
lyhyesti M1A1
Emme voi sanoa muutaman sanan amerikkalainen "Abrams".Tämä kone on osallistunut useisiin torjumiseksi konflikteissa ympäri maailmaa ja hyvin testattu.Raskaan panssarin, hyvä dynamiikka, vaikuttava tulivoimaa ja nykyaikaisia viestintävälineitä ja ohjausta.Sitähän amerikkalaista sotilasta ja rakastettu M1A1.
On "Abrams", riippumatta muutokset edistyneitä saksa ase Rh-120 (M256).Yhdysvaltain torjumiseksi ajoneuvo tunnetaan upeista haarniska, joka koostuu komposiitti levyt.Mutta on se hyvä liike, ja onko se parempi suojelu T-90, käsittelemme myöhemmin.
Mitä layout, niin tämä parametri "Abrams" ei ole paljon erilainen kuin niiden länsimaiset.Esimerkiksi varattu kapasiteetti on lähes 20 kuutiometriä.At T-90 luku on alle puolet.M1A1 keskeinen piirre ja etu on sijoitus ja boeukladki.Kuoret sijoitetaan tornin ja kotelon erikseen.Lisäksi expelling levy.Tämän ratkaisun haittana on, että kaikki ammukset tallennetut torni, ja se on kaikkein haavoittuvimpia tulipalo.
Jos vertailun Yhdysvaltain ja Venäjän tankkien voimalaitoksen teho moottorien on käytännössä sama.Kuitenkin amerikkalainen auto on varustettu kaasuturbiinimoottorin, joka on suurempi polttoaineenkulutus kuin Venäjän diesel.
Vertaa tulivoimaa ja palo valvontajärjestelmä
M1A1 ja M1A2 varustettu 120 mm smoothbore ase.Alkunopeus ammus on 1625 m / s, ja korko - noin 8 kierrosta minuutissa.Tällä vauhdilla liikkeen, varsinkin maastossa, se on paljon pienempi.Ammukset sisältää panssariammuksissa ammuksia.Tämä on yleensä useita erilaisia ammuksia, esimerkiksi, M829A1, M829A2, M829A3.Viime vuosina antanut M1A1 ja M1A2 M829A3 kuoret toimittaa uuden mallin, jotka ovat kaikkein vaarallisimpia Venäjän T-90.Kaiken kaikkiaan tämä on lupaava US säiliö melko tehokkaita aseita.Mutta näemme, että vastauksena valmistettu Venäjän suunnittelijat ja insinöörit.
T-90 aseistettu 125 mm smoothbore ase.Alkunopeus ammus on 1750 metriä sekunnissa, mikä on hieman suurempi kuin "Abrams".Ammukset suurimmaksi osaksi koostuu panssariammuksissa kuoret näytteen 80s.Tästä syystä voidaan sanoa, että suhteen panssariammuksissa ammukset Venäjän jonkin verran jäljessä, koska ne on vaihdettava.Kuitenkin muutos uuteen ammuksia on melko vaikeaa siitä syystä, että on rajoituksia pituudesta automaattisen kuormaimen asennettu ohjuksia.Ampuminen aseet - 8 kierrosta minuutissa.Liikkeessä - noin 6 laukausta.Toinen piirre T-90, koska se on, sen aseiden BCCH "Reflex-M."Tämä tosiasiallisesti johtavat tarkoituksena tulipalo etäisyydellä 3 km, joka on 2 kertaa suurempi kuin säde tuhoaminen muita moderneja säiliöitä."Reflex-M" voit voittaa taistelun T-90 ennen tehokas saapumista vyöhykkeelle tulen.
Tuli Control System T-90
T-90 asettaa JMA kanssa päivin ja öin havainto järjestelmä.Päivä näky on itsenäinen vakauttaminen kahdessa tasossa.Joka mahdollistaa ampujan toimimaan tehokkaammin.Yö suuntausjärjestelmä vakauttaminen riippuu kahdessa tasossa.Haitta Tällaisen palo valvontajärjestelmä on vaikeaa, että seuranta ja ampua yöllä liikkuvien kohteiden.Muuttaminen T-90S on varustettu pitkälle Lämpökuvauksen silmissä "Essa", jonka avulla voit tehokkaammin seurata ja tulipalo tavoite pimeässä.
Jos vertaa moderni säiliöt Yhdysvallat ja Venäjä ("Abrams" ja T-90), jälkimmäinen erottaa ottaa lisäominaisuuksien ja kulma-anturit.Tämä laite liittyy pysty- ja vaaka-akselilla alustan ja heijastin.Tämä ratkaisu voit integroida kaksi riippumatonta nähtävyyksiä suuntausjärjestelmä.Tärkeintä on täysin hyödyntää tekniset valmiudet jokaisen.Asenna kaksi korjaaja.Ensimmäinen prednazachen poistaa seuranta virheitä synkronismia havainnolla järjestelmä, jotka aiheutuvat epätarkkuus asennuksen.Toinen eliminoi virhe lähetyksen mekanismeja.Toinen keskeinen ero "Abrams" on, että komentaja T-90 on kyky ampua maahan ja ilmasta taulut vakiintunut konekivääri.
palo valvontajärjestelmä "Abrams»
uusin Yhdysvaltain M1A1 säiliö on yksi pahimmista ongelmista, joka on rajallinen kapasiteetti komentaja haku tavoite.Tämä on havaittavissa erityisesti liikkeen aikana laitteen.Mutta virhe havaittiin ja korjattiin jälkikäteen muutoksia M1A2.Siellä on jo asennettu lämpökamera panoraama näky.Tällöin komentaja voivat tehokkaammin seurata ja tunnistaa liikkuvien kohteiden.
MSA on säiliöissä "Abrams" on modernimpi kuin T-90.Gunner toimii tärkein ase, joka on lämpökamera ja etäisyysmittari.Moninaisuus päivä kanava x3 ja x10, kanssa vakauttaminen pystysuora.Ei ole osa-kahdeksan-sight vakauttaminen.Yleensä palo ohjausjärjestelmä nykyaikaisempi muuttamista M1A2.Siinä säädetään Lämpökamera varten komentaja ja ampujaksi.Miehistö ovat täysin riippuvaisia automaattinen palo valvontajärjestelmä.Elektroninen ohjausyksikkö (ECU) vakauttaa riippumattoman näky, ajaa työkaluja.Yleisesti voidaan sanoa, että jos vertailu säiliöiden Naton ja Venäjän, jälkimmäinen kannalta JMA onnistunut.Mutta T-90 suuresti hyödyttää pitkiä matkoja.
On Protection säiliöiden "Abrams" ja T-90
sopivat, että tehokkuus panssari tärkeä rooli selviytymisen säiliön taistelukentällä.Siksi turvallisuus olisi pidettävä erillisenä eränä.Innovatiivinen Yhdysvaltain M1A2 säiliö on melko paksu panssarilevyjä, mutta niiden tehokkuus on paljon pienempi kuin T-90.Esimerkiksi, torni on varustettu teräksestä panssarilevyjä kylkiluiden, joiden väliin on pinottu pussit haarniska valmistettu metallista ja komposiitti.Yleensä, tehokkuus tämä suojaus on riittävä, mutta kosketuksissa vastus vähenee huomattavasti.M1A2 puolin torni ovat myös alttiimpia kuin T-90.Asiantuntijat sanovat, että torni amerikkalainen panssaroitu tankki, vaikka, mutta se helposti rikkoo panssariammuksissa ammuksia.
T-90 tarjoaa semi-aktiivinen torni.Se on kolmikerroksinen järjestelmä.Lisäksi järkevä kallistuskulma etuosan haarniska tornin tekee tehokkaamman käytön se.Myös Venäjän armeijan tankit, erityisesti T-90, on dynaaminen puolustaminen "Kontakt-5."Se suojaa vaikutuksilta kumulatiivinen ja panssariammuksissa ammuksia.Perustamalla voimakas sivuttainen pulssi horjutti ydin, joka johtaa sen tuhoamista ennen joutumasta kosketuksiin tärkein haarniska säiliön.
Mitä johtopäätöksiä voimme tehdä?
kuin turvallisuus tuntevat miehistö säiliön, parempi se suorittaa velvollisuutensa.Siksi aina yrittää parantaa edestä panssari.Koska "Abrams" ja T-90 kehitettiin kylmän sodan aikana, eniten huomiota kiinnitettiin etuosan torjumiseksi ajoneuvon, joka on tärkeä harjoittaessa torjumiseksi avoimessa maastossa päineen.Mutta tällä hetkellä se on todennäköisesti panssarivaunutaistelu kaupungin.Siksi lyömällä edestä panssarin paksuus on 800 mm ei ole järkevää, koska sivulle tai taakse on paljon helpompi murtaa.Yleensä ei ole haarniska paksuus on 100 mm.
Siksi Venäjän raskaita säiliöitä, sekä Yhdysvalloissa, on heikkouksia.Kuitenkin etujen joukossa T-90 on syytä huomata mahdollisuus osua tavoite ohjusten etäisyydellä 5 km, hyvä ohjattavuus, korkea tulinopeus, luotettava panssari.Mitä "Abrams", niin se ei ole ilman vahvuuksia.Amerikkalaiset arvostavat miehistö, joten aina eristää torjumiseksi pakkaus.Lisäksi M1A1 ja M1A2 on suuri tehotiheys ja hyvä ohjattavuus ja erinomainen palo valvontajärjestelmä.Mutta vertailu Venäjän panssarivaunut ja Yhdysvalloissa ei ole valmis.Nyt tarkastelemme joitakin lisää nykyaikaiset koneet.Nämä säiliöt on kehitetty, mutta on tunnettua, että ne pian alennetaan kuljettimen.
uusi Venäjän tankit, "Armata»
raskaiden taistelujen ajoneuvo "Armata" on tarkoitus korvata T-72, T-80 ja T-90 osittain.Asiantuntijat huomauttavat, että sotilaallinen-teknisellä tasolla "Almaty oli" olevan korkeampi 20-30% kuin kaikki nykyiset analogit maailmassa.Tärkeimmät ominaisuudet, tai pikemminkin eroja säiliön T-90 piilee siinä, että miehistö, polttoainesäiliö ja torjumiseksi pakkaus sijoitetaan erillisiin huoneisiin.Tämä parantaa selviytymiskykyä taistelukentällä, jopa tunkeutuminen panssari.Laite on varustettu moottori 1200 hevosvoimaa, joka antaa riittävän ohjattavuuden säiliön painaa 50 tonnia.
voi sanoa, että tärkein venäläisiä aseita - tankit ja itsekulkevat aseet.Tämä johtuu siitä, että on enemmän kuin amerikkalaiset, 20-35%.Kuitenkin, elinvoimaa taiteen yleensä alla.Siksi kehittäjät ovat kiinnittäneet erityistä huomiota suojeluun "Almaty oli."Tämä monikerroksinen "kakku", joissa on metallia, keraamiset ja komposiitti paketteja.Käyttämällä uutta teräslaatu on lisännyt panssari suorituskykyä 15% ja samaan aikaan saman verran vähentää koneen painon."Armata" on varustettu 125 mm ase, samanlainen Saksan aseiden L-55, mutta sen parempi teknisten ominaisuuksien 20%.Tätä ase erityinen ammukset suunniteltu laajennettu taukoja.
Täällä tutki uuden Venäjän panssarivaunut."Armata" ja T-90 ovat paras niistä.Ja nyt - lupaavimpia Amerikan kehitykselle.
Modern US Säiliöt: lupaava kehitys
hetkellä, amerikkalaiset eivät tuota uusia säiliöitä.Suurimmaksi osaksi harjoittavat nykyaikaistamiseen M1A1 ja M1A2.Tietenkin, kehitetään joillakin aloilla, mutta se on epätodennäköistä lähivuosina maailma näkee uusia säiliöitä Yhdysvallat, vaikka tieto on salaista ja jotain turvallista sanoa tästä aiheesta ei ole mahdollista.Ehkä uudet koneet ilmestyy vuoden 2015 loppuun, tässä hyvin harvat tietävät mitään.
Mutta me jo tiedämme, että kehitys tehdään suuntaan parantaa ketteryyttä ja liikkuvuutta taisteluajoneuvoja, joten moderni Yhdysvaltain tankit on ohuempi panssari, voimakas runko ja voimalaitos.Pikemminkin se on älyä, ei säiliöt tarkoitettu etutörmäyksessä.Erityisesti kehitetään rakentaa autojen miehistö 2 tai 3 henkilöä asumaton torni.Esimerkiksi torjua ajoneuvon miehistö 2 henkilöä on 1500 hevosvoiman moottori, pieni siluetti.Paino, verrattuna M1A1 on alle 20-30%, mikä lisää tehon tiheys.
vaikea sanoa, onko tällainen säiliöitä palvelu Yhdysvaltojen kanssa, mutta niiden kehitys on käynnissä, mutta tiedot vaatimuksista ja valmiuksia koneiden toiminnassa ei julkisteta.Yleensä amerikkalaiset ovat M1A2 ja sen muutoksia.Nämä säiliöt täyttävät nykyajan vaatimuksia ja on suhteellisen korkea hyötysuhde, kuten selviytyminen taistelukentällä.Tästä syystä, muuttaa niitä ei tule.Uudenaikaisin ja hienostunut - Yhdysvaltain sotilaallinen säiliöt TUSK.Tämä muutos M1A2, joka on saatavilla kauko-ohjattava kone aseen ja parannettu kaivoksen suojaa laitteen pohjaan.
Päätelmä
Täällä vietimme kanssanne pieni vertailu säiliöitä, Venäjä ja Yhdysvallat.Kuten näette, molemmissa maissa on korkea sotilaallisia voimavarojaan.Välillä 90 ja T "Abrams" simuloitiin taisteluissa Rotne (10x10), joka osoitti, että T-90 on tehokkaampi steppe alueilla.Samalla mäkinen maasto tarjoaa jotain hyötyä, vaikkakin pieni, of American Art.Tämä johtuu siitä, että tällaisissa olosuhteissa on vaikea tulipalo pitkiä matkoja, ja erityisesti ohjukset.
suurin ongelma T-90 on, että kaikki parannukset ja kehitys ovat muodossa patentteja, sekä näytteet.Kaikki merkittävät toimenpiteitä turvallisuustilanteen parantamiseksi, dynaaminen, ja palossa ei suoriteta.Lisäksi akuutti ongelma koulutuksen puute miehistön säiliön, joka on raskas yhteenotoissa on vastattava nopeasti ja selvästi.Tämä edellyttää jonkin verran kokemusta.Ja "Abrams" ja T-90 ovat parhaita lajissaan.Käsittele tank "Armada" todellisena ehdokas, sekä kehitystä Yhdysvalloissa, ei ole mitään järkeä.Tämä johtuu siitä, että säiliö arvioidaan koekäytön yhteydessä sivuston, eikä hallissa.Se voi tuntua, että se on täydellinen, ja käytännön osa kurssin tunnistaa merkittäviä puutteita.Täällä periaatteessa kaikki on mahdollista lyhyesti puhua aseistus Yhdysvaltojen ja Venäjän panssarivaunut.Ne ovat lähes identtiset hyötysuhde vain pieniä eroja.
